Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Fonctionnalités Audiofanzine
Agrandir
Fonctionnalités Audiofanzine
Forums thématiques
Fonctionnalités Audiofanzine
Actu 18 18
Articles 1 1
Médias 1 656 1,7k
Tutoriels Tutos 9 9
Forums 3 199 3,2k

Sujet [SONDAGE] AF sans pub ?

  • 1 467 réponses
  • 199 participants
  • 92 443 vues
  • 1 203 followers
1387 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 17/02/14
1 Posté le le 16/11/2012 à 13:53 Sondage Clos
Une OPTION Audiofanzine sans pub pour un petit forfait mensuel (1.5 à 2.99 €)
  • 1 Je préfère un site gratuit avec de la pub (1221 - 88%)
  • 2 Je préfèrerais ne pas avoir de pub et payer un petit forfait mensuel (167 - 12%)
Sondage réalisé du 16/11/2012 au 17/02/2014 - 1387 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] AF sans pub ?

[Edit du 15 mars 2013] Ajout d'un graph réalisé par genirich expliquant les solutions proposées

[/Edit]



Si le site proposait deux types de visionnement, l'un gratuit avec de la pub (comme actuellement) et un autre sans pub (moyennant un frais mensuel) lequel choisiriez-vous (sachant que les deux options seraient disponibles simultanément)?

Ca fait un moment que j'y pense, parce que je sais que c'est une offre que j'aimerais personnellement avoir pour d'autres services : par exemple, à titre personnel, je suis un fervent auditeur de Radio Nova et je serais prêt à payer une petite somme mensuelle pour éviter d'avoir les pubs radio. En effet, lorsque je suis dans la rue en train de conduire en 2 roues, c'est difficile de changer de chaîne au moment de la pub et je n'ai vraiment pas envie d'entendre Mr Leclerc ou Mr Carrefour me lobotomiser le cerveau (je trouve la pub radio et télé sont les plus agressives qui existent à mes yeux... Enfin, à mes oreilles).

Sachez que l'une des valeurs fondamentales d'Audiofanzine est d'apporter un savoir gratuitement, aussi, même si des journaux respectables comme LeMonde.fr sont partiellement payants, je ne voudrais jamais que nous imposions que notre contenu éditorial le devienne. A mes yeux, le savoir doit demeurer gratuit.

Alors le problème c'est que le modèle économique actuel d'Audiofanzine, c'est uniquement la publicité. C'est elle qui fait vivre une équipe de près de 10 personnes salariées en France, sans compter des rédacteurs indépendants et de nombreux freelance travaillant avec nous sur les différents projets d'AF. 

Au final, donner le choix à nos utilisateurs, ça me paraît une bonne idée. Et quand on sait que certains lecteurs sont prêts à acheter un magazine papier 7 € (et à dépenser bien plus sur téléphone mobile, applications et autres Angry Birds ;)), je me dis qu'une offre "AF sans pub à 1,50~2,99 €/mois" a du sens et pourrait plaire à certains de nos membres. Mais ça, c'est à vous de me le dire :)

Voici l'offre que j'envisage de proposer :

  • 1 mois d'engagement pour 2,99 € TTC par mois
  • 3 mois d'engagement pour 2.69 € TTC par mois
  • 6 mois d'engagement pour 2.39 € TTC par mois
  • 12 mois d'engagement pour 1.79 € TTC par mois
  • 24 mois d'engagement pour 1.50 € TTC par mois
(le paiement se ferait sur la période totale).

Cette offre permet de supprimer sur toutes les pages :

Sur la version Desktop

  • La bannière du haut 
  • La bannière de gauche
  • La bannière du bas
  • Le "pavé" qui se trouve à certains endroits du site, notamment sur les avis
  • Le bloc textuel "liens sponsorisés" en bas des pages
  • Les habillages ponctuels (publicité sur les côtés du site)

Sur la version mobile

  • La bannière du haut et la bannière du bas

En gros ça ressemblerait (à affiner) aux pages "record", mais sans la pub du haut (exemple), et sur toute les pages en lecture.

Merci de voter et de me donner vos commentaires ! Vos réponses conditionneront le développement (ou non) de cette fonctionnalité.

Philippe

Mon blog sur l'écologie.

 

[ Dernière édition du message le 22/02/2013 à 13:52:23 ]

Afficher le sujet de la discussion
611
Oui il est de bon ton de critiquer wikipedia ... moi perso je n'ai jamais eu à faire à une 'grosse erreur', de plus généralement elle sont corrigé plus rapidement que n'importe ou ailleurs. Bien sur le système est perfectible mais est aujourd'hui l'un des meilleurs qui existe. On ne peut pas en dire autant d'audiofanzine et en générale de la presse, même spécialisé.
Juste une petite remarque : avez vous déjà lu un test négatif sur matériel/logiciel ? oui bien sur il y a les petits moins mais tout le monde sait pour en avoir utilisé un jour qu'il existe des matériel/logiciel à vraiment éviter ... mais oh bizard, personne n'en parle ! Tout est toujours très consensuel alors qu'à l'origine on dit vouloir éclairé le débutant ... n'y a t'il pas de relation avec les marchés publicitaires ? vraiment ? il y encore des naïfs ?
612
Et as tu déjà lu un banc d'essai AF positif sur un de ces produits "que tout le monde sait que c'est tout pourri" ?
Les AFien sont ils assez crétins pour ne lire que le banc d'essai et ne pas aller voir les avis des membres et le forum ?

Le train de tes injures roule sur le rail de mon indifférence.

613

J'ai jamais vu un type se faire censurer pour un avis négatif ou une critique sur du matos. Mais j'ai déjà vu un modérateur demander de se justifier lorsqu' un mec se pointe et se contente de dire, "c'est de la merde". Ce qui est normal.

[ Dernière édition du message le 19/12/2012 à 18:02:13 ]

614
Sans naïveté aucune, est-ce utile pour un média quel qu'il soit de se fendre d'un test pour démollir un produit dont il est avéré qu'il est merdique? Il me semble que la solution reside plutôt dans le choix de ne pas en parler, ne pas le promouvoir, de l'ignorer, de l'écarter, tout simplement.

Après, en laissant de côté les tests officiels du site, il y a ceux des membres, et là, on a quelques tests bien grâtinés qui ne laissent planer aucun doute sur certains types de matos, non?
615
Un débutant ou nouveau venu ne prendra pas le temps de lire les forums et essais beaucoup moins bien relayés graphiquement en premièrement page que les tests ... la aussi, ce n'est pas un hasard à mon avis. Je comprends que le site fait vivre une dizaine de personne (contrairement à ce qu'il dit dans la vidéo, c'est le site et non pas lui qui fait vivre 10 personnes ...) mais il y a d'autres formes de financements, sous forme d'asso, cotisations, ou dons etc. L’indépendance éditorial commence avec l'indépendance financière, il n'y a pas de secrets. Moi je rêve d'un tel site vraiment indépendant ( et c'était d'ailleurs l'élan qui existait avec la création d'internet, et peut-être même l'objectif du 'créateur' d'audiofanzine à ses débuts)
616

Lylo > Il a l'air bien ce gars.
>> Merci :)

jerashlabs > "je trouve TRES bonne la démarche d'envisager les deux possibilité en parallèle"
>> merci :)

twÿce > "J'ai désactivé mes protections contre la pub pour AF, pour voir ce que ça donne, et finalement, je me suis habitué. Du coup je laisse désactivé."
>> Merci :)

bgregory > "Sinon wikipedia ils font comment"
>> Ils ont des dons, mais à l'échelle planétaire et "tous domaines" donc avec + d'audience. Et malgré tout ils en chient chaque année pour payer les frais. Heureusement parmi les sponsors il y a Google qui doit leur faire un chèque de quelques millions par an (ce qui est peu par rapport à leurs besoins)

bgregory > "Forcément l'a-priori est jeté sur les résultats des tests ..."
"n'y a t'il pas de relation avec les marchés publicitaires ? vraiment ? il y encore des naïfs ?"
>> Je le redis, par le passé, on a déjà viré certains (rares) annonceurs qui ont voulu jouer à ça, ça fait partie de nos fondamentaux d'être incorruptibles, à la fois parce que c'est une valeur profonde chez nous et à la fois parce que ce serait du court terme (les membres/lecteurs ne sont pas cons et les médias qui ont joué à ce se censurer n'ont plus de lecteurs...). De plus on a les avis et les forums pour compléter les tests : si on disait que tel nanard était génial on aurait un produit avec 1 étoile via les avis et des forums qui descendent le produit, on serait peu crédibles n'est-ce pas ?.

Comme une bonne partie de nos revenus sont faits par des revendeurs (qui vendent A ou B, ils s'en foutent), on n'a pas la pression de marques (et, encore une fois, les quelques fois où certains ont tenté ils ont compris que ce n'était pas négociable - on passe un peu pour des terroristes dans le métier icon_bravo.gif ).

Donc ta question est légitime mais la réponse est un non strict. Après, on teste dans tous les univers (guitare, studio, etc) moins de 20 produits par mois, donc les super bouses on évite de les tester, ça nous ferait perdre du temps. Et pour les descendre il y a les avis d'utilisateur :)

 

Mon blog sur l'écologie.

 

617

bgregory > "Un débutant ou nouveau venu ne prendra pas le temps de lire les forums et essais beaucoup moins bien relayés graphiquement en premièrement page que les tests ..."
>> Cette hypothèse est fausse (stats Google Analytics à l'appui) : on a 100 fois plus de lecteurs sur les avis d'utilisateur que sur nos tests donc les débutants vont plutôt lire les avis

Mon blog sur l'écologie.

 

[ Dernière édition du message le 19/12/2012 à 18:09:13 ]

618
Ton analyse n'est exacte, voire pertinente, qu'en ce qui concerne le nouveau venu. Au fur et à mesure de son temps de présence sur AF, on voit que la balance entre avis/test de l'équipe d'AF et avis/tests des AFiens penche quasi mécaniquement en faveur de ces derniers (question de volumes d'avis, aussi).
619
Psycon : Donnez donc autant d'importance graphiquement en une aux forums et avis sur les matériels que les tests. Tu parles aussi des revendeurs qui s'en foute de vendre A ou B mais qui ne s'en foutent pas de 'vendre'. Or bien dès fois, et c'est une logique rentré dans les meurs aussi d'audiofanzine, on incite à acheter (consommer) alors que c'est loin d'être utile tout le temps. Quand j'était amateur, savoir utiliser le matériel que j'avais à disposition à été très très formateur, mais bon là encore ca n'apparait pas dans vos priorités éditorial (même si oui, ça existe des dossiers formations sur audiofanzine mais il faut les chercher). LA conclusion est la même : sans annonceurs ou revendeurs, Audiofanzine n'existe pas ... donc on peut logiquement penser qu'Audiofanzine s'apparente de près ou de loin à une grosse publicité, et j'en veux pour preuve le tapage que vous nous faites en ce moment avec Avid. Protools est un bon logiciel, ce n'est pas le meilleur, et encore plus pour les débutants.
620

Hors sujet :

Citation :

Psycon

 

icon_facepalm.gif 

 

[ Dernière édition du message le 19/12/2012 à 18:16:56 ]