[SONDAGE] AF sans pub ?
- 1 467 réponses
- 199 participants
- 99 277 vues
- 1 200 followers
Anonyme
Eloquent
Will Zégal
Pur son
remarquons tout de même que, d'ordinaire, payer pour un media ne supprime jamis la pub
on achète des magazines truffés de pub
on paye la redevance audiovisuelle et les chaines publiques sont lardées de pub
on paye canal+ et, là aussi, ça ne supprime pas la pub
alors: payer AF pour n'avoir VRAIMENT plus de pub, ça serait une première !
C'est vrai! Excellente remarque!
+1
Je pense que si j'avais dû le formuler à ma manière, ça aurrait donné quelquechose du genre:
Maintenant, il est vrai que nous sommes déjà des "financeurs" de plein de choses pour (ou par) lesquelles nous subissont de la pub.
Donc on peut légitimement se demander, comme toi, si le fait de le faire pour internet va changer quelquechose.
Je pense même que j'aurrais rejouté quelquechose du genre:
Et bien c'est peut-être ce qui fera pencher la balance.
Et pour le savoir, il n'y a qu'une seule solution !
J'en profite pour rajouter que la pub sur AF n'est effectivement pas intrusive, et ne pose visiblement pas de conflit d'intérêts.
OK.
Mais quand j'en entends dire que cette pub est une source d'infos, là ça pose un problème,... pour eux !
La plupart du temps, la pub est une source de désinformation, ne serait-ce que par "mensonge par omission" (qui consiste à ne pas parler, volontairement, de certaines choses: les points négatifs, le plus souvent
)Exemple: rien que le nom "Bass-Trap" de certains produits de Colsound (ils l'ont cherché
), alors que les produits en question absorbent tout le spectre sauf les basses ! (c'est donc l'exact inverse d'un vrai Bass-Trap)On a pourtant déjà vu des pubs Colsound sur AF: j'ai cliqué, pour voir. Aucune info fiable sur leur site !
Et là, ça met en plus en avant le fait que les pubs "ciblées" peuvent faire encore plus de dégats, vu qu'on est moins méfiant.
[ Dernière édition du message le 10/12/2012 à 19:53:27 ]
Pur son
L'essentiel du CA est fait avec des magasins. Ceci assure l'indépendance éditoriale, parce que les magasins s'en foutent qu'on dise du mal d'un produit vu qu'ils en ont plein d'autres à vendre.
Oui, mais si on veut dire du mal du magasin en question ?
Je pose la question parceque je suis justement en litige avec un magasin "parteneaire", en ce moment.
Je les ai menacé, il ya deux semaines, d'en parler sur AF.
(faut bien mettre la communauté à l'abri
)[ Dernière édition du message le 11/12/2012 à 01:45:50 ]
Will Zégal
On a le droit de dire du mal d'un magasin, qu'il soit partenaire ou pas. La seule condition est qu'il faut que ce soit factuel et argumenté pour ne pas tomber sous le coup de la diffamation.
Il arrive parfois qu'on perde des clients, mécontents du fait qu'on dise du mal d'eux dans les forums. Ça fait jamais plaisir (surtout au commercial), mais ça fait partie du métier.
Qu'un client menace Psycom est clairement le meilleur moyen de ne pas obtenir gain de cause
De toutes façons, on considère que son indépendance est le fond de commerce d'AF. Même si ça ne correspondait pas à notre état d'esprit, c'est notre intérêt à long terme de ne pas céder aux pressions. Ce qui fait la richesse d'AF, c'est sa communauté. Si on perd sa confiance, on perd tout. Mieux vaut perdre un contrat que tout perdre
Kœuя
Pur son
C'est bien noté, Will !
Mais je crois que je ne vais pas avoir besoin de le faire cette fois-ci, si j'en crois l'E-mail que je viens de recevoir.
Pur son
Psycom
B7 > "Tiens pour la peine, je vais cliquer 20 fois sur l'autre connard à gauche qui reçoit sa guitare par sa maman. C'est toujours ça de pris pour AF."
>> LOL, mais comme dit plus haut ce n'est pas la peine car on vend à l'affichage, pas au clic
Quand je vois que 87% des participants n'ont rien contre la pub, je le respecte mais je me dis que ce modèle économique a de belles années devant lui.
>> Oui je suis d'accord, du moment que ça reste de la pub pertinente pour les musiciens
Wskorg > "Maintenant je ne sais pas si cette idée de Los Teignos est suite à des plaintes d’utilisateurs, ou si c’est réellement pour trouver une autre façon de rémunérer le site?"
>> Ce n'est pas une idée de Los Teignos mais de Psycom 
>> Ca ne vient pas de plaintes d'utilisateurs, ça vient du fait que je souhaite donner le choix. Et clairement ça ne remplacera pas la modèle économique de la pub, c'est + pour montrer aux membres qu'on pense à leur confort
"faire une grosse réforme sur les annonces (voir ebay) et tout en gardant les annonces gratuites, proposer des options payantes et un système plus fiables pour les transactions."
>> L'idée de p.a. toujours gratuites bien sûr mais avec des options payantes type Leboncoin est un truc qu'on a en tête aussi
>> Participer aux transactions (ce qui sécuriserait les vendeurs et acheteurs) était l'un de mes fantasmes depuis longtemps (et ça serait une vrai valeur ajoutée pour nos membres) mais c'est super chaud légalement et financièrement, alors on a laissé tombé l'histoire
darkmoon > Je suis à peu près d'accord avec ton calcul même si je souhaiterais 1000 réponses (c'est la règle a priori pour dire qu'un sondage est représentatif). D'autre part comme dit plus haut ceux qui ont répondu sont les plus concernés. Le reste de la communauté l'est moins, donc serait moins encline à payer. D'après tes calculs ça ferait 4000 €/mois ce qui paie la moitié des serveurs ce qui est déjà bien :) Ceci dit il faut retirer de ça la perte de chiffre d'affaires en publicité, qui sera moindre que les 4 K€ mais dont je n'ai pas la donnée exacte. Disons à vue de nez qu'il reste 2000€/mois.
Je suis aussi d'accord qu'une version "simple" de l'offre serait relativement rapide à développer (encore que nous n'avons pas encore de système de micro paiement ce qui est finalement le plus chiant dans l'histoire, mais pas insurmontable). Egalement, j'ai peur que notre créativité nous pousse à pas faire une offre simple mais une usine à gaz (c'est toujours un peu la tendance ici ;))
Zerosquare > "avoir de la pub pour des produits/marques qui font aussi l'objet d'articles, c'est prendre le risque de se retrouver face à un conflit d'intérêts. Du genre : "on est prêt à vous acheter XXXX € en espaces de pub, mais en contrepartie vous y allez mollo dans le test de notre dernier matos.""
>> Dans l'absolu c'est vrai mais c'est arrivé 4 fois en 12 ans d'existence et on a à chaque fois poliment envoyé chié les annonceurs (on est un peu vu comme des terroristes par le marché : on dit ce qu'on veut dans nos tests).
Mon blog sur l'écologie.
Splotch
newjazz
Citation :
>> Dans l'absolu c'est vrai mais c'est arrivé 4 fois en 12 ans d'existence et on a à chaque fois poliment envoyé chié les annonceurs (on est un peu vu comme des terroristes par le marché : on dit ce qu'on veut dans nos tests).
Faudrait faire des produits intéressant pour le client pour pouvoir les vendre si il y avait que des médias indépendants... pas fou non!!!
Putain, dans mes bras, Splotch!!!
C'est exactement ce que je pense depuis toujours: des produits de qualité nécessitent moins de battage médiatique.
Anonyme
Marketing is the activity, set of institutions, and processes for creating, communicating, delivering, and exchanging offerings that have value for customers, clients, partners, and society at large.
le passage important est "that have value for customers..."
il n'est pas question de valeur (comprendre qualité) dans l'absolu
newjazz
Javier Guante Hermoso
Anonyme
Quand je ne rencontrais pas ces pubs, les autres ne me gênaient pas, et me donnaient parfois envie de me renseigner sur les produits. Par contre, devoir se taper un bandeau en en-tête du forum, là, ça m'agresse.
Du coup, j'ai envie de payer... ou de fermer internet, ce qui peut être intéressant pour faire de la musique.
Psycom
Djardin
L.Fox
Psycom
Anonyme
Merci encore à l'AF-team pour vos explications, et votre transparence.
Je pense que plus de gens vont voter pour l'abonnement-payant-qui-esquive-les-pubs.
Eh, dites: 'tit crosspost
Pas de blème pour moi (mis à part que je trouve cette nouvelle situation du bandeau plus agressive), je comprends bien l'argument (rentabiliser cet espace de pub). J'étais habitué à ne (presque) jamais la voir, cette bannière. Du coup, ça m'a choqué.
[ Dernière édition du message le 12/12/2012 à 17:23:22 ]
Psycom
Djardin
Anonyme
Au fait, il est bien beau, le nouveau logo.
Psycom
- < Liste des sujets
- Charte