Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Gibson
Agrandir
Gibson
Gibson
(2822 avis produit)
Produits 2 049 2k
Actu 616 616
Articles 40 40
Tutoriels Tutos 21 21
Avis 2 822 2,8k
Petites annonces Annonces 237 237
Forums 1 734 1,7k

réactions à la news Gibson sera au NAMM, mais pas que pour présenter des guitares

  • 67 réponses
  • 30 participants
  • 4 979 vues
  • 34 followers
Sujet de la discussion Gibson sera au NAMM, mais pas que pour présenter des guitares
gibson-46.jpg
La suite du feuilleton Gibson continue, avec de nouveaux rebondissements ces deux dernières semaines. Vous n’avez pas suivi ? Résumé…


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
31
Jeb Folay : la question n'est pas de savoir si Gibson a une chance de gagner, mais s'ils ont la puissance financière et juridique pour foutre suffisamment la trouille aux autres fabricants pour qu'ils se rangent à leurs oukases.
On n'est pas loin d'un patent troll dans la démarche.
32
Citation de chacal549 :
Je préfère une marque pour laquelle je sais que si je rachète une seconde fois la même guitare elles seront au moins à 90% du même niveau.

C'est quand même un peu exagéré ce cliché. Gibson sait produire des instruments en grosse série et de bonne qualité depuis un petit moment quand même.

http://www.schizoidsoundstudio.com/

33
Je crois qu'aujourd'hui la démarche de fond est celle de la reconnaissance de la paternité des formes en question par les concurrents, préalable que n'a a priori pas pu obtenir Fender. La phase active devant les tribunaux n'est pas pour tout de suite, tant qu'une majorité de producteurs ne s'est pas ralliée à sa cause. Et n'ont à mon avis aucun intérêt à le faire, mais là-dessus je ne présumerais pas de la réaction des producteurs américains.

Donc ça fait grave penser à un patent troll à venir.

Rock, rock 'til you drop!

34
Citation de Schizoide :
Citation de chacal549 :
Je préfère une marque pour laquelle je sais que si je rachète une seconde fois la même guitare elles seront au moins à 90% du même niveau.

C'est quand même un peu exagéré ce cliché. Gibson sait produire des instruments en grosse série et de bonne qualité depuis un petit moment quand même.


oui et non, disons que certes, il est exagéré de dire que gibson a fait de "mauvaises" guitares, mais par contre ils se targuent d'une gamme budgétaire et d'une image qui confinent à l'excellence. Quand tu lis des anecdotes sur les forums de frettes qui accrochent, de binding mal posé, d'accrocs ou de cloques sur des vernis, de défauts de cablage, même si c'est une guitare sur 1000, même si c'est tout petit, même si c'est pas grave, ça veut dire qu'il y a du grappillage de temps passé, du laxisme, sur le contrôle qualité... et si c'est compréhensible sur une cort où chaque centime gagné compte, sur un instrument à 1500,2000,3000 et plus....

après pour remettre les choses à leur place je suis tout aussi critique sur certaines gammes fender US qui parfois n'ont pas justifié la différence de prix avec des bonnes mexique ou japon. à croire que certaines usines américaines ont pris le melon et se sont endormies sur leurs lauriers du "c'est made in USA donc c'est forcément mieux!"...


Bref voilà mon avis vaut ce qu'il vaut, j'ai pas essayé des dizaines de Gibson non plus, mais bon pour ma part ça fait longtemps que je n'achète plus sur la marque, la légitimité, le prestige... je veux un bout de bois entre les pognes qui vaut au moins son prix, point ^^

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

35
Citation :
Qd je vois par exemple en Europe comment on essaye de nous survendre les MAYBACH soit disant carrément mieux qu'une gibson...mdr


Je cherchais une les Paul neuve, j'ai dû en essayer une vingtaine. Sur la totalité, une seule m'a fait totalement vibrer. La quête avait été longue, mais je pensais avoir trouvé ma guitare, j'étais conquis. Puis j'ai demandé le prix : 8000 euros. Ensuite j'ai essayé une Maybach... Et j'ai retrouvé le même sustain, la même facilité à jouer, le son acoustique puissant quand pas branchée. Elle valait 1700. Je l'ai gardée !

[ Dernière édition du message le 18/07/2019 à 01:52:09 ]

36
Citation de Will :
Jeb Folay : la question n'est pas de savoir si Gibson a une chance de gagner, mais s'ils ont la puissance financière et juridique pour foutre suffisamment la trouille aux autres fabricants pour qu'ils se rangent à leurs oukases.
On n'est pas loin d'un patent troll dans la démarche.


Je dirais que la question est de savoir ce que Gibson va présenter au NAMM en dehors de ses guitares.

Parce que sur le débat de la qualité de production ou des poursuites judiciaires, tout à été dit ou presque.
37
Citation de olibet :

Je dirais que la question est de savoir ce que Gibson va présenter au NAMM en dehors de ses guitares.

Des cordes. :-D
https://www.musicradar.com/news/summer-namm-2019-gibson-unveils-the-best-possible-strings-to-adorn-a-gibson-guitar-developed-and-tested-by-master-luthiers?utm_content=buffer2402c&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_campaign=buffer-musicradarfb

http://www.schizoidsoundstudio.com/

[ Dernière édition du message le 18/07/2019 à 07:28:36 ]

38
Citation de Schizoide :
Citation de olibet :

Je dirais que la question est de savoir ce que Gibson va présenter au NAMM en dehors de ses guitares.

Des cordes. :-D
https://www.musicradar.com/news/summer-namm-2019-gibson-unveils-the-best-possible-strings-to-adorn-a-gibson-guitar-developed-and-tested-by-master-luthiers?utm_content=buffer2402c&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_campaign=buffer-musicradarfb

:facepalm:
39
Un petit coup de Gibson bashing, c'est tellement commun.... C'est vrai que les Maybach avec leurs finitions relic et leur son mollasson, on est certain qu'elles dureront des décennies (,oups...on n'a pas de recul), quant aux Bacchus avec leur finition plastique façon viande sous cellophane, et leurs micros sans personnalité, ça fait rêver !
Alors là démarche judiciaire est peut-être détestable, mais condamner l'entreprise qui cherche à protéger son bizness est assez douteux.
Essayez de commercialiser une copie de Nike ou d'Apple....ou d'audiofanzine !
40
Citation de DistopIA :
[...] Alors là démarche judiciaire est peut-être détestable, mais condamner l'entreprise qui cherche à protéger son bizness est assez douteux.


Protéger son bizness?

:?!:

Ça fait combien de décennies que tous les constructeurs de guitare font, grosso modo, les mêmes formes, à quelques variantes près?

...Tout comme les formes de voitures, de tables à manger, de réfrigérateurs, de canettes de boisson gazeuse!:roll:

On ne parle pas d’une technologie ou d’un procédé ici, mais seulement de la forme physique d’un instrument/objet.

Alors quoi, si je veux me mettre à la fabrication de violons ou de trompettes, je dois impérativement trouver une nouvelle forme? :roll:

C’est absurde! :facepalm:

Ce n’est peut-être pas un hasard s’il n’y a que 5 ou 6 formes de guitares électriques (solid body) qui reviennent sans cesse et qui sont les plus populaires... ... parce que ce n’est pas qu’une histoire de look, mais aussi de poids, d’équilibre, de maintiens!

Mis à part des formes de type Flying V, Explorer, Ironbird, Warlock et les plus traditionnelles Strat/LP, je ne vois trop ce qu’il reste comme autres formes qui serait à la fois suffisamment différentes pour ne pas être taxé de copie ou d’inspiration (de ses 5 ou 6 formes) tout en étant pas trop exotique pour demeurer équilibré et confortable.

:noidea:

L’on ne peut pas s’accaparer la forme générale d’un instrument puisque la nature même d’un instrument et/ou de l'utilité d'un objet détermine d’elle-même un cadre relativement restreint dans lequel il est impossible de trop déroger sous peine de nuire à l'utilisation de l’instrument/objet. Idem pour une canette de boisson gazeuse ou pour une tasse à café!

Bref, protéger l'une des 6 formes de guitare les plus utilisées est pour moi tout aussi absurde que de vouloir protéger la forme des fourchettes, des cuillères, des tasses à café, des marteaux et des tournevis. Oui, l’on peut faire une tasse à café plus ou moins haute, large ou étroite, plutôt ronde, ovale ou carrée, mais ça s’arrête là et tout le reste ne sera que des variantes. Nous sommes limités parce qu’elles doivent se tenir facilement en main!

Bref, la vérité, c’est juste que Gibson est dans la merde et qu’au lieu de trouver un moyen créatif et élégant de remonter la pente (comme revoir ses prix, ses gammes, les contrôles qualité, etc., :roll: ), ils font le choix de la facilité en tentant une tactique de merde qui ne consiste qu’à tenter de taxer/pomper du fric à tous ses concurrents.
:beurk:


Citation de DistopIA :
...Essayez de commercialiser une copie de Nike ou d'Apple....ou d'audiofanzine !


Tu confonds formes, noms et logos!

Tout le monde peut fabriquer et produire des t-shirts et des espadrilles de forme identique à Nike et consorts, mais ce sont les logos/noms que nous ne pouvons mettre dessus! ;)

Idem pour un site web qui aurait le même frame/structure que AF (il y a d’ailleurs des milliers de sites fabriqués à partir de « gabarits » identiques). Mais c’est le nom que tu ne peux pas exploiter!

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 18/07/2019 à 17:15:14 ]