Comment marche une xl7?
- 18 réponses
- 4 participants
- 835 vues
- 4 followers
silversmoons
1363
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Bon... je crois que je vais passer pour un con... 
Voila mon probléme... J'ai l'habitude de travailler avec des séquenceurs roland (mc 307 & mc 909) et, pour changer de sons, j'ai eu la brillante idée
d'acheter une xl7 d'emu.
Malgré le manuel en francais, je n'y comprend rien...
Quelqu'un peut-il m'expliquer comment on enregistre un pattern utilisateur sur la xl7???
Car moi j'ai rien compris
Merci par avance a ceux qui m'aideront...
Voila mon probléme... J'ai l'habitude de travailler avec des séquenceurs roland (mc 307 & mc 909) et, pour changer de sons, j'ai eu la brillante idée
d'acheter une xl7 d'emu.Malgré le manuel en francais, je n'y comprend rien...
Quelqu'un peut-il m'expliquer comment on enregistre un pattern utilisateur sur la xl7???
Car moi j'ai rien compris
Merci par avance a ceux qui m'aideront...
- 1
- 2
SpootniK
1070
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
silversmoons
1363
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Si! si! c'est bien ca que je voulais savoir.... et pour sauvegarder (genre tu perds pas tes créations a l'extinction) 
??
.: Odon Quelconque :.
11113
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Le bouton SAVE/COPY peut être?
Celui qui clignote en vert quand c'est pas sauvegardé...
Celui qui clignote en vert quand c'est pas sauvegardé...
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
SpootniK
1070
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Yes celui là lol...on selectionne le pattern vers lequel on veut sauvegarder et hop enter...
Moi j'attaque le sequenceur de l'asrx , bin c pas de la tarte , on ne retrouve pas du tout , tout ce qu'il y a sur la xl-7 , mais c une bonne becane putainnnnnnnnnnn
Moi j'attaque le sequenceur de l'asrx , bin c pas de la tarte , on ne retrouve pas du tout , tout ce qu'il y a sur la xl-7 , mais c une bonne becane putainnnnnnnnnnn
silversmoons
1363
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
OK! Bon je crois que j'ai tous ce qu'il me faut... Je vais tester ça ce soir
M E R C I B E A U C O U P ! . . .
M E R C I B E A U C O U P ! . . .
ePrHom
832
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
silversmoons
1363
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
.: Odon Quelconque :.
11113
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Pour vous réconcilier, disons qu'il y a des choses qui sont gérées de façon agaçante chez E-MU par rapport à chez Roland, et que l'inverse est vrai pour d'autres choses.
Je me cogne souvent aux fonctions d'édition de la XL-7, pas du tout intuitives, mal organisées et moins puissantes par rapport au séquenceur de mon XP-50 pourtant beaucoup plus ancien. Pareil pour l'impossibilité de sauvegarder les modifs des sons dans la séquence (SysEx), à cause de l'absence de mémoire de masse amovible. Et le routage des effets, limité.
Par contre, chez E-MU, le son est nettement meilleur (à mon avis), les capacités de synthèse n'en parlons même pas, les effets sont pas mauvais, c'est bourré d'astuces de conception à tous les niveaux, que ce soit l'OS ou la connectique, c'est polyvalent: bref on en a pour son argent.
Mais en fait, la XL-7 est moins "intégrée" que son physique pourrait le laisser croire. Y'a un double moteur de Proteus, inchangé à 99% par rapport aux expandeurs, le chip E-MU 8000 habituel pour les effets, auquel ils ont collé une surface de contrôle et un séquenceur, et relié tout ça du mieux possible (cf. la puce Xilinx). En s'inspirant de l'ASR-X paraît-il.
Mais ça n'a pas l'homogéneïté d'une "vraie" workstation.
Je me cogne souvent aux fonctions d'édition de la XL-7, pas du tout intuitives, mal organisées et moins puissantes par rapport au séquenceur de mon XP-50 pourtant beaucoup plus ancien. Pareil pour l'impossibilité de sauvegarder les modifs des sons dans la séquence (SysEx), à cause de l'absence de mémoire de masse amovible. Et le routage des effets, limité.
Par contre, chez E-MU, le son est nettement meilleur (à mon avis), les capacités de synthèse n'en parlons même pas, les effets sont pas mauvais, c'est bourré d'astuces de conception à tous les niveaux, que ce soit l'OS ou la connectique, c'est polyvalent: bref on en a pour son argent.
Mais en fait, la XL-7 est moins "intégrée" que son physique pourrait le laisser croire. Y'a un double moteur de Proteus, inchangé à 99% par rapport aux expandeurs, le chip E-MU 8000 habituel pour les effets, auquel ils ont collé une surface de contrôle et un séquenceur, et relié tout ça du mieux possible (cf. la puce Xilinx). En s'inspirant de l'ASR-X paraît-il.
Mais ça n'a pas l'homogéneïté d'une "vraie" workstation.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
SpootniK
1070
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2