Des infos?
- 262 réponses
- 42 participants
- 24 862 vues
- 36 followers
Leachstars
Pourquoi toujours aucune info sur la date de sortie? on ne peut meme pas la pré commander?
Lovelygroove
Hors sujet :
Désolé AXLtrip de t'avoir froissé,mais le HS s’arrêtera là:
_J'ai possédé quasi toutes les groovebox du marché,y compris la RS donc je parle en connaissance de cause...
_si la RS avait un son plus pourri que la RM1X je crois qu'on l'aurait su,ta machine a peut-être un souci ou tu as des mauvais réglages d'enveloppes (clics numériques)
_Prendre un son d'usine et lui apporter des effets pour le réenregistrer sous forme de sample sans câblage est possible,s'appelle le "resampling" et si tu ne maîtrises pas cette fonctionnalité je te conseille de t'y attarder!
_le moteur sonore de toutes les groovebox Korg,Roland,Yamaha,E-mu,Quasimidi est basé sur des "samples"ou "échantillons" ou encore "formes d'onde" (avec un petit doute sur les parties synthé de l'EMX) avec souvent un nom de technologie pompeux et trompeur...et ta définition de "générateur sonore hardware" pour reprendre ton terme n'a aucun sens...révise donc les bases de la synthèse...qui sera à base de samples donc ou d'oscillateurs...analo,VA,DO et j'en passe...synthèse soustractive,FM,granulaire...bref
_si tu as des soucis d'enregistrement sans arrêter le séquenceur,soit on a un pb de communication,soit ton os n'est pas à jour(1.22)...
as-tu accès à tous les filtres qui ont été rajoutés ?!?
Sinon pour la perte de feeling,je veux bien te croire car la RS n'est vraiment pas simple d'accès...sur ce point les MD,MnM et A4 l'enterrent,moi je me fais la main actuellement sur le couple A4/TR-8 en attendant la super occase
être musique
Ou qu'il puisse y avoir des possibilités identiques à celles offertes par le moteur de sampling temps réels de l'UW ,type ram machines ?
L'absence de possibilités de traitements de signaux externes , laisse aussi un peu à réfléchir (filtre /effet /découpe / noise gate ...) .
Je pense que la sps1 reste au niveaux de ces "fonctionnalités" un complément dans un studio mixte analo/numérique .
Ho'Dog
Je ne pense vraiment pas que si tu l'as garde elle t'éparpillera plus dans tes recherches sonores .![]()
c'est plus au niveau du "nombre de pistes", puis c'est un peu pour me persuader aussi
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
AXLtrip
Bon,ok
Vous voulez jouer?
Ok On vas jouer
ta possèdé toutes!Les machines du marché
(sa me fait de belles jambes)
Continue alors
Bref,
Je maintien est j'affirme car JE SAIS !
La RM1X utilse un moteur "sonore harware"
(200 lignes techniques autrement dit)
100% multitimbrale sur chaque pistes
(pas la RS!)
ta fait google?
c'est aw..bidule...bien
exactement le même "principe" que le
Access virus CLASSIQUE(véritable moteur sonore)
et les virus A/B/C et TI
les connaisseurs savent de quoi je parle!
La RS7000 utilise DES SAMPLES,
SAMPLES,
SAMPLES,
SAMPLES,
SAMPLES,pour le moteur audio De A a Z !!!
Aw....bidule 2!!!!
C'EST INSCRIT DANS LE MANUEL !!!!
(Sous une forme commercialement subtile bien connu des constructeurs)
Les son sont des samples de la RM1X
C'EST INSCRIT DANS LE MANUEL !!!
et les 3 banques supplémentaires sont encore des sons RM1X mais avec du lfo ou de la modulations effectué a partir de cette dernière
D'ailleurs leurs noms sont bien explicites!
lfo01
Lfo02
LfoSync01
Ect......!!!
Les clics sont parfaitement normale et inhérent aux samples(attack,decay,sustain,release)
Le curé du coin me soutient que dieu existe!
Il est même payé pour!
(incroyable)
:-P
Ensuite pour la sortie stéréo
(que j'ai parfaitement expliqué)
Argh!!!
Samplé les sons usine comme l'a fait YAMAHA est IMPOSSIBLE SUR LA RS7000!!!
Pour plusieurs raisons
Excessivement simple!
Quand tu appuis sur rec
Aucuns son ne sort de LA RS au moyen des touche ou d'un clavier externe!
Le sampler enregistre UNIQUEMENT!!!
l'entrée IN!!
brut
(A/D input)
ou
au travers des effets internes
(stéréoOUT resampling)
YAMAHA ne sont pas stupide au point de se tirer une balle dans le pieds!!
(encore une fois,uniquement les connaisseurs sauront ce que jveu dire)
Ma machine fonctionne parfaitement c'est même la deuxième que je possède!
Ma rm1x,le SU 200 et mon studio ont brûlé dans un incendie(d'où le rachat de la RS)
Maintenant,
pour bien savoir pourquoi YAMAHA a sortie la Rs7000 et dans quel but il faut avoir possèdé le combo ultime de l'epoque RM1X + le sampler SU 200/700
Sacre bleue ???? Rm1x et SU 700 ca fait RS7000???
Incroyable!!!
(non c'est réel cette fois) :-B
Bien!
ceci étant clarifier,(pour la 3ème fois) et avec humour
Outch!!
Cho quand-même!
merci d'arrêter de contredire sans réel arguments et sans réel connaissance et en jouant sur les mots pour me faire répéter ce que tous les possesseurs et utilisateurs de RS7000 ET RM1X/SU savent PARFAITEMENT!
C'est penible!
Appellez YAMAHA!
Visiblement,
ont possède pas la même machine!
Bon,
déjà l'arrêt lecture pour enregister temps réel(comme sur roland)
a reussi a être assimilé!
Ouf!
on avance
Bref,
(pour des tricks et des manipes ou comment avoir des gros kick sur une piste sans harmonizer ou boost18avec la disto a fond et des son impec ou comment la faire hurler du pur harcore,ect..bref plein de chose caché
Demandez en PM,
Je me ferait un plaisir de Te/vous repondre
Désolé pour ce HS
pas le choix,faut bien repondre non?
:-P
Peut importe la suite,un dico sur la synthèse?(c'est pas le sujet)
Ou que tu connais parfaitement t'es 2667 machine?
J'arrête là
c'est pas grave
off-topic
Bref
Retour a elektron
L'autre point aussi qui me branche bien sur les bécanes elektron en dehors du son analo ou digit de très haut niveau
Ce sont les potards en prise direct!
Le pieds pour le live
Les potards sur la rs7000......un cauchemar!
Bon J'ai soif...
Ciao
[ Dernière édition du message le 18/05/2014 à 23:26:41 ]
_Cobi_
Les syntheses utilisees sur toute ces machines sont exactement les memes malgres ton roman de dix pages.
que ce soit la synthèse awm 1 ou 2 ca reste de la lecture d echantillon. La RS 7000 te permet de creer et d utiliser tes propres echantillons contrairement au rm1 x
quand au virus c est une autre synthèse dite virtual analog qui permet de recréer via des algorithmes généré par des dsp embarqués, des composants qui permettent de reproduire des osc entres autres pour généré des formes d ondes.
L avantage de cette synthèse contrairement a la lecture d échantillon c est que l oscillateur nest plus "photographier" mais modeliser. Du coup l architecture n est pas figé quand un sample
bref arrete de nous gonfler avec tes histoires tu nous pourri le thread pour pas grand chose
AXLtrip
Mince c'est pas un mythe!
Allez,
Laisse tomber Wikipedia STP
A aucun moment j'ai parlé de synthèse filiforme ou d'oscillation superposé en placard!
Juste la RM1X a un meilleur Son que la RS pour les multiples raisons que jai évoqué
Il faut stopper la lecture pour l'enregistrement temps réels
Et le sampler enregistre PAS les son interne.
Je vois pas ou je dois me réveiller!!!
D'ailleurs on se demande pourquoi des groupes bien connu comme "micropoint" "laurentHo" manu le malin utilise la RM1X avec un sampler et non pas la RS7000
Tu vois de qui je parle?
Et j'ai dit
j'en reste là!
C'est bon,
ca gave!
Désolé de t'avoir obligé a lire mes quelques lignes!
Hors,
moi j'ai du supporter ici sans broncher avant de me décider a écrire sur ce forum au moins 500 PAGES de conneries en tous genre!
J'en suis pas mort pourtant
Salut
Ps:
[ Dernière édition du message le 19/05/2014 à 00:03:11 ]
Ho'Dog
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
_Cobi_
et si t es artistes utilises le rm1x + un sampler c est sûrement pour sequencer leur sampler via le rm1 x dont les capacités a sequencer ne sont plus a demontrer.
Et le sampler est utilisé justement pour pallier aux sons du rm1x...
Anonyme
Ho'Dog
nucléaire...
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
_Cobi_
laurentct
Le RS 7000, c'est virtuel, y'a rien dedans, pas de hardware, c'est une grosse merde.
Le RM1X, tout est hardware quoi, c'est le meilleur synthé jamais construit, tout est vrai dedans, pianos, synthés analo, sax, percus,.... ils ont, grâce à la nanotechnologie, recréé tous ces instruments en hardware, terrrible !
J'ai même lu, dans wikipedant que des bactéries jouaient les parties multitimbrales, rhoooooooo
en résumé:
Le RM1X utilise bel et bien la synthèse AWM, c'est à dire des échantillons enrégistrés dans une ROM (lecture seule)
Le RS7000 utilise également cette synthèse en y ajoutant une lecture d'échantillons RAM (importation de samples maison)
Cette synthèse AWM, c'est du PCM.
Les sons de synthés, pianos, percus,.... sont enregistrés en digital avec une fréquence d'échantillonnage et une résolution par point d'échantillonnage en bits.
On n'a pas encore de synthé capable de resynthétiser tous ces instruments et certainement pas au prix de la RM1X
Les 2 appareils (ainsi que l'elektron) sont, bien sûr, hardware, ce terme ne voulant absolument rien dire ici !
Quant au rendu sonore, la multitibralité ou l'utilisation par l'un ou l'autre cornichon, il y a d'autres explications, par exemple convertisseurs moins transparents donnant un rendu plus "vintage", plus gras ou moins brillant.
La multitimbralité est peut-être gérée différemment dans les 2 machines, je n'en sais rien mais là c'est de la programmation software et non hardware.
Quand au gugusse qui utilise la RM1X, il n'utilise plus que probablement que la partie séquenceur et non le générateur sonore pourri et daté à souhait.
[ Dernière édition du message le 19/05/2014 à 10:26:30 ]
Lo-nath
_Cobi_
Modo si tu es dans le coin pour faire un peu de ménage, je t'en serai gré
Lo-nath
Désolé Lo d'avoir pourri aussi le thread,
Pas d'inquiétude je disais ça pour rire, je m’en fou chacun parle de ce qu’il veut. .
johnfaustus
'tain le coup de micropoint et la rm1x ça m'a tué ![]()
*Seed*
Sysex and sun
Ho'Dog
@laurentct: je me suis fait avoir au debut( surpris venant de toi), je me suis dit si un autre s'y met, on est pas sorti, puis à la deuxieme phrase, ça m'a rassuré
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
Paranoiak
AXLtrip
Je suis pas du genre a rester sur un truc negatif.
C'est pourquoi je tient tout d'abord a m'excuser
sur la manière susceptible dont j'ai interprété vos reponses
(hum,même si j'en prend bien pour mon grade là
Mais
je me suis surtout mal exprimé sur ce que j'ai voulu dire.
Sans ecrire un pavé
"Pour moi" la RM1X a un meilleur son que la RS7000 sûrement dû au fait que le moteur audio n'est pas le même!
AWM et AWM2 sisi elle n'ont pas le même son
Même si la techno est apparemment la même
(a l'extinction la RMX1 garde tout en mémoire alors que tout s'efface sur la RS7000)
J'ai mis des captures des deux machines + la 505 pour comparaison
http://
Certe,
je suis pas technicien
mais musicien et ce qui m'importe dans une machine est surtout le son qu'elle sort et non pas la techno employé
(qui souvent est trompeuse au vu des résultats)
Pour le reste,
la aussi je me suis mal exprimé,
A savoir que j'aurais préféré pouvoir sampler les sons usine directement a partir du clavier avec un choix de destination de piste et non pas uniquement a partir de séquences comme c'est le cas actuellement.
off-topic
Et finalement,
pour faire plaisir aux proelektron
je ne suis pas si HS que ca
Car justement au départ,
je voulais savoir si les machines elektron étaient multitimbrales sur chaque piste comme la RM1X?
(tenir un son sur une touche appuyer et pouvoir en choisir un autre sans que le premier soit coupé)
et si oui lesquels?
En espérant que mes excuses seront acceptées(pas sûr
Et pas passer encore a la casserole par ce que j'ai pas les termes exact(moteur harware)
Merci
(en quoi est-ce drole que micropoint utilise la RM1X?
A l'époque,
Quand ils sont venu jouer en live a electronic summer(lisieux) ca envoyé sévère
Un sexologue peut te parler de sexe et de cul pendant des heures!
mais il tire pas une seule meuf dans l'année
[ Dernière édition du message le 20/05/2014 à 02:57:18 ]
Jx3
Desolé, revenons à l'AR nom de diou..
twÿce
Lo-nath
être musique
la marmotte elle emballe des AR pour les chauds AFiens
donc re :D
Ceux qui revendent leur sps1 (UW ou non) , pensent t'ils que l'AR possèdera les mêmes outils pour piloter des machines externes par trig/gate sur les sorties séparés ,par une future mise à jour ?
Ou qu'il puisse y avoir des possibilités identiques à celles offertes par le moteur de sampling temps réels de l'UW ,type ram machines ?
L'absence de possibilités de traitements de signaux externes , laisse aussi un peu à réfléchir (filtre /effet /découpe / noise gate ...) .
Je pense que la sps1 reste au niveaux de ces "fonctionnalités" un complément dans un studio mixte analo/numérique .
Lo-nath
Ou qu'il puisse y avoir des possibilités identiques à celles offertes par le moteur de sampling temps réels de l'UW ,type ram machines ?
Je pense que la sps1 reste au niveaux de ces "fonctionnalités" un complément dans un studio mixte analo/numérique .
Oui tu as raison , après tout dépend du matos que tu as déjà . Pour l'audio sampling , perso j'ai l'OT . Mais il est vrai que la MD est une machine de synthèse , donc différente de l'AR . Apres je ne connais pas encore cette machine pour me rendre compte du potentiel réel par rapport à la MD. Pour ma part a suivre donc ….
- < Liste des sujets
- Charte