Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
15 Février 2016 à 20:42 (modifié le 15 Février 2016 à 21:28)Analog Rytm ou Maschine ?
#1
Salut à tous,
Voilà je zieute pas mal sur ces deux engins .
- Qu'elles sont les raisons qui vous font préférer l'un par rapport à l'autre ?
- Quid du workflow ?
- Pour quelle utilisation (studio/live, genre musical) ?
Perso ça serait pour faire de la techno et uniquement en studio.
je pense que personnelement tu ferais mieux de réelement tester la machine et ensuite de te faire un avis. Certain sites proposent une période d'éssaie de 60 jours et a mon avis cela suffit amplement pour savoir si la machine te correspond.
Même si ensuite tu as envie d'en prendre une d'occasion, rien ne t'empêche.
C'est la seule solution car le workflow est tellement particulier que tu n'en verras pas trop les avantages juste en discutant sur les forums.
A ma première elektron, et après avoir testé deja quelques machines et logiciel, je me suis dis, '' mais oui c'est évident, c'est comme ca que j'aime faire de la musique''. Ce ne sera peut être pas le cas pour toi mais tu sauras direct si oui ou non ca colle.
A ma première elektron, et après avoir testé deja quelques machines et logiciel, je me suis dis, '' mais oui c'est évident, c'est comme ca que j'aime faire de la musique''.
Mais comme je le disais plus haut, il y a bien souvent un workflow et une interface plus "adapté" à un style de musique.
De manière intuitive, des que tu prends la Rytm, mettre un kick rapidos qui sonne et faire varier des patterns autour d'un 4/4 est très évident.
Lorsque j'essaie de faire qq chose d'un peu plus 2step ou plus "breaké", je trouve pas ça évident (comparé à Maschine par exemple qui à son style plus MPC groovebox).
Effectivement j'en suis aux balbutiements avec la Rytm mais c'est toujours intéressant d'avoir les expériences de chacun, on apprend toujours quelque chose.
21 Mai 2016 à 23:56 (modifié le 21 Mai 2016 à 23:59)
#32
je pense quand meme qu'avec le micro-timing, le retrig et les conditionnal trig, y a moyen de sortir assez facilement du 4/4...
faut que t'arretes de vouloir t'en servir comme maschine/mpc et que tu t'appropries les possibilités de la becanne, faut que tu rentres dans la logique elektron et apres tu feras ce que tu veux avec et plus meme avec les "surprises" que le touillage peut amener avec cette marque
C'est cool d'avoir vos retours et la video est très sympa.
Crazymilk , lorsque tu parlais de faire les arrangements avec un bon workflow, c'est avec l'AR uniquement ou l'AR accompagné de l'Octatrack ?
J'ai depuis acquis une Maschine MK1 avec une mise à jour en 2.4. Je suis encore en phase d'apprentissage et pas vraiment encore d'arrangement.
Comme le dit si bien Olihop:
Citation :
Cibler un workflow et l'explorer en profondeur c'est toujours mieux que d'en effleurer plusieurs différents.
C'est exactement ce que je ne fais pas mais bon , on va essayer quand même.
La première impression concernant Maschine est que la qualité est là, tant au niveau audio que hardware. Pour créer des beats, je confirme c'est top, et dans tous les styles de musique.
Il est très facile de charger et faire jouer ensemble des groupes de sons comme des kits de batteries (superbes) avec, si on le souhaite, des rythmiques déjà toutes faites. On peut dupliquer les scènes et pattern directement par le controller.
Pour modifier la position et la hauteur des notes de chaque son, je passe par la grille du séquencer du soft avec évidemment l’écran/souris.
Au vu des banques sons, des synthés virtuels, du controller, c'est un super rapport qualité/prix.
Je n'ai pas encore tenté de séquencer en midi mes synthés externes avec Maschine mais c'est faisable (contrairement à l'AR malheureusement ).
Toutefois, je reste extrêmement curieux de connaitre les Elektrons. J'en achèterais certainement une un jour.
crazymilk57
787
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
22 Mai 2016 à 20:06
#34
Ouai a mon sens maschine est vraiment le meilleur rapport qualité prix que tu peux trouver (avec push je pense aussi).
Mais avec les elektrons en fait on est vraiment plus dans la logique je ''joue'' mes chansons, la ou maschine est plus a mon sens un outil de ''producteur'' dans le sens créer les chansons etc au millimètre mais un peu au détriment du jeu pur.
Quand je parlais d'arrangement, je parlais des elektrons seules, une rytm suffit, ou un combo rytm octa, ou un autre combo. Le fait est que l'organisation est juste légérement différente sur les elektrons, et un poil plus intuitive/ rapide a mon sens.
Mais si tu pars sur maschine, tu ne ressentira aucune gène ou aucun ''problème'', cela risque d'arriver si tu teste ou utilise les elektrons, et que tu désire ensuite passer ou repasser sur maschine.
Par contre avec maschine, la puissance des routages, (normal c'est presque un daw), les effets, et aussi les possibilités de séquencage rendent l'outil formidablement puissant et plein de possibilités, sans parler des drum synth qui sonnent vraiment bien.
Le seul truc a garder en tête c'est que maschine n'est pas trop concu pour le live, alors que les elektrons oui, (si jamais c'est un de tes projets futurs...)
22 Mai 2016 à 23:10 (modifié le 22 Mai 2016 à 23:26)
#35
Peut être même que l'AR et Maschine sont complémentaires.
L'une plutôt orientée production avec un séquencer, des banques de sons pour tous les styles, et des synthés.
L'autre analogique plutôt orientée live techno avec une interface audio .
J'imagine que ça serait pas mal d'avoir les deux, par exemple jouer en live avec l'AR et synchroniser Maschine dessus en accompagnement pour balancer quelques séquences de sons avec les pads, genre synthés (hardware ou vst) ou bien même d'autres rythmiques.
Celui qui maitrise les deux doit bien s'amuser
john lobster
1212
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
23 Mai 2016 à 10:13
#36
Je maîtrise plutôt mal Maschine, ça fait un bail que je n'ai pas eu l'occasion de travailler avec, mais je pense que Maschine est un outil de production quand l'AR est plutôt un instrument à part entière. Leur philosophie est différente de fait. Maschine nécessite un ordi relativement puissant, l'AR euh, rien. Maschine permet de travailler avec des tonnes de banques de sons, dans un environnement DAW, l'AR c'est Power on & play. En (home) studio je privilégierais Maschine certainement (enfin, pas pour moi, je déteste lier un instrument à l'obsolescence d'un ordinateur), pour sa très large banque de sons et ses possibilités. Mais pour qui maîtrise l'AR, ça reste un bonheur que de mélanger samples (pas seulement rythmiques!), bass, synthés, analo et drums, dans un tout en un hyper intuitif.
0-CTRL*(0-Coast+Strega)+0-smose = miam !
Sebdaflou
508
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 24 ans
28 Mai 2016 à 15:51
#37
Salut,
Après une semaine de bricolage et ayant travaillé avec MAschine et Push 2 juste avant (et toujours maintenant), je peux dire que ça fait du bien de bosser sur une machine dédiée.
Elles sonne (je la prefere largement à Maschine) et il y a moyen de faire énormément de choses différentes avec. Tout en ayant des limites, ce qui dans mon cas, est un atout indéniable !
Bonjour, je voudrais savoir si un Analog Rytm est un bon truc ( au niveau du workflow, etc) qu'en on est débutant ?
Coyote14
16952
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
29 Mai 2016 à 17:18
#39
Pas sûr...Enfin, disons que tu peux, mais il faut que tu sois prêt à passer toutes tes soirées pendant environ 1 mois pour bien maîtriser la machine. Si tu es ok pour ce (petit) sacrifice, alors ça roule. Si tu veux une machine immédiatement intuitive quand tu l'allumes, passe ton chemin.
willowhisper56
11778
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
29 Mai 2016 à 17:28
#40
Pas sûr que l'Op1 soit plus simple !
C'est pas un budget de débutant en tous cas.
En principe, non, mais il y a des débutants fortunés! Et les machines les moins chères ne sont pas toujours les machines les plus simples à utiliser...
- Alexis Music*Co*Blokins -
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
29 Mai 2016 à 19:53
#42
Ok bah j'viserai alors plutôt pour OP-1 + korg electribe
dakrun
836
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
29 Mai 2016 à 23:29
#43
Salut
Le séquenceur elektron est pour moi et pour beaucoup d'autres je pense, très largement meilleur que celui des electribes.
Je dirais en gros que les elektron sont trois fois plus cher mais dix fois plus Fun...
1 réaction
kleimkleim
192
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
30 Mai 2016 à 15:54
#46
Perso j'ai eu la chance de débuter avec la RYTM.
Au final, j'ai l'impression que c'est presque un avantage de débuter dessus.
Je m'explique, les Elektron ont un workflow très particulier et qui demande un certain apprentissage. Là ou ca peut etre un avantage, c'est que tu n'a pas à "ré-apprendre" mais seulement apprendre. T'a pas la logique "classique" de nombreuses autres machines, du coup je trouve que ca rentre facilement
1 réaction
john lobster
1212
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
30 Mai 2016 à 16:32
#47
Franchement les Elektron ne sont pas plus compliquées que d'autres usines à gaz... comme pour n'importe quel instrument, ça s'apprend. À la différence d'une guitare, on a un manuel - même en anglais... Il suffit de le lire. Ou de regarder les tutos sur YT. Mieux! Mettre les mains dans le cambouis quelques heures et hop on arrive à s'en servir. De plus l'AR est certainement la machine Elektron la plus facile à utiliser. Ça convient parfaitement à un débutant.
0-CTRL*(0-Coast+Strega)+0-smose = miam !
2 réactions
crazymilk57
787
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
30 Mai 2016 à 17:06
#48
Je confirme aussi tout ce qui a été dit la dessus, j'ai commencé avec un op61 puis je suis passé aux elektron, c'est beaucoup plus simple de faire de la musique avec les elektron, car on peux sans cesse retoucher ses idées et effiner, alors qu'avec l'op-1... ce n'est pas vraiment le cas.
30 Mai 2016 à 17:36 (modifié le 30 Mai 2016 à 17:39)
#49
Je pense que pour un débutant et même pour après , le principal c'est le plaisir. Pour un débutant, il faut éviter d'être dégouté dès le début au risque de ne plus jamais y revenir.
Il y a des machines avec lesquelles c'est comme pour le ski , tu galères au début mais après c'est génial.
Regardes les avis de matos en rapport avec tes goûts musicaux, surtout sur l'aspect fun et la facilité d'utilisation et je crois que l'electribe est bien placé comme bcp d'autres. Je pense à la RS7000 pour séquencer d'autre synthés. J'ai testé 30mn une volca sample dans un magasin et elle m'a bien amusé. Pour se faire la main c'est pas mal les volcas je pense. Tu sauras après ce qui te plait et ce qui te manque.
En software, il y a FL studio qui donne du plaisir immédiat et bien sûr ableton live ( là c'est plus coriace mais ça vaut le coup de faire le détour pour celui là car tu peux tout faire avec) avec par exemple l'apc 25 key ou l'apc 40 en occaz avec un clavier maitre pour contrôler toutes sorte de plugins.
1 réaction
Elmonstro
922
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
30 Mai 2016 à 18:52
#50
Je ne connais pas vraiment op1 mais si c'est ton rêve de l avoir fais toi plaisir .
Il parait bien complet sauf pour la synchro avec du matos externe, qui serait impossible sans l utilisation d un ordinateur.
. 
). 
