08 Décembre 2014 à 13:11Commentaires sur le test : Yaka Dancé
#1
15 ans après la première Electribe, Korg apporte une nouvelle mouture totalement repensée de sa turbulente boîte à Dance. Alors, quoi de neuf docteur ?
12 Décembre 2014 à 00:48 (modifié le 12 Décembre 2014 à 00:51)
#103
Citation :
reste plus qu'a guetter un compulsif mécontent
Peut etre que tu me guettais mais si c'est le cas je suis vraiment désolé de te décevoir
Me rendant compte que ça devient relou, je t'avoue que c'étais pour moi mon dernier com sur cette electribe. Mais pourquoi rabacher ? Pour la simple et bonne raison, que déja jusqu'à preuve du contraire je bénéficie aussi de la liberté d'expression, et d'autre part je me suis déja "fait avoir" par des commentaires trop complaisant à l'égard d'une machine qui n'en valait pas la peine. Par simple mesure de prévention, afin d'éviter la déception d'un eventuel newbie (qui ferait par ailleurs ton bonheur ) je me permets d'accuentuer sur le principal défault de cette machine (et pour moi le seul valable) qui est IMPARDONNABLE.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Will Zégal
79009
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
12 Décembre 2014 à 18:17
#106
Citation de Senseï :
rhôlerelou! lis les anciens posts et arretes de rabacher, ça devient pesant
Citation de patoche79 :
Me rendant compte que ça devient relou, je t'avoue que c'étais pour moi mon dernier com sur cette electribe. Mais pourquoi rabacher ? Pour la simple et bonne raison, que déja jusqu'à preuve du contraire je bénéficie aussi de la liberté d'expression,
+1
On ne proteste pas contre ceux qui rabâchent à l'envie leur enthousiasme pour cette machine. Au nom de quoi ceux qui sont réservés n'auraient pas le droit de le dire ?
Citation :
et d'autre part je me suis déja "fait avoir" par des commentaires trop complaisant à l'égard d'une machine qui n'en valait pas la peine. Par simple mesure de prévention, afin d'éviter la déception d'un eventuel newbie (qui ferait par ailleurs ton bonheur ) je me permets d'accuentuer sur le principal défault de cette machine (et pour moi le seul valable) qui est IMPARDONNABLE.
+1 aussi.
Non seulement, il y a la question du live (un instrument qu'on ne puisse pas utiliser en live ? J'ai du mal à comprendre), mais il y a le plaisir de jouer ou encore les jams. Les deux sont quand même des éléments clefs de la musique.
Un des intérêts que j'ai toujours trouvé aux groovebox, c'est que tu prends le bouzin sous le bras, tu rencontres d'autres musiciens (lors d'un apéro AF par exemple ), tu branches, tu jammes.
Citation :
oui mais.... Faut pas trop en demander quand même pour 399€ Tu voudrais le beurre l'argent du beurre et la crémière avec ?
Quel que soit le prix d'un truc, on ne lui demande pas d'être parfait, mais au moins de fonctionner correctement sur les fonctions élémentaires. Personnellement, sur un truc pas cher, je préfère un produit plus simple, avec moins de fonctions, mais cohérent comme les Volca qu'un produit souffrant d'un défaut de fonctionnement.
Maintenant, c'est vrai que ça sonne bien, cette machine. Il faut donc espérer que Korg réussira à corriger ce problème.
J'ai cependant quelques autres réserves personnelles :
1- le look : on se croirait revenu à l'informatique de la fin des années 80, avant qu'Apple n'apporte un peu de fun avec ses iMac. C'est quand même dommage pour un instrument de musique, surtout orienté musiques de danse (donc plutôt festives, même si cette dénomination est restrictive).
2- le 100 % PCM. Ça limite pas mal la palette sonore et celle-ci finira par être datée, surtout si la new electribe est un succès. Les MC PCM de chez Roland souffrent de ce défaut. Bien qu'elle reste une tuerie pour le live, les sons de la MC-505 sont datés et ont été tellement entendus dans des centaines de prod qu'il faut taper loin dans le moteur de synthèse pour continuer à les utiliser aujourd'hui.
Mais d'après ce que je comprends du test, on est loin des possibilités de synthèse de la MC-505 qui, certes nécessite d'en passer par des menus pas super funs, mais permet quand même de triturer beaucoup les sons (chaque son pouvant utiliser 4 sons PCM modulées par des dizaines de paramètres dont certains qui intermodulent les composantes PCM).
De fait, j'ai eu peu peur que la bestiole devienne obsolète dans quelques années. Ou au moins très datée. C'est d'ailleurs dommage que les constructeurs ne prévoient pas qu'on puisse changer les ROMS contenant les banques PCM. Mais bon, c'est pas forcément l'idée du commerce sur l'entrée de gamme que de renchérir les produits pour leur assurer une durée de vie.
pico
5761
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
12 Décembre 2014 à 18:45
#107
Citation :
le 100 % PCM. Ça limite pas mal la palette sonore et celle-ci finira par être datée
je crois que tu as mal lu le test de synthwalker, il y a des PCM certe mais aussi de la synthèse a modélisation analogique (pré-configuré) + filtre king korg
De plus on ne reproche pas encore en 2014 d'utiliser de la tb-303tr-808tr-909 etc qui sont hyper daté ? Le truc c'est de faire une bonne musique tout simplement.
Pico, tu aurais les réponses à mes questions existentialistes (post 100), steuplé?
pico
5761
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
12 Décembre 2014 à 20:24 (modifié le 12 Décembre 2014 à 20:28)
#109
Krapod
pour répondre à tes questions existentiels, tout d’abord le mode poly 1 ne prend en compte que la première note joué au niveau de l'enveloppe après les autres sons suivent jusqu'à la fin du sustain.
-Le mode poly 2 permet de faire de la vrai ? polyphonie car on peux jouer 1 première note puis juste après une seconde qui rejoue dès le début de enveloppe, donc on peux superposer plusieurs couche de notes les unes sur les autres jusqu'à 4 voix de polyphonie maximum.
-le mode chord set à 5 choix d'accord pré-configuré.
le mode d'accords fonctionne en symbiose avec le mode "scale" qui Définit des changements de gamme et donc d'accord différents :
1
Chromatic
C, D♭, D, E♭, E, F, G♭, G, A♭, A, B♭, B
2
Ionian
C, D, E, F, G, A, B
3
Dorian
C, D, E♭, F, G, A, B♭
4
Phrygian
C, D♭, E♭, F, G, A♭, B♭
5
Lydian
C, D, E, F♯, G, A, B
6
Mixolydian
C, D, E, F, G, A, B♭
7
Aeolian
C, D, E♭, F, G, A♭, B♭
8
Locrian
C, D♭, E♭, F, G♭, A♭, B♭
9
Harm (Harmonic) minor
C, D, E♭, F, G, A♭, B
10
Melo (Melodic) minor
C, D, E♭, F, G, A, B
11
Major Blues
C, D, E♭, E, G, A
12
minor Blues
C, E♭, F, G♭, G, B♭
13
Diminished
C, D, E♭, F, F♯, G♯, A, B
14
Com.Dim (Combination Diminished)
C, D♭, E♭, E, F♯, G, A, B♭
15
Major Penta (Pentatonic)
C, D, E, G, A
16
minor Penta (Pentatonic)
C, E♭, F, G, B♭
17
Raga 1 (Bhairav)
C, D♭, E, F, G, A♭, B
18
Raga 2 (Gamanasrama)
C, D♭, E, F♯, G, A, B
19
Raga 3 (Todi)
C, D♭, E♭, F♯, G, A♭, B
20
Arabic
C, D, E, F, G♭, A♭, B♭
21
Spanish
C, D♭, E♭, E, F, G, A♭, B♭
22
Gypsy
C, D, E♭, F♯, G, A♭, B
23
Egyptian
C, D, F, G, B♭
24
Hawaiian
C, D, E♭, G, A
25
Pelog
C, D♭, E♭, G, A♭
26
Japanese
C, D♭, F, G, A♭
27
Ryuku
C, E, F, G, B
28
Chinese
C, E, F♯, G, B
29
Bass Line
C, G, B♭
30
Whole Tone
C, D, E, G♭, A♭, B♭
31
minor 3rd
C, E♭, G♭, A
32
Major 3rd
C, E, A♭
33
4th Interval
C, F, B♭
34
5th Interval
C, G
35
Octave
C
Il n'y a pas un vrai arpegiateur en tout cas j'ai pas encore trouvé comment le faire fonctionner c'est juste un répétiteur de note ou d'accord couplé avec une fonction de gate configurable qui permet de faire des sons typique de la transe musique par exemple, mais si on plaque un accord cela ne fonctionne pas comme un arpegiateur classique qui fait un aller retour automatique entre les notes, il faut jouer avec le doigt sur le pad de la gauche vers la droite pour faire un vrai et viens pas très pratique à utiliser mais utile quand même.
On ne peux pas faire de la vraie polyphonie. La différence entre les 2 modes dits Poly, c'est que dans l'un les enveloppes sont redéclenchées à chaque note, alors dans l'autre, elles sont jouées en continu tant qu'on tient une note. C'est de la paraphonie.
Entre un community manager qui lit pas les tests, et un premier adepte qui répond aux questions précises qu'on lui pose en paraphrasant les manuels, qu'on a déjà tous lu (ou presque), on est servis.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Krapod
15975
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
12 Décembre 2014 à 22:10 (modifié le 12 Décembre 2014 à 22:11)
#112
Merci pico pour ces éclaircissements. Tu es un des premiers à l'avoir reçue, donc c'est toi qui t'y colles
Restent mes questions sur le comportement MIDI du Gate Arpeggiator et du mode Chord.
pico
5761
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
12 Décembre 2014 à 23:29
#113
il y a un autre mode c'est "la poste" les enveloppes sont jouées toute en même temps cela s'appelle la cacophonie.
12 Décembre 2014 à 23:37 (modifié le 12 Décembre 2014 à 23:43)
#116
Citation :
Entre un community manager qui lit pas les tests
Mais si je lit les tests, je les consultes assez régulièrement c'est pratique, tiens aujoourd'hui je suis allé écouter et lire celui de la tr-8 car je pense sérieusement l'acheter pour terminer certaines de mes maquettes,et paf Roland nous sort une mise à jour payante !! je suis un peu refroidi, j'aime pas trop cette pratique commercial douteuse, j'ai vraiment l'impression que roland ne veux plus de moi...
13 Décembre 2014 à 01:12 (modifié le 13 Décembre 2014 à 01:15)
#120
SLT, pICO tu dis ca dans ton avis :"-le bouton dédié au filtre est sans fin, idéal pour ne pas avoir de saut de valeur entre les patterns." Sans ironie , quel intérêt si y a un blanc entre les patterns? Je veux dire une reverb par exemple repartirait a zero avant d atteindre le seuil où elle a été coupé, donc ca va merder... Non? Merci, Jju
PS: On compte sur toi , t es un peu notre cobaye
Spacionot (ex Cola Verde)
2810
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
13 Décembre 2014 à 05:46 (modifié le 13 Décembre 2014 à 05:50)
#121
Merci pour le test !! j'ai aussi lu les 9 premières pages de commentaires.....Ce qui m'a le plus marqué c'est le côté "brut" du son des démos fournies par Korg (dans le mauvais sens du terme)....on dirait des banques de samples assemblées à la va-vite sans recherche particulière.....pourtant si j'ai bien compris il y a 17 effets internes cumulables (16 ifX plus 1 global)....à ce propos les 16 i FX c'est 1 par piste ou on peut en empiler plusieurs sur une piste (à concurence de 16) ????
Réponse à Synthwalker : lu rapidement en diagonale parce que le produit ne m'intéresse que moyennement....donc 10 minutes y compris l'écoute mais autrement je passe facilement 15 minutes sur un test
13 Décembre 2014 à 07:34 (modifié le 13 Décembre 2014 à 07:48)
#122
Ahhh Eric!J'avais pas vu qui était le testeur et puis il m'a semblé reconnaitre cette console et son environnement!Merci pour le test,Moi je serai plus pour la tribe sampler,pour 50 euros de plus,(elle est en vente déjà,il me semble);
pico
5761
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
13 Décembre 2014 à 08:23 (modifié le 13 Décembre 2014 à 08:26)
#123
Citation :
SLT, pICO tu dis ca dans ton avis :"-le bouton dédié au filtre est sans fin, idéal pour ne pas avoir de saut de valeur entre les patterns." Sans ironie , quel intérêt si y a un blanc entre les patterns? Je veux dire une reverb par exemple repartirait a zero avant d atteindre le seuil où elle a été coupé, donc ca va merder... Non? Merci, Jju
PS: On compte sur toi , t es un peu notre cobaye
En faite les transitions de patterns que je commence à me programmer s'effectuent sans trop de bug ce qui me fait penser que probablement quand le pattern est trop chargé en motion sequence et effet le processeur intern de l'electribe est à la rue, il y a peut être un espoir que Korg optimise tout cela par une mise à jour ?
Voilà un exemple de transition de 7 patterns très très simple même si sur certain il y a quelques motion sequence et effet cela passe pas trop mal, c'est enregistré en direct et sans retouche.
00:0000:00
En faite c'est pas si catastrophique que cela et si l'on prépare bien ses patterns cela peux passer en live dans l'état actuel des choses, il faut juste s'avoir que les patterns d'origines sont assez chargé en motion sequence et effet, c'est assez tape à l'oeil.
13 Décembre 2014 à 08:34 (modifié le 13 Décembre 2014 à 08:36)
#124
Citation :
(16 ifX plus 1 global)....à ce propos les 16 i FX c'est 1 par piste ou on peut en empiler plusieurs sur une piste (à concurence de 16) ????
C'est 1 effet par piste pas cumulable parmi 38 effets en interne et 1 effet globale parmi 32 choix, donc en tout, on peux avoir 16 effets différents dans un même pattern + 1 effet globale.
) je me permets d'accuentuer sur le principal défault de cette machine (et pour moi le seul valable) qui est IMPARDONNABLE. 
), tu branches, tu jammes. 
