Question roland D2
- 31 réponses
- 3 participants
- 2 432 vues
- 1 follower
Dr Driller
du coup quelques questions me viennent..
déja évidamment es ce qu'elle est bien comme sequenceur externe?? j'ai juste besoin de pouvoir assigner les 8 pistes midi chacune a un canal différent, de charger des midi files et le luxe: de pouvoir facilement modifier les pattern en live
sinon c 'est quoi les pattern RPS?? ils apportent quoi par apport a une midi files normal??
y 'a des effets midi?? j'ai vue un arpegiateur il est efficaces?? on peut l'affecter au D pad?
les fx "vinyl" peuvent etre appliqué a une sequence midi??
merci
- 1
- 2
sauleside
Dr Driller
sauleside
Dr Driller
Citation : pendant ke ton pattern tourne.
enleve moi un doute... tu peut bien assigner un pattern different a chacune des 8 part midi ?? ha m... tu connais pas trop la machine... sur 303 / 505 c'est comme ca en tt cas??
dc les rps c'est par exemple j'ai une rythmique qui tourne je lance le rps pour qu'il fasse un petit break et apres la rythmiqye reprends, ou ca joue le break par dessus la rythmique?
...
sauleside
En gros, sur tes 8 pistes tu as l'ensemble de ton morceau : beat, bass, leads etc...ton pattern tourne, ton public est en feu mais tu le sens partir (tu te sens dedans hein !!) alors tu te dis pour relancer la sauce, je mute le beat, lance mon rps "monté de caisse clair et cymbale à la croche" et au moment où t'arrive au bout, tu rebalance ton beat et la, hystérie collective derrière le mure
enfin plus sérieusement, c'est comme ci tu rajoutais une espèce de 9è piste (sachant ke sur la 303 tu peux lancer plusieurs rps simultanément)...mais en aucun k ça mute l'ensemble de ton pattern au moment où tu l'enclanches...ou sinon tu mute tes pistes manuellement en mêm temps ke tu lances la phrase rps.
sauleside
Dr Driller
Citation : En gros, sur tes 8 pistes tu as l'ensemble de ton morceau : beat, bass, leads etc...
et les pistes ne sont pas dependante entre elles??? je peut choisir d'affecter une midi files sur la piste 1, une autre sur la piste 2... et les changer en live independamment et facilement? car en fait je voudrais m'en servir comme sequenceur externe de mes VSTI..
sympa de tenter de me repondre meme si tu connais pas la machine !! ;) , enfin j'en attendais pas moins de mon cher Sauleside !!
sauleside
Citation : et les pistes ne sont pas dependante entre elles??? je peut choisir d'affecter une midi files sur la piste 1, une autre sur la piste 2... car en fait je voudrais m'en servir comme sequenceur externe de mes VSTI..
là c'est moi ki ai peur de pas très bien te comprendre...je ne vois pas ce ke tu appelles midi files...j'veux dire, si tu veux séquencer tes vst (ça va être théorique car j'en utilise pas), ça marche comme moi et mon rm1x et mon sampler ou expender. Tu décide par exemple de conserver 3 pistes jouant les sons interne au d2...puis tu veux jouer les sons de tes vsti...tu assigne alors (toujours par exemple) les 5 piste suivantes aux pistes correspondantes à tes pluggs :
cas concret, je fonctionne comme suit :
Piste midi 1 à 8 : les sons ryhtmiques de mon rm1x (pour les beats, charley etc...)...tout en interne donc
Piste 9 assignée à celle de la basstation (1 piste car monotimbrale le synthé
Piste 10 à 16 assignées au sampler pour jouer tous mes échantillons sons, boucles etc...
Citation : et les changer en live independamment et facilement?
ben si j'ai bien compris ce ke tu veux dire...bien je ne te le conseille pas...perso, je préfère m'en tenir à une assignation déterminée pour éviter de foutre le bordel
mais là bizarrement j'ai l'impression d'être hors sujet...recadre moi si c'est le k !!
Dr Driller
donc 1 piste pour les son d'origine, 1 piste synth (minimax), une piste pour le beat (kontakt canal 1), une piste pour les tom (kontakt canal 2), une piste pour les hit hat (redrum).. ect
ce que j'appelle une midi files c'est un mini fichier midi (4/8/16 temps), un pattern en fait mais pas un pattern "global": j'ai des fichiers pour les leads, d'autre pour le beat, d'autre pour bass ect..
je voudrais pouvoir charger tt ca ds le D2 (en import ou en REC) et ensuite les jouer independamment entre elles, d'accord le fait de les changer independamment c'est moins harmonieux que quand t'as bien fait tes pattern pour qu'ils aillent ensemble, mais aussi ca te permets bcp plus d'imprevu en live.. et puis je m'impose certaine norme pour que ca reste un peu homogene...
je te dis plus merci ca va devenir genant tant de reconnaissance !!!!
Dr Driller
Citation : Piste 9 assignée à celle de la basstation (1 piste car monotimbrale le synthé )
ou la la la la !!!! elles sont pas monophonique les piste midi ????, enfin ca veut rien dire mais on se comprends, on peut écrire des sequences avec des accords quoi??
sinon ce va etre trop juste 8 pistes !! si faut en reserver 3 par synthé !!!
sauleside
La polyphonie c'est la possiblité (en résumé) de plaquer des accords alors ke la mutlitimbralité c'est le nombre de sons ke ton synthés ou expender peut générer simultanément...une multitimbralité de 16 correspond à 16 pistes midi indépendantes pouvant générer chacune un son.
dans le cas de mon sampler, j'utilise 6 pistes ce ki me permets de séquencer des boucles rythmiques, des voix etc à hauteur de 6 pistes sur mon séquencer
Dr Driller
tout de facon le jeux des sequences je trouve ca trop important pour etre fait à la souris, en + je fais deja tout a l'ordinateur alors c'est deja bien chargé ds la petite boite et je veut pouvoir changer mes sequences en meme temps que je trifouille l'ordi.. et non pas etre obligé d'arreter ce que je suis en train de faire pour aller chercher la fenetre du sequenceur, changer de sequences et revenir a mon ecran...
je faisais effectivement une confusion entre polyphonie et multitimbralité..
sauleside
Citation : donc on peut ecrire des accords a l'intérieur de chacune des part??
dès ke c'est polyphonique, oui.
en revanche, concernant les softs, je ne connais pas assez pour t'aiguiller, je pratique ke de l'éditeur audio
sauleside
ne crois tu pas k'il serait plus pratique et peut être économique de te choisir un séquencer soft et un bon controleur midi au lieu de passer par un séquencer hard ?
Dr Driller
Citation : en revanche, concernant les softs, je ne connais pas assez pour t'aiguiller
fais moi confiance les soft je les ai tous essayé, et le sequenceur live qui va tout retourner n'est pas encore sortis.... dommage que native instrument ne programme pas des sequenceurs.. !! et puis de tout de facon mon sequenceur seras un seq hard !!
Dr Driller
apres j'arrete de t'embeter mais la je suis en train de me décider entre un QY 70, une D2 ou une mini workstation d'occas...
vu le prix de la D2 meme neuve elle commence a m'interesser fortement, en + j'adore les controle par ecran tactile !! (vivement le surface one
sauleside
sur la 303 et je pense sur la 505 aussi (à vérifier ds ses spec) :
1 pattern comporte 8 pistes
par exemple tu rentres ds le user 1, tu te retrouves alors avec 8 pistes ds lesquels tu programmes tes séquences.
maintenant si je peux émettre un avis concernant le qy 70...j'en ai eu un, c'est un séquencer très sympas, facile à transporter (je l'utilisais au casque sur les plages thailandaises
regarde bien les prix en général, je ne sais pas combien coûte le d2 mais si t'as ds les 400 roros, tu te feras carrément plus plaisir avec un rm1 (son séquencer est très complet et vu ke tu utilise des pluggs pour tes sons sa carence sur le domaine ne te gèneras pas trop).
et non non, tu 'embêtes pas, au contraire, je suis ô taf
sauleside
Citation : Et donc sur les 303/505 tu peut changer independamment le pattern de leads, rythm, bass ou tout est regroupé a l'intérieur d'un pattern global ???
ça seule la 505 le fait au travers de la fonction intéressante mais au nom vraiment nul de "megamix". ça te permets t'intégrer sur ton pattern certains éléments de celui ke tu auras prévu d'enchainer.
sauleside
Dr Driller
sur la rm1x je crois que tu peut non?? les pattern st divisé en 16 piste eux meme cindé en 16 sous pattern que tu peut changer, nan??..
elle est a 250 neuve, 200 d'occas, c'est pour ca qu'elle m'interresse autant !!, la rm1x elle est bien mais je la trouve trop grosse et puis je suis le genre de guguss attiré par les gadgets... le pad tactile ca fait mouche chez les gens comme moi..
m'enfin je suis toujours pas décidé dc, si t'arrive a me demontrer que c'est la sequencing machine qu'il me faut... t'as des arguments fort du style les rps... ??
le surface one c'est le controlleur midi qui as à la place des vulgaire piste, des pistes et bouton à ecran tactile, ce qui veut dire que suivant le mouvement sur la piste ou le bouton ca envoie une info midi différente, terrrible non?? et puis il a aussi 16 boutons "classique", ca sera mon controlleur midi ca c'est sur !! (un peu cher ms bon...)
http://www.m-audio.ca/FreSite/ProduitsDossier/FreUSBKeypages/FreSurf1.html
sauleside
Citation : sur la rm1x je crois que tu peut non?? les pattern st divisé en 16 piste eux meme cindé en 16 sous pattern que tu peut changer, nan??..
pas à proprement parler...tu as effectivement 16 section par pattern comportant chacun 16 pistes, cela te permet de programmer les variations de ton morceau...tu peux ainsi sur la section 1 faire une intro avec 16 pistes, bascluer sur la section 2 pour la suite du morceau etc etc...
un truc de sûr, c'est ke c pas la peine de comparer (même sans avoir pratiqué) le d2 et le rm1x tout du moins en terme de séquencer...le rm1 est vraiment trètrès complet son séquencer est (en tous k à mes yeux) largement mieux conçu ke la série des mc.
Concernant les rps, ceci ne sont intéressant ke si tu as la possibilité de les programmer toi mêm puisque ceux d'usine (au moins ds le k de la 303)sont vraiment cheap.
au niveau prix, c'est clair t'as au minimum 200 roro de différence...mais ce n'est pas pour rien pour une fois !!
après c'est un avis personnel ke je te donnes mais aujourd'hui, à part basculer sur une MPC, je vois pas kel séquencer hard pourrait attiré mon attention...remarque, en y repensant, je me suis kand mêm pas mal intéressé au mc 80 mkII ki a un prix je crois abordable en occaz et ke j'ai vu sur pas mal de config ya qqs années sur des live hardtek.
en tous k, sache ke comme tu sembles utiliser les vsti à bon escient, il y a de fortes chances pour ke les sons d'origine des 303, d2, 505 mais aussi rm1 ne te plaisent pas...perso, c'est mon k sur le rm1 dont seul la section rythmique et 2-3 sons par ci par là me plaisent...tout le reste, c'est sampler, basstation et bientôt le VIRUS si je finis par trouver une bonne occaz
Dr Driller
ensuite j'ai remarqué n'avoir besoin que d'une main pour controler la D2, ca me plait, en + y'a pas d'écran donc je pourrais la controler sans meme la regarder et ainsi garder toute mon attention sur le traitement du son..
si je peut pas faire mes rps moi meme c'est impensable !! ca serais qd meme bizarre nan??
bah oui une rm1x serais ss doute mieux adapté... mais j'sais pas je veut une machine petite, un peu cheap mais tres pratique mais y'a encore qd meme trop de zone d'ombre sur ce D2...
sauleside
Citation : y'a encore qd meme trop de zone d'ombre sur ce D2...
Idéalement, faudrait ke tu puisses te procurer sa notice...pour ma part, si tu veux, je peux vérifier ds celle de la 303 (je dois l'avoir kekpart chez oim) concernant les rps...parceke moi je m'en servais pas, du coup je ne peux pas être formel.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

