par contre juste un écran LED c'est un peu dommage
ça coute pas bien plus cher de mettre un écran à peine un peu plus élaboré
qui permettrait de faire plus de choses
par contre juste un écran LED c'est un peu dommage
ça coute pas bien plus cher de mettre un écran à peine un peu plus élaboré
qui permettrait de faire plus de choses
si c'est pas mis, c'est que ce serait sans doute plus que "pas bien plus cher"( en piece et faut developpé l'interface visuel aussi...)
comme la limite de poly chez les boutiques par ex...
si c'est pas mis, c'est que ce serait sans doute plus que "pas bien plus cher"( en piece et faut developpé l'interface visuel aussi...)
Bah non.
C'est souvent une volonté de la part des constructeurs hardware qui préfèrent garder un esprit "tout hardware"
avec le moins d'écran possible. Et travailler l'ergonomie via d'autres moyens.
Mais pour avoir testé certaines de ces machines, je suis convaincu que rien ne remplace un minimum de retour visuel
(même un tout petit écran, non tactile)
surtout pour un séquenceur/synth/sampler..
et sur le plan matériel on doit être à une 20/30aine d'euros supplémentaires à peine
donc c'est une volonté de leur part
(d'ailleurs ça plaira surement à certains)
(et pour la polyphonie des boutiques je n'ai aucune idée de la raison de la limite
et je ne vois pas le rapport en fait
je pense que Roland a bien d'autres enjeux et stratégies que cette société néo-zélandaise..)
Si l'ergonomie en facade est bien faite peu importe l'ecran, si par contre ca nous rammene à l'age d'or des ecrans de calculatrice et des 28 sous couches de menus (salut blofeld, salut mininova.....) beurk