@ gromeul: les BKP Mule sont très bons, à mes goûts les meilleurs PAF, avec un bon condo papier huilé en 0.015 sur le grave (différentes valeurs testées), un bon potard etc.. c'est génial.
L'aigu, bien qu'excellent manque un poil de niveau pour moi, j'ai gardé un vieux dirty finger bien méchant.
Non et non, versatile ne veut PAS dire polyvalent...
Rien ne sert de courir... c'est fatigant...
Pucelle_Dabidjan
5835
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
3373Posté le 07/02/2011 à 11:31:58
Déjà testé les Bkp mules. Ce sont de bons micros tu ne le regretteras pas. Mais personnellement, après expériences, je leur ai préféré un set de amber, radicalement collés au son d'une vieille paire de pafs.
J'ai aussi un Mule en chevalet sur ma Smartwood, c'est assez neuf donc j'ai pas encore eu trop l'occasion de tester et je n'ai jamais testé de vrai PAF, mais mon luthier m'a aussi effectivement fait la remarque qu'il lui trouvait un manque de gnaque. Les goûts et les couleurs...
Ca y est je les ai montés, le son est globalement meilleur en clean comme en crunch/heavy, avec plus de personnalité mais c'est difficile à exprimer avec des mots , le grave est plus "plein" et l'aigu est plus "clair" que les 57 & 57+. Le son est moins brouillon quel que soit le son et parait surtout plus équilibré.
C'est une première impression plutôt favorable, ma Les Paul sonnait bien, elle sonne encore mieux maintenant, je retrouve un son qui n'est pas éloigné de celui que j'entends dans les albums (Led Zep ou autres) . Bon je sais, ça n'aide pas mais j'ai fait quelques samples que je vais essayer de mettre en ligne...
J'ai un nailbomb et comparé aux marques habituelles, ce qui m'a impressionné c'est la meilleure définition et l'équilibre. Puis il clean super bien, c'est pour ca que je l'ai pris !