Commentaires sur le test : Gringo, elle est bonne ta Les Paul

autant proposer une vraie exclu avec une Lp touche érable. Zaak Wylde en avait une ainsi et ça donne plus d'attaque combiné au manche acajou. Enfin le corps chambered me tente pas non plus. Une LP c'est lourd, ça doit tuer le dos pour qua ça sonne et les micros plein de bas medium. Faut pô faire de compromis comme ça. On est vieux ou pas, mais on ne se déguise pas.

(mode chanmé off)

ils ont fait une lp au rabais, mais ça doit séduire plein de gens. Moi-m^me avant j'aurais fait nimp pour avoir une LP. Maintenant j'ai ma V***ier , plus rien à faire, mais si je voulais une Gibson, je chercherais plutôt une Studio du début des 90's, elles étaient pas mal avec une touche en ébène claire (je me rappelle la black gold, très zoulie, mais j'ai évolié, je veux pas la gratte de mr everybody)

Il y a pourtant une LP chambered (avec chambres tonales  )  que j'ai essayée et dont j'ai vraiment apprécié le son qui est la (pas tapper) Les Paul Studio '60s Tribute P-90 Ltd Nashville USA . Mais bon P90 quand même   et manche acajou massif et la touche en palissandre pour moins de 700€ . Franchement j'ai été bluffé     . 

Du coup la studio torréfiée   .

c'est troué, ou ils ont trouvé le moyen de plier des éclisses + épaisses?

j'ai le Gibson book et ils avaient sorti une version LP light avec découpe de confort et rembourrage en balsa dedans.

euh, chez Steinway, ils arrivent à cintrer pour leur piano

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=jAInt7hIZlU

là à +/- 2.12", bon, sais bien c'est pô el m^me mais avec leur techno....

un contreplaqué ça se cintre fastoche... Si je faisais à l'économie je m'y prendrais ainsi.

Ils cintrent les tables des 335 en contreplaqué donc avant collage (ils appliquent la colle, chauffent, posent sur forme et les feuilles sèchent en même temps que la colle. Pareil pour les grosses éclisses de piano quoi. Après, ils percent peut être le corps, mais là, les pertes sont quand même assez importantes. Pas un luthier ici?

Pour ce prix, la concurrence fait bien mieux à mon avis. Dans le neuf, Gibson n'est vraiment bon que dans le haut de gamme.

Mais c'est vrai que les prix des Gibson US d'entrée de gamme baissent, curieusement... Ça fera plaisir à ceux qui en ont acheté une il y a peu de temps ! Et, comme quoi, ceux qui se font tondre par Gibson n'auront même plus le privilège d'être les seuls à avoir le logo sur leur gratte

Citation de : vincejack

Salut à tous,
je me pose une question, n'étant pas un spécialiste de la "Les-Paul" : l'apparition récente des corps "chambered" est- il économique pour Gibson ? (je pense à des bois moins qualitatifs, ou avec des défauts, qu'on ne pourrait pas utiliser pour un modèle 100% massif par exemple ?)
Car en même temps, si les corps sont creusés pour créer les cavités sonores, çà fait un surcoût supplémentaire non ?

Je ne pense pas que le transport soit l'élément primordial. En effet, ça ne profiterait qu'à l'importateur, et, de plus, une grande majorité des guitares sont acheminées par bateau, mode de transport qui n'est pas facturé au poids, mais au volume. Que ton container pèse 1.2tonnes ou 2 tonnes, c'est toujours le même prix.

La raison principale, en revanche, vient du bois que Gibson peut employer pour faire ces guitares. Il peut employer des variétés d'une qualité extrêmement basse. Le chambering donnant, par lui-même, un côté plus sucré et doux à l'instrument. Ensuite, Gibson peut mettre un vrai mauvais acajou de compétition, qui a environ autant de particularité sonore que le béton. Ils rattrapent ainsi le côté "sucré et doux", "par le côté dur et âpre" du bois, et on retrouve, au final, le mordant qu'on aime. "It's Magic !"

ils faisaient du chamberde pas cher chez Godin avec la radiator à l'époque.