Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Gibson Les Paul Standard
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Gibson Les Paul Standard
Photos
1/4743
Gibson Les Paul Standard

Guitare de forme LP de la marque Gibson appartenant à la série Les Paul

Remplacé par Gibson Les Paul Standard 2017 T.

54 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 2 700 €
Présentation du produit Présentation
Avis 54 54
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 70 70
Actu 1 1

La production industrialisée évite-elle les différences de qualité d'une LP à l'autre?

  • 19 réponses
  • 8 participants
  • 1 739 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion La production industrialisée évite-elle les différences de qualité d'une LP à l'autre?
A lire les avis sur la mythique Paula dans les différents forums (audiofanzine, harmony), la question se pose: certaines américaines sont-elles encore de qualité? Sublimes nashvilliennes ou pelles qui blessent les mains pour ensuite tomber en écailles tant la finition laisse à désirer?

A vous de voir.

A titre personnel, j'ai l'impression tout de même qu'il s'agit d'une légende urbaine, aucune des Gibson essayées par moi ne correspondait à ce cas de figure et celle que j'ai depuis 20 ans tient toujours la route.

Mais peut-être est-ce l'exception qui confirme la règle?
2
FLAG

Je suis Charlie

3
Ca vaut pour d'autres marques. Comme PRS notamment. Sont-elles meilleures avant ou après leur industrialisation? Le discours de PRS c'est que la qualité est plus constante avec des machines...

Albums de PZLëN en téléchargement

Pzlën sur FB: join & listen

4
Ma modeste expérience vient d'une 335 et non d'une LP. J'ai eu une 335, dont l'accastillage s'est piqué en très peu de temps ! Le vendeur m'a dit que c'était normal, que Gibson n'utilisait pas toujours les mêmes qualités de metal. :((( Quand je vois des grattes qui ont 10, 20 ans et qui sont impec, ça fait mal. Je ne suis pas le seul dans ce cas. :(

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

5
Je confirme...
mon accastillage doré n'a pas fait six mois...
et il pique maintenant... :(((

Je suis Charlie

6
Concernant l'irrégularité des Epi coréenne en tout cas, il suffit pour s'en convaincre de parcourir le forum officiel de la marque. J'avoue avoir été un peu reffroidi par le nombre de témoignages concernant ce qui est apparemment des défauts de fab: manches qui vrillent ou qui se décollent, électronique bruyante, accastillage défaillant ect.... Et là encore , il ne s'agit que de défauts qui sont apparents et objectifs. Mais si on pense au nombre de guitariste néophytes -ou pas - qui sont incapables de faire la différence entre une guitare qui sonne et une autre qui ne sonne pas, qui est à peu prêt juste ou qui ne l'est pas, alors on peut imaginer l'étendue des différences de qualité de fab.
Très peu de temps après avoir acheté ma Casino (d'occaz), j'ai essayé un modèle "natural" ... finition qui il est vrai avait un look plus jazzy que la mienne en turquoise . Le gars qui la vendait -vraiment pas cher- l'avait quasiment pas jouée , elle était comme neuve. Il avait même encore la facture émise par une boutique parisienne qui prouvait que la gratte n'avait pas un an. Heureusement pour moi, le gars - très sympa - avait accepté de l'amener chez moi. Je l'ai branchée dans l'ampli et j'ai rapidement entendu qu'il y avait un truc différent. J'ai rebranché ma guitare pour comparer, et là, c'était assez évident: ma guitare avait un niveau de sortie et surtout un sustain que la sienne n'avait pas. Alors j'ai comparé les 2 grattes à sec et adossées au mur en les jouant open en même temps. La sienne ne sortait déjà plus aucun son quand la mienne n'était pas encore arrivée à la moitié de la fin de la vibration des cordes. On avait apparemment les mêmes cordes et les 2 jeux étaient dans un état d'usure semblable. J'ai inspecté sa gratte de fond en comble et je n'ai rien trouvé d'anormal par rapport à la mienne. J'étais tellement déconcerté que j'ai fini par changé les 2 jeux de cordes pour être sûr que cela ne venait pas de là. J'ai même interchanger les chevalets. Mais rien à faire, l'une sonnait objectivement mieux (en tout cas plus fort et plus longtemps) que l'autre. J'ai ai parlé plus tard à un luthier qui m'a dit que cela n'avait absolument rien d'étonnant. D'après lui, cela peut avoir de multiples explications: qualité des bois ( même les bois contreplaqués) et aussi dans la qualité du travail d'assemblage de la guitare. D'après lui aussi, il peut y avoir de différences sensibles entre 2 mêmes modèles de micro, entre 2 potards, entre 2 capas. Tout ça dépend du seuil de tolérance qui est accepté dans le process de fab. Et comme plus la toléance est lâche et moins le prix de revient est cher (matière 1ère moins chère, technologie moins pointue, moins de rebus) alors on imagine parfaitement que plus une guitare est vendue bon marché et plus on risque d'avoir des surprises. Même si les luthiers sont en général pas tendre avec les fabricants de guitares industrielles j'ai quand même trouvé que son explication tenait bien la route.

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

7
Que la production industrielle par elle-même ne suffise par forcément à éviter les écarts, ça me semble donc assez clair, voire même rassurant tant la matière (le bois) est vivante d'une part, et tant finalement ces écarts et différences révèlent la main de l'homme, ne serait-ce que par omission d'autre part(i.e. la main de l'homme ... qui n'a pas appuyé sur le bouton pour arrêter le processus qui partait dans le mauvais sens).

Il y a ce que miconmac indique sur l'écart type de la qualité des composants qui augmente avec la baisse de gamme. Mais sur les guitares qui ne sont pas d'entrée de gamme?

Même sur de telles guitares, j'ai constaté de belles différences dans la finition (moins dans le son, il est vrai).

Hypothèse façon La Palice :idee2: :

Du coup, les différences de qualité tiennent sans doute davantage au degré d'exigence de chaque marque sur le contrôle qualité et à la capacité à prendre en compte le retour client. Je me suis d'ailleurs toujours demandé si vraiment (comme tout participant à un forum le croit secrètement) les responsables marketing lisent les avis et discussions...
8
J'espère bien que non!
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
9

Citation : Je me suis d'ailleurs toujours demandé si vraiment (comme tout participant à un forum le croit secrètement) les responsables marketing lisent les avis et discussions...



Apparemment, les services marketing se contentent de sortir des séries limitées... ce qui contribue à noyer toujours un peu plus le pigeon... euh pardon :??: le poisson...
10

Hors sujet : En effet, on espère pour eux que non, ou du moins pas tous les jours :nawak: . Mais cela donnerait au pov client qui se sent déçu de sa belle guitare très chère et pas à son goût un exutoire acceptable: "je suis lu, cela ne se reproduira pas".