Gibson Melody Maker

Achat : J'ai acheté une Melody Maker d'occasion il y a un an.
Modification : J'y ai rapidement installé un Seymour Duncan JB Jr, voulant un son à la croisée entre un double de Les Paul et un simple pêchu de Telecaster.
Le micro d'origine est assez proche de celui d'une Telecaster également de mémoire.

État et caractéristiques :
État : Celle que j'ai a bien vécu, mais ça fait son charme. Ce sont des guitares qui marquent vite mais sont faites pour vivre, à mes yeux.
Styles : Une fois modifiée avec un split, elle devient très versatile. Je joue surtout du blues, rock et hard rock, mais ça passe bien pour de la funk, du heavy metal ou du stoner.
Matériel :
Je joue sur des têtes Marshall et Orange avec des baffles en Eminence Cannabis Rex ou Celestion G12M-50 Hempback .

Construction et finitions
Lutherie : C'est rustique et basique. La peinture part avec un coup d'éponge gratante, mais c'est joli. Les bois utilisés sont de bonne qualité, surtout pour le prix. Corps en acajou (en une ou deux parties difficile à dire), manche qui ne bouge pas.
Mécaniques : Les mécaniques ne tiennent pas hyper bien l'accord, mais avec un bon montage et un peu de lubrifiant adapté, ça passe. Un changement de sillet aide aussi.
Électronique : L'électronique fait le taf, mais j'ai quand même amélioré cela et ajouté un split pour le JB.
Wraparound : Le wraparound que je pensais changer est finalement assez juste bien réglé.
Conseil : Dans tous les cas, un tour chez le luthier est toujours conseillé, au moins pour la justesse.
Manche : Le manche, c'est une bûche, mais à force de jouer, on s'y habitue et on finit par l'apprécier.

Son :
C'est une forme Les Paul, mais au vu de l'épaisseur du corps, des bois utilisés, de l'accastillage et de l'électronique, on est plus sur le terrain d'une SG.
Je lui trouve également un côté Telecaster, avec le corps fin, le wraparound et le micro simple qui apportent un certain twang et une énergie proche d'une Tele. Et ce même après y avoir installé un double format simple.

Points positifs : Le rapport qualité/prix, la gueule, le son, le côté roots.
Points négatifs : Les mécaniques, les réglages de base, la peinture qui se barre trop facilement.

Conclusion :
Au final, je conseille cette guitare d'occasion, qui est une bonne Gibson pour un prix plus que raisonnable. Mais elle a ses défauts et son côté cheap, donc un passage chez le luthier et quelques améliorations ne lui font pas de mal.

La guitare est pour ma part assez moche, mais elle demande a être essayée !
Elle est très facile a jouer, elle envoi ,vibre son poids est déroutant et on a un peu l'impression d' un jouet.
Manche bien rond,les mécaniques sont plutôt chip et au moindre bends se désaccorde
Accès aux aigus plus aisé que sur une LP standard du fait de l'épaisseur du corps.
Le son peut être puissant, rageur, mais on peut obtenir aussi de bons crunch
Pour le blues, le rock, la pop c'est franchement impressionnant
J'ai acheté cette guitare (300€ d'occaz) il y a une dizaine d'années et revendue assez vite
Guitare crée par Gibson au départ pour les débutants a un prix raisonnable est aujourd'hui beaucoup trop chère même d'occasion !
Je trouve que pour le prix, on peut trouver mieux en oubliant le logo sur la tête !

Je souhaite poster car il y a des avis avec 1, ou 2 étoiles...


Je l'ai depuis 3/4 ans. J'en avais vendu et essayé (à la va vite) à sa sortie.Sur le moment, j'avais eu une réaction stupide:

Quoi? une Gibson avec micro simple et finition dégueulasse?? Bref. une réaction nulle !

J'en ai reessayé depuis et ai eu une révélation. alors, oui, le look est à des années lumière du custom shop ,oui il n'y a qu'un micro à l'allure d' un simple...

MAIS: La finition n'est surement pas pour rien dans le son, puisque on est dans la catégorie des FADED, qui ne brillent pas par leur look (quoique...) mais respirent !

un seul (petit) micro mais plein de vie. Le potard de volume, quand on prend la peine de s'en servir, lui offre une palette souvent inexploitée.

On se sent à l'aise ou pas, avec la forme, la forme du manche... c'est très personnel. Mais dire que ça n'est pas une Gibson, c'est ne pas l'avoir VRAIMENT testée.

On n'a pas le cristal d'une strat (en même temps, c'est pas une Fender...) mais on a un petit machin bien nerveux qui envoie le paté et qui adore le crunch et les bonnes distos !

j'ai un paquet d'effets, mais c'est le genre de guitare plug n play. J'aime la brancher en direct dans l'ampli et envoyer.

Dans les points négatifs? un seul micro (mais il existe des versions 2 micros) mais là encore, elle est dans la lignée des juniors. Un micro et debrouille toi.


en positif? plein de choses légère, donc confortable, nerveuse à souhait, pleine de vie ! Son vernis "moche" saute facilement. pour les maniaques, c'est embetant, mais c'est du relic naturel, et c'est très certainement ce qui fait aussi son son.

Un pur produit "rock" mais qui peut servir à plein d'autres choses. (perso, elle fait du funk, blues, va chatouiller le jazz...)

Bref. attachante !

j'ai eu la mienne pour 200€... j'aime pas les guitares noires... mais celle ci... je la garde !

utilisation : rock pop reggae country que sais-je ? home studio, répettes/scène.
limites d'utilisation : tout ce qui est excessivement saturé (single coil)(encore qu'en lead, avec le tone à zéro, ça peut aller assez loin).
Et l'opposé, à savoir jazz "chaud", même raison, single coil, en plus en position bridge. (on peut faire beaucoup en jouant avec les deux potards volume/tone, mais ça a quand même ses limites).

lutherie/électronique : sobre ! mais ça marche. et bon, le manche est excellent. c'est même, dans mon cas, l'argument quasi principal. j'aime les guitares légères, et nerveuses, genre Telecaster. Mais j'aime aussi les diapason un peu plus court et les radius un peu plus plat que ce que Fender propose. du coup, là c'est le bonheur : ce petit micro claque quasi comme une Tele, juste avec un peu d'épais en plus (mais pas trop, c'est pas du P90). il est nerveux et tranchant, hyper réactif. Associé à la forme single cut, mais moins épaisse, donc légère (tout juste 3 kilos) et surtout au manche type 59, c'est à dire emblématique Gibson (plus épais qu'un slim taper 60, mais pas une bûche, j'ai plutôt des petites mains, et c'est super confortable) c'est un vrai plaisir.

petite parenthèse ; j'ai longtemps cherché une Télé avec un manche gibsonien, (et pas hors de prix) en fait, il fallait prendre le problème par l'autre bout...
sur la lutherie : la mienne et toute noire (bois/pickguard) c'est pas luxe (pas de binding, pas de bling bling). mais justement, pour la trimbaler à la foire à la théière, ou la laisser sur une scène, là où quand quelqu'un la fait tomber, on te dit "s'cuzez moi" mais on ne la ramasserait même pas, et on entre surtout pas en matière quand aux éventuels dégâts (et frais), ben ce genre de gratte "pas dommage" et pas trop chère, c'est pas si mal.

le son :
il semble que certains considèrent cette melody maker comme un genre de "trahison" "c'est pas du Gibson". mvouais... pour moi, ça en est pas mal, par ce que la lutherie et la conception font que si on peut s'approcher vraiment très près d'un jeu telecaster (mais près à un point que même la sensation (nervosité/réactivité) est là, il y a quand même un truc indéfinissable qui fait qu'avec un peu d'EQ pour booster les mids, en crunch ou en disto, c'est quand même Gibson. Exemple concret : le son du Riff de "Flipper" de Téléphone, c'est exactement ça. sans difficulté, ça vient tout seul. (et, comme par hasard, l'homme joue sur une SG à un micro P90 en bridge). Ca marche aussi avec les trucs des Stones que Keith Richards fait sur ce genre de guitare en live (côté épais, tonalité plus ou moins fermée, ça sera mMidnight Rambler, gimme shelter, can't you hear me knockin', et côté clair, tout à fond, c'est ce son de Télé, tranchant mais "rock solid", avec les mids boostés, parfait pour Start me Up, brown Sugar, etc...)
et en solo, ben même gestion que les Télé : plus tu satures, plus tu fermes la tonalité... et ça marche très très bien. et là, t'as quand même le comportement (sustain) lié à la lutherie type Les Paul.

mais ça va plus loin que ça. le volume, par exemple, à fond, il y a la bosse médium aigu typique Gibson. mais dès qu'on baisse un peu, elle disparait, et on a un son single coil classique, avec beaucoup de transparence, beaucoup d'aigues, et très réactif. même remarque pour le tone, à fond, y'a le p'tit boost typique Gibson, mais dès qu'on le met sur 8,5-9, on a encore les aigus, mais en moins dur.
et il y a plusieurs combinaisons de réglages à trouver qui donnent des "sweet spots" (pour parler français) vraiment bien. (aucun problème à faire croire à une strat, en restant sur téléphone, pensez intro de Cendrillon). pour affiner le côté strat, l'ajout d'un peu de compression bien réglée, et vas-y pour faire la différence à l'oreille...
donc du country comme une Télé, du reggae comme la melody maker de Marley, de la pop et du rock sous toutes les formes.
mais par contre pas convaincu pour le jazz ou le heavy metal, même en "touillant"
par ce que ce que ça ne peut pas vraiment faire : les sons chaud/épais façon 335 en position manche. la place du micro fait que même en adoucissant tout, l'attaque reste toujours trop tranchante.

l'intonation, bien que tout à fait ok (avec un wrapparound pas réglable, pourtant) est peut-être quand même pas aussi parfait que sur une PRS à 6000 boules...

en résumé :
les plus :
forme (si on aime...) le poids
- le manche, pas du tout bon marché, bien au contraire
- le son, la réactivité (on accepte que c'est pas une LP traditional....)
- la polyvalence, pour un seul micro
- le côté atelier d'apprentissage des potentiomètres volume/tonalité
- la sobriété de la finition : guitare pour la route
- le prix (pour du Gibson)

les moins :
- forme (si on aime pas)
- le son, si on n'arrive pas à se défaire de l'idée qu'une Gibson ne doit avoir que un certain type de son
- le côté sobre, limite cheap, si on a envie d'un "bel instrument" c'est pas tout à fait la philosophie
- l'électronique minimaliste, on est aux antipodes de la guitare qui peut tout faire juste en passant d'une position de sélecteur à l'autre.

au final, on voit que c'est le contraire d'un passe-partout. j'ai volontairement mis les mêmes éléments comme plus et moins, c'est pour souligner qu'il s'agit vraiment de savoir ce qu'on veut.
pour finir, je l'ai eue en l'échangeant contre une guitare à la lutherie bien plus luxueuse, avec une électronique bien plus polyvalente, et qui neuve vaut 2,5 fois cet melody maker. non sans me demander si je ne faisais pas une "c....rie". Ben non. je préfère ce manche, la lutherie luxueuse, quand j'en joue, je la vois pas (sic... pensez-y), et l'électronique simple va m'obliger à avoir une autre guitare pour certaines choses.
j'ai longtemps cherché la pelle universelle, tu n'en as qu'une et tu fais tout, et je crois que je me plantais. là, j'ai une bonne petite rockeuse (et plus...), pis pour la crise, ouais mais euh le jazz quoi quand même, ben je vais me mettre en quête d'un truc genre 335, mais pas hors budget. et avec le même manche, si possible...