Débat melody maker : Réelement bonne ou réelement mauvaise ?
- 44 réponses
- 13 participants
- 6 038 vues
- 10 followers
angus6901
- 1
- 2
kikill
par contre en le changeant pour un double format simple ça peut déchirer
Anonyme
En blanc bien sûr
loicledzep
Rock'n'Roll résistance /,,/
angus6901
Moi j'ai aussi une epiphone elitist sg 61 et je suis pas depaysé par le manche
La melody maker sonne vraiment bien,parfait pour faire du dire straits par exemple,et le blanc,c'est vrt la couleur qui lui va le mieux je trouve.
Avez vous testé des guitares dans la meme gamme de prix pour comparer?
Anonyme
Elle n'a que les finitions en moins, mais entre cette sobriété et une guitare finie avec les pieds, il n'y a pas photo en ce qui me concerne.
Après c'est du single coil donc on ne pas tout mettre dans le même sac à titre de comparaison.
Mais pour le rapport qualité/prix, il y a un bail que je n'ai pas vu ça.
A moi les reprises des Stones sans subir les manches typés strat et consort!
C'est vrai quoi... c'est des mains qu'on a, pas des pinces
(bon j'arrête là pour le hs)
kikill
à moins que ce soit du custom shop c'est signe que c'est une "vraie" gibs qui n'a pas à rougir de son prix
greg lefonctionnaire
moi je me pose la question de l'efficacité des réglages avec ce cordier simple...je sais qu'il est aussi monté sur certaines custom shop, mais j'ai des à priori...
Je suis Charlie
chandl3r^
Filip H
Ceci dit, à moins d'avoir une oreille absolue, on trouve généralement des arrangements (car on ne peut régler chaque corde séparément, donc on trouve un juste milieu en donnant une inclinaison spécifique au wraparound qui donne la meilleure justesse d'intonation sur le plus grand nombre de cordes que possible) permettant de ne pas trop remarquer la perte de justesse à partir de l'octave.
On a, mais dans une moindre mesure, la même difficulté avec les PRS qui n'ont pas de stop bar ou avec les Telecaster à trois pontets, mais dans ce dernier cas le compromis doit être fait seulement entre deux cordes et non six!
sade
Filip H
badguitarist
Il faut prendre soin de ses passions, sinon elles se vengent
chandl3r^
Je ne remets pas en doute ton jugement ou quoi que ce soit, je ne doute pas que la guitare que tu as eu entre les mains étaient pourrie, mais bon, c'est pas pour autant qu'il faut aller chier sur la melody maker (surtout si ce n'est même pas le même modèle !!)
angus6901
1/ Quelle version as tu testé?
2/ Pourrais tu argumenter?
3/ Sur quel ampli as tu tester la melody maker 2007?
Si tu as testé sur un ampli 15 watt transistor,ca m'etonne pas qu'elle ne tai pas plu.
Moi,perso,j'ai un vox ac15 et elle sonne du tonerre dessus.
je parle de la version un seul micro chevalet simple bobinage.
greg lefonctionnaire
Sur ma mélody maker, je projète la pose de P-90...Et pourquoi pas en aigu un bon gros double format simple. celà dit, le simple est bien sympa quand même...
Je suis Charlie
Filip H
Hors sujet : Je vois que nous avons tous différentes tactiques qui visent au même but: faire sortir Sade du bois... Allez, Sade, encore un effort pour être révolutionnaire (qui choisit la référence à Donatien comme pseudonyme se doit de comprendre!)!
Filip H
Ensuite: pour qui veut changer et installer un tune-o-matic, il faut prévoir des trous supplémentaires et un budget non négligeable par rapport au prix d'une guitare comme la Melody Maker nouvelle manière, ou trouver un chevalet avec réglage d'intonation corde par corde à deux points d'attache à monter dessus. Je peux me tromper, mais il n'y a eu que quelques modèles Gibson avec ce type de chevalet et on ne trouve pas facilement ce type de pièce détachée de la marque. Tu dois pouvoir en trouver du non Gibson, en cherchant bien.
Mais attention! Tout cela, alors qu'en gros ce petit défaut d'intonation n'a pas dérangé les plus grands (Jeff Beck sur Blow by Blow joue essentiellement avec une Les Paul à wraparound offerte par Seymour Duncan, même s'il joue aussi en Telecaster sur certains morceaux et qu'on dit qu'il avait déjà commencé ici ou là à utiliser une stratocaster...)... et que le wraparound contribue également au son de la Melody Maker (du moins au son de celle des origines) en transmettant directement les vibrations au corps.
Bref, pour ma part je suggère de ne pas être trop puriste et de la prendre comme telle, mais je ne suis pas un gros customiseur, alors que je sais que certains forumistes au contraire sont des as de l'upgrading.
angus6901
Hors sujet :
enfin sade soit comme le marquis soit comme la chanteuse
Sinon, pour etre plus seriuex,qui a testé la medlody maker 2007?,et que cette version svp
et sur quel tyme d'ampli aussi?
Anonyme
Hors sujet : Citation : Je vois que nous avons tous différentes tactiques qui visent au même but: faire sortir Sade du bois... Allez, Sade, encore un effort pour être révolutionnaire (qui choisit la référence à Donatien comme pseudonyme se doit de comprendre!)!
Sade est le cas type du pro-fender (& co) qui tape sur tout ce qui est estampillé Gibson. Ne compte pas sur une réponse ou une argumentation de sa part, tu risques d'attendre longtemps!
Filip H
Alamain
Hors sujet : Réellement bonne ou réellement mauvaise ?
Comme je suis hautement non qualifié mais que je désire participer de façon constructive à ce débat douloureux mais, ô combien nécessaire, je dirai :
ni l'un, ni l'autre, bien au contraire ....!!!!
greg lefonctionnaire
Niveau son, j'ai pas pu pousser l'essai, mais je dirai que les niveaux de sortie sont assez équivalent. Les sonorités sont assez fifférentes, mais on est dans le même esprit, rock, limite bluesy. Les P-90 sont géniaux, et plus subtils peut-être. Plus aptes aussi dans les grosses saturations...
Sinon, niveau lutherie, j'ai cru entendre dire que la MM avait une lutherie au rabais, moi même j'ai douté de la qualité des bois à cause notament du poids de ma Melody Maker, et bien le poids est comparable. Celà dit ça ne prouve pas que les bois des deux grattes sont de qualité exeptionnelle, mais ça rassure.
Les manches, sont les même, pas de surprise, je crois savoir qu'on est sur du profil 60's...
La finition faded est d'égale qualité sur les deux grattes, même quelité est mêmes defauts. Personnellement j'adore ce coté roots et usé (mais propre) de ces finitions ainsi que la glisse de la main sur le vernis du manche. C'est pas collant comme sur ma studio. Les filles (nos femmes respectives) par contre m'ont dit qu'il manquait le côté brillant et classieux qu'on trouve sur les autres finitions Gibby. Et certains n'aimeront pas cette finition qui va s'user beaucoup plus vite...
Côté finition tout court par contre, j'ai noté que la tête de ma MM était pas top, le noir du dessus débordant légèrement sur la tranche.
Bref, je pense que cette Melody maker est l'affaire du moment chez Gibson. à ce prix, aux alentours de 400 euros, on a une Gibson, désdolé si c'est marqué dessus, et surtout une gratte qui sonne impec, différent du standard Gibson certe, mais dans l'esprit, et qui pourrais facilement être modifié en fonction du style. Reste les défauts, qui pour certains pourraient parraitre rédibitoires, à savoir, la finition faded, le micro simple p'tet un poil lèg' dans certains répertoires, et pour moi le chevalet qui manque de possibilité de réglage, mais qui pourrais peut être se modifier avec un peu de jugeotte et d'idée...D'ailleurs si vous en avez...
J'essaierai de poster des tofs des deux grattes bientôt...
Hors sujet : J'en ai fait dans un mag de motos type Harley, avis aux amateurs...
Je suis Charlie
badguitarist
Il faut prendre soin de ses passions, sinon elles se vengent
Anonyme
Citation : Ca reste une faded...pour la lutherie c pas le top
Je vois pas ce que tu veux dire; j'ai un pote qui a une sg faded, y'a pas grand chose a dire...certes elle est moins classieuse que ma LP standard mais c'est en gros un tiers du budjet alors...
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

