Sujet Commentaires sur le test : Test de la guitare électrique Harley Benton ST-Modern Plus

Citation de Oghkhood :

Faute de pouvoir avoir les deux en mains, tu peux au moins regarder les photos de pres et lire attentivement les specs, ca t'evitera d'ecrire des betises

Sinon, si tu es sur Bordeaux tu peux passer chez moi et comparer, car j'ai aussi du Fender et de l'€piphone.

Accessoirement, j'ai aussi une electroaccoustique HB 100% massive : je l'ai pas renvoyée, a la place j'ai revendu ma Ibanez qui est partie hier soir. Cette Ibanez m'avait pourtant fait renvendre 2 autres guitares avant que je lui trouve celle la pour la remplacer

Cela ne t'est pas non plus interdit d'aller regarder une pièce dans la rubrique "pièces détachées" pour savoir si elle est chromée, nickelée, en zinc, en alu ou en acier. Tu comprendra la différence de prix que tu peux avoir entre deux instruments. Thomann ne te cache pas sur le site officiel Harley benton que le vibrato de la ST-modern plus est un Babicz FCH 2-Point Z-Series C full contact tremolo, et une recherche rapide sur le site de thomann t'indiquera qu'ils le vendent en pièce détachée à 68 euros et qu'il est en zinc, ce qui constitue une économie substancielle par rapport aux autres tremolo Babicz en acier trempé et aux pontets en aluminium qui sont plus chers.

Pour revenir aux copies de Les Paul Special, si Epiphone a bien monté un chevalet Lightning wraparound compensé sur sa guitare comme te le précise le site officiel de la marque, tu a affaire à une pièce qu'on te vend 174 euros en pièce détachée. Même si on prend en compte le fait que pour fabriquer une Epiphone ils fabriquent sous licence ce chevalet, qu'ils ne margent pas sur cette pièce là et qu'ils n'ont pas la TVA à payer, donc que ça ne leur revient pas à ce prix-là, Epiphone ne se moque pas de nous quand ils montent cette pièce là parce qu'on la trouve en fabrication US sur des guitares bien plus chères que la leur...

Le WSC wraparoud bridge de la HB équivalente, lui, se trouve en pièce détachée à 16 euros.

La différence entre ces deux pièces, toutes les deux en aluminium, c'est la finition nickelée pour l'épiphone et chromée pour la HB. Donc si tu monte sur scène et que tu exposes chacune de ces deux guitares à l'air salin qu'on peut avoir près de la mer, tu verras que la finition chromée va finir par se piquer et la finition nickelée non, d'où la différence de prix alors que visuellement c'est dur de faire la différence.

Ce n'est pas parce que deux marques montent le même type de chevalet ou de tremolo/vibrato sur leur guitare que les spécifications vont être identiques, tous comme tous les micros P90 de l'ensemble de la production mondiale ne vont pas se valoir.

Maintenant, si tu ne compte pas faire de scène en extérieur avec, la HB a sans doute des qualités sonores qui permettent d'enregistrer avec elle une fois associée à un bon ampli (c'est en tout cas le cas de ma HB ST62), et pour le prix c'est déjà mieux que bien. Et puis l'essentiel est que ça convienne à la personne qui achète.

Les accoustiques HB font envie, effectivement, cela dit je suis fan des J-45 et ils ne sont pas trop achalandés en "round shoulders". Il me reste les Epiphone et les Sigma pour les copies honorables de cette guitare.

Citation de Pm. :

Citation de Peebee-45 :

La différence entre ces deux pièces, toutes les deux en aluminium, c'est la finition nickelée pour l'épiphone et chromée pour la HB. Donc si tu monte sur scène et que tu exposes chacune de ces deux guitares à l'air salin qu'on peut avoir près de la mer, tu verras que la finition chromée va finir par se piquer et la finition nickelée non, d'où la différence de prix alors que visuellement c'est dur de faire la différence.

En fait c'est l'inverse : la finition nickel s'abime avec le temps, réagit à l'air salin ou la transpiration (toutes les pièces "relic" sont en nickel), tandis que les pièces chrome sont très difficile a abimer (le custom shop Gretsch a eu un mal de chien a reproduire la patine de 40 ans sur les mécaniques chrome de la guitare hommage à Malcolm Young).
Evidemment si la finition est mal faite, quelque soit le type, ca va mal vieillir.
Pour finir sur les finition le doré coute plus cher (sur une même pièce, la finition doré sera quasi systématiquement la plus cher) et pourtant c'est la finition qui résiste le moins au temps.

Disons que sur un plan purement esthétique, le chrome peut se piquer même si ça n'atteint pas l'intégrité de la pièce métallique elle-même, c'est ce que qu'on constate sur des voitures et motos anciennes :





Après c'est quelque chose qui se rattrape pour retrouver un aspect correct si le traitement a été bien réalisé à l'origine, mais attention aux acides qu'on va employer pour ça et qui peuvent être agressifs pour le vernis d'une guitare si on ne rince pas comme il faut, sans parler de la toxicité de certains des produits en question.

La finition nickelée qui a plus tendance à patiner et à montrer des traces d'usure est plus facile à entretenir, du bicarbonate suffit.

La durée de vie du traitement au chrome est de 5 ans à plusieurs décennies contre 25 ans en moyenne pour un traitement au nickel, mais je soupçonne le traitement chromé des pièces de la Harley Benton de ne pas être fait pour durer 50 ans ou plus, donc sur une guitare en entrée de gamme je pense qu' Ephiphone a fait un choix plus sûr avec une pièce d'un entretien éventuel plus aisé, s'agissant d'une pièce d'usure dans le cas d'un chevalet Wraparound, et qui devra donc être changée tôt ou tard.