< Retour vers Guitares

Agrandir

Actu 13 272 13,3k

Articles 1 144 1,1k

Médias 1 514 524 1,51M

Tutoriels Tutos 1 162 1,2k

Avis 67 434 67,4k

Petites annonces Annonces 6 440 6,4k

Forums 81 605 81,6k

Sens des priorités?

115 réponses
29 participants
6 052 vues
35 followers

kinder_guano

5856

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 26/12/2005 à 00:02:19

C'est marrant, cette recrudescence périodique d'AFiens qui, en général, veulent soit changer les micros d'une gratte pas forcément... milieu de gamme, voire carrément la remplacer par un modèle de la même gamme, en espérant avoir ainsi le "gros son" (un meilleur son à leurs oreilles, quoi).

Bizarrement, quand j'étais un jeune lycéen qui croyait être plein d'avenir, je suis parti sur ce genre d'idées aussi.
J'avais un ampli assez pourri (Peavey Bandit 75..; :roll:

), mais une gratte assez honnête à l'époque. Le son ne me convenait pas, j'ai acheté une nouvelle gratte. Son pas énormément transcendant...

Je suis passé sur un autre ampli pas girond (Marshall JCM 900 4102), et ai continué à empiler guitares et préamps/multi divers et variés (Peavey Rockmaster puis Engl 530).
Son de mieux en mieux, mais finalement, b'en quand j'ai commencé à tester plein de matos, je me suis rendu compte que j'avais perdu énormément de temps, et au final pas mal de fric: je me serai acheté plus tôt un ampli qui me convenait vraiment, je n'aurais pas flambé autant de grattes et de multis/préamps. et j'aurai pas perdu autant de blé et de temps à la revente.

Encore plus marrant: quand j'ai enfin eu un budget conséquent, je me suis fait un gros gros plaisir, Mesa TriAxis/2:90 puis Engl Powerball. Soit, c'est pas le même budget que celui que j'avais en étant lycéen puis étudiant puis intérimaire.

Mais, quand j'ai eu la config Mesa, j'ai eu le loisir de jouer dessus avec mes grattes, et aussi avec la Jim Harley d'un pote( pote qui a les même goûts question zik et sons que moi).
test bête, sa Jim Harley dans son ampli (Marshall MG 15w): pas bon.
Test bête 2: mes Jackson en EMG sur son Marshall MG: mieux, mais franchement, pas de quoi se relever la nuit.
Test bête 3: sa Jim Harley sur le TriAxis/2:90: franchement pas dégueu!
Test bête 4: mes Jackson sur le Mesa: énorme!

Bref, où je veux en venir?

Perso, j'ai souvent l'impression de m'être fourvoyé en pensant qu'un changement de micros et/ou de gratte allait changer radicalement mon son (oui je sais, y'a aussi le facteurs "doigts du guitariste/cerveau du guitariste" )... alors qu'un changement d'ampli (certes, mon exemple est assez extrême avec la config Mesa) est beaucoup plus efficace, au final.

Certes, avoir une nouvelle gratte, c'est toujours plus plaisant vu qu'on l'a en mains, y'a plus d'affectif qu'avec un ampli.
Certes, des micros, ça semble moins cher sur le coup qu'un ampli.
Mais le changement d'ampli, à mon avis, est vraiment plus efficace.

D'ailleurs mon pote a viré son ampli en premier (au départ, il voulait changer ses micros, puis carrément sa Jim Harley en premier).
Ca a été marrant de le voir brancher sa Jim Harley sur un Rocktron Piranha/Peavey Classic 50/50 (occase)! Puis dernièrement, seulement, il a changé de gratte (Jackson DK2 en DiMarzio d'occase itou).

Bref, je sais pas... y'en a d'autre qui pensent aussi qu'un ampli potable (pas forcément du matos à 3000 euros, je vous arrête tout de suite) passe avant une gratte ou bienG?

Afficher le sujet de la discussion

Getcha

1773

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

91 Posté le 17/03/2006 à 11:42:17

Merci Kal

Le podXT, c'est celui-la. Je posais la question, parcequ'il semble qu'il vaille mieux changer l'ampli avant la gratte, et comme moi je n'ai pas d'ampli, je n'aurais peut être pas pu faire le choix de la gratte "objectivement"..

Grind auf BMO - Fastcore auf BMO

Kal

2077

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

92 Posté le 17/03/2006 à 18:07:34

Faut changer de préférence l'ampli avant la gratte quand tu joues en groupe, là t'as pas besoin de te faire entendre par d'autres personnes (tu veux même éviter que tes voisins t'entendent si je comprends bien), après c'est pas parce que tu as "seulement" un POD que ça t'empêchera de bien chosir ta gratte

"la perfection n'est pas atteinte quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à enlever" A de Saint Exupery

Stoneburst - LIVE

Getcha

1773

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

93 Posté le 17/03/2006 à 18:26:57

C'est exactement ce que je voulais savoir !
kal=> :boire:

Grind auf BMO - Fastcore auf BMO

kinder_guano

5856

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

94 Posté le 18/03/2006 à 14:32:46

Avec un peu de retard... et chuis d'accord avec Kal ;)

En fait, si le son avec le POD XT te convient totalement, yep, fonce sur une gratte!
C'est juste que, en général, y'a plein de forumers qui ne sont que moyennement satisfaits de leur son général, et croient qu'en changeant de gratte, le problème sera résolu... alors que la partie "ampli" (que ce soit un Pod, ampli lampes ou pas, préamp+DI dans une sono, etc., bref, ce qui va donner un énorme partie de ton son) est largement sous-estimée!
La guitare va apporter une belle variation dessus, mais le son à la base, j'en démords pas, c'est "l'ampli".

Donc yep, si déjà avec ta Pacifica, le son du Pod te convient, il ne pourra être que meilleur à tes oreilles avec une pelle plus savoureuse!
Reste aussi la "joie" d'avoir une zoulie guitare, des plans qui passent plus facilement avec, moins de fatigue, etc.

Bref, ça n'engage que moi, mais fonce ;)