Sujet >>> Les guitaristes sont formidables ( AVIS inside ) <<<
- 36 900 réponses
- 533 participants
- 2 215 098 vues
- 468 followers
Anonyme
J'aime AF. Y'a des threads où on apprend des trucs, des astuces. D'autres où on répète pour la 57ème fois le même truc, la même astuce.
Puis vient la newsletter du samedi. Avec la liste des avis sur le matos! Ouais, de la lecture, mieux que dans les magazines spécialisés, là on va avoir du vécu!
Et c'est toujours du bonheur de lire des avis faits par des guitaristes.
Toujours objectifs et circonstanciés, toujours prêts à souligner le petit défaut qui empêche de mettre un 10/10 de partout. Toujours une comparaison avec un produit concurrent équivalent. Et toujours un avis posté après une longue période de prise en main, pas pendant la période de découverte. Les plus et les moins.
Bref, un bon 10/10 systématique, c'est génial, ça aide vraiment à se faire une échelle de valeur (une Jim Harley qui a passé 10 ans dans une cave humide est aussi bien qu'une PRS Custom Shop, heinG)... J'adôôôre les avis des guitaristes.
Je vous rassure, j'ai commis la même chose très souvent! Merveilleux manque d'objectivité et d'esprit critique. Car on ne peut parler de goûts différents devant certaines aberrations, heinG!
Allez, pour finir, mon best of hebdo, les avis qui me donnent envie d'acheter ces produits:
Mon n°3 de la semaine: le Bogner Uberschäll. Depuis le temps que j'en entends parler, là, toutes mes questions ont trouvé la réponse. Et quelle finesse dans le détail!
Mes n°1 ex-aequo de la semaine:
L'Ampeg SVT400T (tiens, un bassiste ) et l'Epiphone SG (remarque: elle a pas 10/10 en plus!)
Voilà, AF, parfois, ça rend bien service...
Sur AF, tu trouves de tout si t'es malin
stratvinc
Guitariste un jour ,Guitariste toujours
je confirme il avait bien une putain de strat avec un putain de son !
sonicsnap
bbhack
sonicsnap
Kid_1604
Le coup des FirebirdX, c'est évidemment d'une stupidité sans précédent, la vidéo n'aurait pas du fuiter mais Gibson se justifie en disant que les guitares ne pouvaient plus être vendues à cause de la batterie intégrée plus au normes. Mouais.
C'est surtout que c'est le modèle le plus laid jamais produit par Gibson dans ses errances récentes, et que suite à la reprise de Gibson par une nouvelle équipe (actionnaires et dirigeant) ils ne voulaient plus commercialiser cette horreur ni payer pour stocker les modèles existant, d'où la destruction "symbolique" au bulldozer.
C'est un gâchis monumental (sur la vidéo ils détruisent même les valises avec le pédalier et l'interface audio qui accompagnaient le modèle ), mais
1. Personne ne voulaient acheter ces guitares. Stock inutile et vieillissant pour Gibson
2. Électronique totalement custom et propre au modèle donc rien de recyclable
3. Inenvisageable de les donner à des écoles ou quoi, vu la complexité d'utilisation.
En temps normal ça serait parti discrètement au broyeur et personne n'en aurait rien su, là ils ont laissé un employé filmer.
C'est un peu la même question que le gaspillage alimentaire dans la grande distribution. C'était totalement aberrant de foutre à la poubelle des denrée à la DLC tout juste dépassé, mais sans cadre légal aucune enseigne ne voulait s'embêter à devoir gérer les dons à des assos et perdre du temps avec ça. La loi est heureusement passée par là.
[ Dernière édition du message le 09/03/2021 à 15:42:21 ]
Storky
Kid_1604 a raison. Le problème c'est que la récup' ne peut pas être rationalisée ni donc mécanisée.
Ben moi, je ne sais plus ce que ça veux dire "rationnel".
Max_Onhoff
Parfois ils font ça en usine sur les modèles qui ne passent pas le contrôle qualité, pour s'assurer qu'elles ne vont pas ressortir d'une manière ou d'une autre de l'usine par un employé pour être revendues (double effet négatif de faire baisser l'image de marque avec un instrument mauvais et le prix de l'instrument neuf en alimentant l'occasion)...
Et puis tu as de temps à autre Thomann (oui, je sais, ce n'est pas comparable à UNE marque et sa production propriétaire), qui met sur la Bay des guitares défaut ou cassées afin qu'on puisse en prélever les parties interessantes tout en jetant le vrai superflu. Ca me paraît nettement plus responsable comme procédé que tout le gâchis qu'on voit par ailleurs de cla part de certains leaders.
Ce que j'ai écrit? MON avis, voilà tout!
---> Dernier album en date <---
kosmix
Ben moi, je ne sais plus ce que ça veux dire "rationnel".
Entièrement d'accord, au bout d'un moment on ne peut pas justifier tout et n'importe-quoi avec pour simple mobile le profit à tout prix. C'est une question de bon sens, de conscience et de responsabilité.
En l'occurrence le mot "rationnel" est ici choisi de manière totalement contradictoire. Je ne vois pas en quoi ce genre de gaspillage est rationnel. D'un point de vue comptable certainement mais d'un point de vue rationnel justement c'est un non-sens.
Edit : j'ai bien saisi les enjeux à l'échelle d'une grande entreprise, je comprends bien cette "logique", mais elle est néfaste.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 09/03/2021 à 21:22:35 ]
Berzin
Petite correction les gars.
Un bulldozer (bouteur en français) c'est ça :
Un tractopelle c'est ça :
Sur la vidéo Gibson c'est une pelleteuse (à chenilles) :
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
Storky
- < Liste des sujets
- Charte