Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 230 réponses
- 458 participants
- 2 642 423 vues
- 430 followers
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 21/03/2006 à 21:28:14Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...
Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Anonyme
882
11211 Posté le 24/07/2016 à 17:10:58
attention avec youtube souvent c'est pourrie moi je parle de vrais cd !!!
et pour madonna même les cd récents sont à chier ^^
par contre sur youtube regardé les video de piano-guys elles sont parfaitement bien enregistré et peu servir de comparaison sur du piano sur d'autre cd car souvent c'est la dynamique de tel ou tel instrument qui disparait sur le cd
et pour madonna même les cd récents sont à chier ^^
par contre sur youtube regardé les video de piano-guys elles sont parfaitement bien enregistré et peu servir de comparaison sur du piano sur d'autre cd car souvent c'est la dynamique de tel ou tel instrument qui disparait sur le cd
Guinnness
828
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
11212 Posté le 24/07/2016 à 17:18:45
Parmi les disques bien pourris il y a les 1ères sorties cd des Deep Purple.
J'ai Burn en vinyle et dès qu'il est sorti en cd je l'ai acheté de suite ... bah j'écoute toujours le vinyle tellement le son du cd est mauvais mais de mon point de vue de profane le problème ne vient pas de l'enregistrement mais plutôt du mastering fait à la tronçonneuse ...
J'ai Burn en vinyle et dès qu'il est sorti en cd je l'ai acheté de suite ... bah j'écoute toujours le vinyle tellement le son du cd est mauvais mais de mon point de vue de profane le problème ne vient pas de l'enregistrement mais plutôt du mastering fait à la tronçonneuse ...
Anonyme
65640
11213 Posté le 24/07/2016 à 17:22:18
Y a en effet pas mal de remasterings faits dans les 90's à l'occasion de la sortie en CD d'albums anciens, qui ont été correctement sabotés...C'était encore la pleine confusion entre les domaines analos et numériques, pas mal d'ingés son croyaient alors qu'il fallait tout foutre à fond comme en analo.
Et avec en prime la possibilité offerte par le matos numérique de pousser plus facilement le volume sonore, avec encore en prime des outils numériques qui étaient alors pas top du tout, rajoutant du bordel au bordel.
Et avec en prime la possibilité offerte par le matos numérique de pousser plus facilement le volume sonore, avec encore en prime des outils numériques qui étaient alors pas top du tout, rajoutant du bordel au bordel.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
11214 Posté le 24/07/2016 à 19:13:23
Citation de Dr :
Citation :je peu donner des exemple d'enregistrement à chier
1 toutes les compile commerciale et le rap en générale
2 Madona la c'est carrément inaudible le grave et sur-gonflé le médium pique les haute fréquence à chier c'est vraiment agressif
3 même constat chez pink enregistrement à chier
Peux-tu être encore plus précis et pointer sur des titres, dont on peut entendre des extraits, par exemple dans iTunes, et où on entend même dans l'extrait les défauts que tu évoques ?
Moi l'exemple qui me vient en tête, ce sont les basses sous-mixées dans les années 80, par exemple si on compare les albums de Herbie Hancock : Rock it (années 80), Future2future (années 2000).
J'essaierai d'être plus précis quand je serai chez moi, notamment pour voir si ça s'entend dans les extraits iTunes (faut pas que ce soit juste un passage au triangle ! ).
Bon alors il n'y a pas Future2Future dans iTunes.
Néanmoins :
Pour Rock It : à la réécoute mon exemple n'est pas très bien choisi : il y a des infra basses, mélodiques, par contre rien côté batterie. Du coup, c'est plutôt un parti de prise / mixage hyper spécial, plutôt qu'une volonté que toute la bande passante du morceau puisse passer sur un HP de 8cm.
https://itunes.apple.com/fr/album/rockit/id157473816?i=157473842
Exemple de grosse caisse qui descend beaucoup plus : Swamp Sally de Kenny Barron
https://itunes.apple.com/fr/album/swamp-sally/id457340618?i=457340626
Gabiche
5091
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
11215 Posté le 24/07/2016 à 20:15:33
C'est pour ça que pas mal d'albums, comme par exemple les Pink Floyd (The Wall, Wish you were here...) sont disponible remastérisés!
Est-ce que la façon de mixer un album pour du numérique et pour de l'analogique est la même ?
Est-ce que la façon de mixer un album pour du numérique et pour de l'analogique est la même ?
Anonyme
65640
11216 Posté le 24/07/2016 à 20:36:57
Citation :
C'est pour ça que pas mal d'albums, comme par exemple les Pink Floyd (The Wall, Wish you were here...) sont disponible remastérisés!
Oui c'est aussi pour ça que des ingés son responsables d'un tel gâchis devraient être accrochés à des crocs de boucher, tête en bas, pour que le sang leur irrigue de nouveau le cerveau et les canaux auditifs.
Le remaster de The Wall, c'est de la merde en barre.
De manière générale, les remasters sont à fuir, surtout concernant les gros groupes des 60's et 70's.
A part la discographie des Doors, remastesrisée avec honneur par l'ingé son originel, Bruce Botnick lui même, y a pas grand chose à garder ; ce qui est bien dommage, car il devient impossible de trouver un exemplaire avec le son original...
Citation :
Est-ce que la façon de mixer un album pour du numérique et pour de l'analogique est la même ?
C'est difficile de te répondre dans un sens ou dans l'autre sans faire un post de 500 lignes.
En vrac :
- le numérique permet une bien plus grande dynamique que l'analogique.
- le mixage analogique était assez délicat à effectuer en utilisant trop d'effets : les bandes s'usent...
Anonyme
882
11217 Posté le 24/07/2016 à 20:42:50
Citation de youtou :
Oui c'est aussi pour ça que des ingés son responsables d'un tel gâchis devraient être accrochés à des crocs de boucher, tête en bas, pour que le sang leur irrigue de nouveau le cerveau et les canaux auditifs.
Le remaster de The Wall, c'est de la merde en barre.....
oui parfait exemple ^^.
hor sujet :
c'est normal que plus rien marche sur le forum , ni émoticône ni le hors sujet ni le citation , ou c'est juste moi ?
Oui c'est aussi pour ça que des ingés son responsables d'un tel gâchis devraient être accrochés à des crocs de boucher, tête en bas, pour que le sang leur irrigue de nouveau le cerveau et les canaux auditifs.
Le remaster de The Wall, c'est de la merde en barre.....
oui parfait exemple ^^.
hor sujet :
c'est normal que plus rien marche sur le forum , ni émoticône ni le hors sujet ni le citation , ou c'est juste moi ?
TomA SL
7525
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
11218 Posté le 24/07/2016 à 21:00:11
D'un autre côté est ce que ce sont les ingés son qui ont décidé de remasteriser ces albums de cette façon ? (oui, ils auraient aussi pu refuser)
[ Dernière édition du message le 24/07/2016 à 21:00:34 ]
Anonyme
65640
11219 Posté le 24/07/2016 à 21:04:20
Bah on en revient à loudness war, dont les ramifications sont telles qu'on ne peut dédouaner personne, d'un bout à l'autre de la chaine, depuis les musiciens jusqu'au public, en passant par les directeurs de labels et les ingés son.
TomA SL
7525
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
11220 Posté le 24/07/2016 à 21:06:29
On est d'accord !
- < Liste des sujets
- Charte