Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 205 réponses
- 458 participants
- 2 639 603 vues
- 430 followers
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 21/03/2006 à 21:28:14Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...
Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Cv2121
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
14131 Posté le 20/05/2018 à 10:30:01
Citation de papi1970 :
Déjà , évoqué ! Ils sont vendus sous le nom de démagnetiseurs avec l'argument qu'ils "traitent" les charges électrostatiques. Ils semblent rarement mis en avant par les vendeurs de gris-gris.Je propose le démagnetiseur de CD, surement évoqué ici même...
Sinon, je comprends parfaitement qu'entendre une différence en changeant un bout de câble RCA de 50 cm puisse paraître débile et physiquement impossible. Mais est-ce que quelqu'un s'est rendu dans un magasin hifi (pas un DarXX ou BoulanXXX) pas trop prise de tête pour tenter l'expérience ?
Si des personnes qui n'ont que faire du son l'entendent, je me dis qu'un "ingénieux" du son aussi. Après lecture, je suis sûr que les placebos et l'homéopathie n'ont aucun effet sur vous ! Juste par curiosité, juste pour voir si vous entendez vous aussi même sans protocole de mesure, etc... Après, j'ai bien compris qu'il est inutile d'insister.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
14132 Posté le 20/05/2018 à 10:35:35
Citation :
Mais est-ce que quelqu'un s'est rendu dans un magasin hifi (pas un DarXX ou BoulanXXX) pas trop prise de tête pour tenter l'expérience ?
Oui. Mais ça ne s’entend pas.
Cv2121
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
14133 Posté le 20/05/2018 à 11:54:06
C'est pourtant comme dans les boutiques de matériel sono/home-studio. Si le vendeur reste tout le temps collé à son ordi pour valider les ventes sur le net et qu'au bout de 30 minutes vous n'avez pas réussi à négocier de sortir un matériel des vitrines ou exposés sur les étagères c'est mal barré pour tester. Idem, si le vendeur vous plante là, avec l'enceinte amplifiée qualifiée "c'est de la bombe"...à l'écoute d'une play-list inconnue avec des enceintes alignées sur une étagère à 1 m du plafond. Idem, quand vous recherchez un casque. Là, un carton "il est top et pas cher". Je peux écouter se traduit par une grimace. Bon, là on rentre, regarde des avis sur Aufiofanzine et cela n'avance pas vraiment.
Je préfère ce type de situation. Je cherche un micro pour faire ça. Réponse, ce que vous avez devrait coller (flatterie commerciale ?). Ok, mais ce "défaut" me gêne. Ok, on cherche. C'était le cas d'un micro main pour reportages (un peu de "bruit des mains" et trop avec du vent). Là, ça avance et on peut tester et choisir un compromis. Dans les boutiques hi-fi, c'est pareil. Si pendant trente minutes vos oreilles sont fatiguées par le baratin du vendeur parfaitement décrit ici, le tout dans une pièce avec des enceintes au beau vernis que vous n'avez toujours pas entendu, c'est mal barré. Idem, si il vous plante devant une écoute de matériel qu'il qualifie d'abordable.
Je suis d'accord cela ne fait pas de bruit.
Je préfère ce type de situation. Je cherche un micro pour faire ça. Réponse, ce que vous avez devrait coller (flatterie commerciale ?). Ok, mais ce "défaut" me gêne. Ok, on cherche. C'était le cas d'un micro main pour reportages (un peu de "bruit des mains" et trop avec du vent). Là, ça avance et on peut tester et choisir un compromis. Dans les boutiques hi-fi, c'est pareil. Si pendant trente minutes vos oreilles sont fatiguées par le baratin du vendeur parfaitement décrit ici, le tout dans une pièce avec des enceintes au beau vernis que vous n'avez toujours pas entendu, c'est mal barré. Idem, si il vous plante devant une écoute de matériel qu'il qualifie d'abordable.
Je suis d'accord cela ne fait pas de bruit.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
14134 Posté le 20/05/2018 à 14:44:56
J’aime bien qu’on puisse basculer rapidement d’un système sur un autre pour comparer, et si possible avec un switch de bonne qualité. J’étais allé il y a quelques années chez Cobra, ils avaient ça et c’était très bien. Évidemment ça casse quelques mythes.
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
14135 Posté le 20/05/2018 à 14:49:10
Tant que ça ne casse pas des vouilles...
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Anonyme
65640
14136 Posté le 20/05/2018 à 20:42:50
Citation :
juste pour voir si vous entendez vous aussi même sans protocole de mesure, etc...
Alors je sais pas si je réponds à ta question, mais perso j'ai longtemps entendu des différences entre les (prétendus) moteur audio. D'autant plus que je suis client fidèle des séquenceurs haut de gamme de Magix, boite qui a amené dans l'esprit de ses clients que le moteur audio existe, et évidemment que le sien est le meilleur. (en vérité, le "moteur audio" de Sequoia à 3000 € est exactement le même qu'audacity à 0 €)
Bref, donc, j'avais fait des tests, mais sans protocole, juste à la bonne franquette. BIlan des tests, oui y a des différences entre cubase, protools et samplitude/sequoia. Evidemment, comme par hasard, je préférais le son de Sequoia, le plus cher de la bande.
Par la suite, sur AF, j'ai participé à des tests avec un protocole en béton armé, qui m'ont donné le seul résultat possible, de façon totalement sûre et certaine et absolument inconstestable : il n'existe aucune différence sonore entre les différents soft audio.
Ca m'a fait relativiser pas mal de choses que j'entends dans un cadre pro (je suis ingé son), relativiser le matos lui même, et surtout redonner une importance capitale au facteur humain, le plus important de tous les facteurs possibles et hélas le moins fiable et contrôlable.
[ Dernière édition du message le 20/05/2018 à 20:43:38 ]
Anonyme
5666
14137 Posté le 20/05/2018 à 20:50:30
Citation :
Ca m'a fait relativiser pas mal de choses que j'entends dans un cadre pro (je suis ingé son), relativiser le matos lui même, et surtout redonner une importance capitale au facteur humain, le plus important de tous les facteurs possibles et hélas le moins fiable et contrôlable.
ah ben oui, mais c'est tellement plus facile de rejeter la faute sur le matos !
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
14138 Posté le 20/05/2018 à 21:15:38
Youtou : Tellement vrai.
[ Dernière édition du message le 20/05/2018 à 21:16:09 ]
Fuzz MKII
1002
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
14139 Posté le 20/05/2018 à 22:22:03
Citation :
Ça m'a fait relativiser pas mal de choses que j'entends dans un cadre pro (je suis ingé son), relativiser le matos lui même, et surtout redonner une importance capitale au facteur humain, le plus important de tous les facteurs possibles et hélas le moins fiable et contrôlable.
Comment je suis 1000 fois d'accord avec ça
x
Hors sujet :Citation :Ça par contre ça m'étonne, j'utilise Audacity tout le temps, et je sais pas, c'est peut-être bête mais oui le fait de ne pas avoir à payer pour un soft me fait un peu douter de la qualité, as-tu comparé les effets aussi ?Par la suite, sur AF, j'ai participé à des tests avec un protocole en béton armé, qui m'ont donné le seul résultat possible, de façon totalement sûre et certaine et absolument inconstestable : il n'existe aucune différence sonore entre les différents soft audio.
If it's too loud, you're too old !
[ Dernière édition du message le 20/05/2018 à 22:25:10 ]
kalloway
264
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
14140 Posté le 20/05/2018 à 22:56:22
On parle bien du moteur audio, pas de la qualité du soft en lui-même
- < Liste des sujets
- Charte