Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Les gri-gris en Hi-Fi

  • 23 205 réponses
  • 458 participants
  • 2 639 736 vues
  • 430 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Afficher le sujet de la discussion
16001
Une paire de scoubidou à 280€ d'occasion...

https://www.forum-hifi.fr/thread-11650-post-235966.html#pid235966

:bave:

Le son est comme mieux mêlé,la scène sonore plus tortillée...

[ Dernière édition du message le 18/03/2019 à 17:24:00 ]

16002
16003
Il ne vend pas son Esprit de chez Manta avec. Alors est-ce que les câbles vont donner leur meilleur potentiel sans cet équipement puissamment actif ?
16004
Citation de Dr :
Citation :
Pour ceux qui ont la flemme de lire, en gros tout le topic c'est "ouais un bit c'est un bit mais tu prends pas en compte comme le DAC il massacre le gentil bit avec le méchant jitter"


Alors effectivement cette expérience n’est pas idéale pour démontrer l’absence d’impact du jitter.

Le signal spdif contient à la fois les données et à la fois un signal d’horloge. Dans leur esprit, c’est ce signal d’horloge qui va devenir l’horloge du DAC. Et donc si cette horloge est instable, elle va pourrir la forme du signal analogique généré.


Sauf qu’en réalité ça ne marche pas comme ça. Dans le DAC il y a toujours une PLL (et un mini buffer) qui impose de toute façon sa propre horloge. C’est d’ailleurs pour ça qu’il est inutile d’ajouter une horloge externe, même atomique : elle n’améliorera pas la stabilité de l’horloge du DAC.

Mais l’expérience de Gulistan montre quand même que l’interface M-Audio n’a aucun mal à se synchroniser sur le flux spdif du lecteur DVD, et elle n’est d’ailleurs pas non plus perturbée par l’horrible jitter qui doit immanquablement saloper terriblement le signal qui sort du DVD.


@Gulistan : si jamais tu peux, ce serait pas mal de refaire l’expérience en analogique, par exemple en prenant ce qui sort du lecteur de DVD. Là il n’y aura pas une annulation totale du signal, mais ce serait intéressant de voir ce que ça donne.

C'est la prochaine étape. Et test ouvert à l'aveugle, réponse par sondage Framaforms.
16005
https://forum-hifi.fr/thread-1189-post-236246.html#pid236246

Les ssd en 2.5 sont mauvais pour l'audio... ils font du bruit ( :8O: ).... seul le 3.5 sont bons pour l'audio.

:facepalm:
16006
https://forum-hifi.fr/thread-11068.html
Là aussi il y aurait moyen de faire un null test. Gulistan ?
16007
les SSD fond aucun bruit !!! c'est comme une grosse clée USB , seul les vieux disque durs génère du bruit qui peu passer dans l'audio et encore c'est sur des vieux disque en IDE sa existes presque plus de nos jours à moins de gardé en service un vieux PC de 1996
16008

Citation :
Ah mais tu te trompes !!!

C'est justement comme cela qu'on le démontre: en faisant des essais de m...e et en disant qu'il n'y a pas de différence!

Si tu veux voir comment on fait, va voir sur le plus gros forum français, ce sont de grands spécialistes!


Je pense qu'on parle de nous, les hérétiques, et de notre pseudo rigueur élémentaire!
16009
Citation de anael32 :
les SSD fond aucun bruit !!! c'est comme une grosse clée USB , seul les vieux disque durs génère du bruit qui peu passer dans l'audio et encore c'est sur des vieux disque en IDE sa existes presque plus de nos jours à moins de gardé en service un vieux PC de 1996

ça parle de bruit électronique, qui peut -peut-être- se répercuter sur le signal audio. Reste à savoir si c'est quantifiable et au-dessus du bruit de fond du DAC.

[ Dernière édition du message le 19/03/2019 à 19:15:36 ]

16010
En tout état de cause, le bruit induit par les SSD 2.5" et 3.5" est identique, c'est la même techno...