Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Les gri-gris en Hi-Fi

  • 23 125 réponses
  • 458 participants
  • 2 610 838 vues
  • 430 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Afficher le sujet de la discussion
6831
Très intéressant tout ça ! J'avais effectivement les mêmes impressions lors d'une écoute de super tweeter qui donnait une légère bosse e présence flatteuse à une paire d'enceinte.
6832
Citation de lulumusique :

=> le constructeur le laisse deliberement descendre tres bas pour etre sur que l'audiophile qui le teste l'entende.

C'est les courbes données par le fabricant du HP que tu montre ou celles publiées par un concepteur d'enceintes ?
Dans le premier cas je ne vois pas où il y a un problème, un HP déborde toujours plus ou moins largement de la bande de fréquence optimale pour laquelle il a été conçu.
C'est au concepteur d'enceintes de pondre un filtre capable de "virer" ces bandes de fréquences indésirables pour créer des zones de recouvrement le plus "smooth" possible entre les HP sans grosse différences de niveau ni soucis de phase, d'où si ce sont des courbes publiées par un concepteur d'enceintes je lui suggérerait de se trouver rapidement un boulot plus en rapport avec son "incompétence technique"


Au passage ça n'est pas parcequ'un HP est capable de sortir de sa plage de fréquence optimale que c'est une bonne idée de le faire : souvent aux "extrémités extrêmes" des bandes de fréquences on trouve de gros accidents dans les niveaux de sortie et encore plus embêtant des soucis de phase et de distorsion.

Le premier exemple concret qui me vient à l'esprit parceque je l'ai à la maison ce sont les enceintes BC Acoustique qui utilisaient un tweeter Fostex FT17 un peu trop bas en fréquence par rapport aux spécifications du fabricant du HP ce qui peut parfois donner un son un peu "ferraille" (je ne sais pas trop comment exprimer ça plus précisément) sur certains sons.
6833

Bon exemple le FT17. Pour l'avoir entendu sur les BC et chez moi filtré à 5kHz, ce n'était pas le même HP. D'ailleurs, on retrouve le même souci avec le tweeter Focal qui est excellent sauf si on essaye de le faire descendre, exercice auquel se sont livrés bon nombre de constructeurs, y compris Focal parfois.

6834
Cela dit le médium Seas utilisé en large bande et le FT17 filtré un peu trop bas c'est un peu ça qui a fait la signature sonore un peu particulière des enceintes de la marque.

D'ailleurs c'est amusant de constater que des enceintes pas vraiment neutres/transparentes ont pu avoir autant la côte à leur sortie chez les audiophiles. ;) (mais plus du tout aujourd'hui, au point que j'ai dégoté mes Niger, les "originales" pas les "made in China" sorties plus tard, pour quelques centaines d'euros dans un dépôt vente)
6835

La qualité, la vraie, n'est pas sujette à la mode. Si un produit est la la mode, puis ne l'est plus ensuite, c'est bien parce qu'il a une signature propre. Et c'était le cas des BC, mais aussi des Triangle juste avant.

 

[ Dernière édition du message le 14/07/2014 à 12:37:21 ]

6836

Hors sujet :

Citation :

La qualité, la vrai, n'est pas sujette à la mode. 

 Tout comme l'orthographe !  redface2

 

 

6837

Citation de U2 :

Oui, ben faut tout copier quand on fait une citation  mrgreenmrgreenmrgreenmrgreen

 

6838
Citation de Guinnness :
Citation de lulumusique :

=> le constructeur le laisse deliberement descendre tres bas pour etre sur que l'audiophile qui le teste l'entende.

C'est les courbes données par le fabricant du HP que tu montre ou celles publiées par un concepteur d'enceintes ?

il s'agit d'un supertweeter que l'on "pose" sur l'enceinte et que l'on branche en parallele au bornier. Son unique reglage est un attenuateur.
La courbe de reponse il me semble est celle du boitier contenant le supertweeter.
6839
Citation de Jan :
La qualité, la vraie, n'est pas sujette à la mode. Si un produit est la la mode, puis ne l'est plus ensuite, c'est bien parce qu'il a une signature propre. Et c'était le cas des BC, mais aussi des Triangle juste avant.

C'est clair que le son est un peu typé, comme assez souvent avec le matos purement audiophile en fait.
Perso ça me plait (sinon je n'aurais pas acheté ça ;)), d'autant plus que ça s'accorde plutôt pas mal avec le reste de mon matos, mais c'est précisément les spécificités qui font que ça me plait à moi qui vont faire que ça va forcément déplaire à d'autres.(subjectivité de la notion de "bon son" tout ça tout ça quoi ;))


Citation de lulumusique :

il s'agit d'un supertweeter que l'on "pose" sur l'enceinte et que l'on branche en parallele au bornier. Son unique reglage est un attenuateur.

Ah ok.
Ce truc est donc bien à ranger dans le même sac que pas mal de merdes audiophiles, et si je dis merdes et pas grigris c'est que contrairement aux machins genre brodules ou Manta qui n'ont strictement aucun effet si ce n'est psychologique là on est en présence d'un truc qui risque fort de dégrader le son s'il n'est pas mis en oeuvre de façon extrêmement précise (ce qui est plus que probable vu le niveau technique des gens qui achètent/vendent/mettent en oeuvre ce genre de gadgets) plutôt que d'apporter la moindre amélioration.

[ Dernière édition du message le 14/07/2014 à 16:18:19 ]

6840
vu sur un forum.
Après les grigris on peut vendre des thermostats audiophiles qui analysent le son:

Citation :
La bonne température : les appareils hifi sont prévus pour fonctionner au mieux dans une plage de température normale : 19-20 °C. Au delà, trop de basses, en deçà risque de duretés...

un peu plus loin
Citation :
il n'y a pas d'amalgame à faire entre température de pièce et température des électroniques. Ces considérations sont tout aussi valables pour la musique vivante. C'est dans une située entre 19 ° et 21 ° que le son apparait le plus naturel, c'est à dire pas trop dur, ni trop mat...L'hygrométrie du local a également une importance concernant la diffusion des ondes sonores...pas simple !


Et si aprés la pose ils vous reste des chutes de matériaux divers et variés il faut les recycler (mais la je crois que c'est une redite sur les pages précédentes.)

Citation :

J'avais montré en son temps que sur le platine Atoll CD 200 traitée acoustiquement en interne ou pas, une plaque de médium en 22 mm neutralisait efficacement la petite remontée dans l'aigu et la raideur lors des "forte". J'ai eût l'occasion récemment des plaques de granit de 30 mm en 30 x 40 cm, et me suis amusé à en metre une sur la CD 200 à la place du medium: eh ben, c'est encore mieux, on y gagne pas mal en terme de netteté et stabilité des pupitres entre autres.
Du coup, je me suis amusé à mettre une au dessus et une au dessous de ma Emm Labs et de l'ampli Goldmund; on y gagne aussi un chouia en terme d'aération, et en tous cas, ça n'enléve rien. Vu le prix de ces plaques, ça vaut le jus d'être tenté et pourquoi pas sous les enceintes ( pas testé


et terminons sur le multiprise la plus chère que je connaisse (je ne suis pas un spécialiste):

http://www.evmag.fr/images/Audio124-Synergistic-AR.png
7500€
http://www.evmag.fr/site.php?page=audio124

[ Dernière édition du message le 23/07/2014 à 00:01:10 ]