Les gri-gris en Hi-Fi

Oui, mais aussi, en analogique c’est plus pointu ; c’est plus facile de raconter des trucs crédibles. Par contre en numérique, il y a beaucoup de masques qui tombent très vite.

C'est vrai, mais ce qui m'interpelle, c'est que la majorité des commentaires, si on fait abstraction de ceux portant sur le style du bonhomme, montre des gens tout à fait satisfaits de ce qu'ils on vu

Depuis longtemps je trouve étrange que des gens qui vantent leur passion dévorante de l'audiophilie ne s'investissent pas plus dans la compréhension des phénomènes, en incluant les deux grands absents du monde audiophile, l'acoustique et la psychoacoustique.

Dans le cas de la psychoacoustique, c'est même un gros mot. S'intéresser à ça c'est avouer que l'on peut être berné très facilement, c'est pas recevable.

Faut dire aussi que ça rapporte plus de publier un test de câble de modulation qu'un article de fond sur le fonctionnement des oreilles ou une explication fouillée sur Shannon/Nyquist

En tous les cas, si c'est ça le niveau des gens qui publient des articles sur la Hi-Fi, faut pas s'étonner du résultat sur leurs lecteurs (enfin, ce qu'il en reste).

Bojour à tous,
J’avoue que je suis assez intrigué par l’aspect plutôt « orienté » de banc d’essais, même s’il est par ailleurs tout à fait respectable.
En publiant un article sur un produit, logiciel ou hardware on a une responsabilité vis à vis des concepteurs, fabricants, distributeurs, de toute une chaîne d’intervenants.
En ce qui me concerne, j’essaie d’y penser autant que possible en écrivant mes articles dans Keyboards Recording. J’ai signé le banc d’essais du Plugiator dans le magazine.

Je ne voudrais pas interférer, mais est-ce que - par opposition - la responsabilité du média vis a vis de ses lecteurs et acheteurs potentiels est sous-entendue? Après tout, les uns vivent de l'argent (fût-ce par audience interposée) des autres.

Je pense que ça résume assez bien les choses. On sait très bien dans le milieu qu'il y a une énorme porosité entre la presse et les constructeurs. Des "tests" sont parfois écrits carrément par l'importateur.

Tous ces gens ne considèrent la presse, y compris le "rédactionnel", que comme un support publicitaire destiné à faire vendre un max de produits. Absolument pas comme une source d'information fiable, honnête et objective vis-à-vis des lecteurs.

Ce qui a d'ailleurs valu beaucoup d'ennuis à Audiofanzine à ses débuts et pendant des années.

la psychoacoustique.

J'ai prévenu le professeur Tourneson, il est sorti de sa retraite et s'est fendu d'un commentaire

Et l'acoustique. Quand on voit des gens avec des systèmes monstrueux à plusieurs dizaines de milliers d'euros dans des pièces carrelées pleines de baies vitrées et sans le moindre traitement, fut-ce un tapis au sol...

Oui, ça rapporte davantage parce-que beaucoup de lecteurs veulent ça. Et aussi : les créateurs de multiprises, et les boutiques qui les revendent passent l’essentiel des pages de pub ; c’est probablement une bonne part de l’explication.

Il me semble que ça avait déja été discuté ici mais c'est évident que dans un milieu qui marche majoritairement autour de gouroux autoproclamés et de croyances ésotériques (le même délire que les religions quoi) vouloir rétablir la vérité ne peut être que voué à l'échec quand t'as d'un coté tes clients accrochés à leurs croyances et refusant la moindre remise en question et de l'autre t'es financé majoritairement par les mecs qui fabriquent/vendent toutes ces merdes.

Aucune idée, mais à l'origine, il y a probablement comme une des explications le mélange des genres entre l'émotion cherchée dans l'écoute et le domaine technique. Difficile de discuter sur un forum audiophile de ce mélange des genres et de faire comprendre qu'une enceinte ne procure pas d'émotion. Une enceinte est réalisée par des techniciens. Elle est chargée de diffuser la musique et c'est la musique qui procure de l'émotion. Une enceinte ne fait pas de poésie, un ampli c'est de la technologie, pas de la philo.
D'un autre côté, les matériels qui sont créés par des techniciens, sont l'objet de discours marketeux qui font la part belle au Port Nawak (dans l'Utah). Les données techniques vraiment intéressantes on disparu des plaquettes publicitaires au profit d'un discours susceptible de séduire en racontant des banalités qui visent une cible désinformée.

ma réflexion du dimanche, c'est aussi qu'on assiste depuis notamment l'explosion des technologies de l'information, à une remise en cause presque systématique des institutions et des experts, aux profits de l'analyse personnelle et de l'expérience vécue (ou ressentie). C'est un mouvement global de la société moderne, et je pense que les dérives de petits milieux comme l'idiophilie y sont intimement liés.