Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Hi-Fi
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Utiliser un PC comme souce HI FI de qualité

  • 160 réponses
  • 16 participants
  • 21 740 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Utiliser un PC comme souce HI FI de qualité
Bonjour,

Je vous présente rapidement ma requête.
Je suis en possession d'une chaine hifi haut de gamme...Mais frustré par mon lecteur CD...

Je compte donc investir dans une unité source.
Mais avec la montée en force de l'informatique, j'aurais voulu connaitre les differentes possibilités d'utiliser un PC comme unité de source de qualité...

Je souhaiterais obtenir la qualité d'un bon lecteur CD haut de gamme à partir du PC !

Mission Impossible ? :???:

Avez vous des infos sur le sujet? Cartes son qualité Hifi? Lecteur CD HDG ?


Au niveau materiel, j'ai un MacIntosh MA6850 et des enceintes Davis Cesar ...
Afficher le sujet de la discussion
126
Citation de : duch
ce qui te permettra d'avoir une image stéréo de qualité

supérieure.

de qualité supérieure.

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. Iä Cthulhu. Iä Yog Sothoth.

127
Citation de Duch :
 Quand à l'isolation en OFC, isoler électriquement quelque chose avec un des métaux les plus conducteurs qui existe, il doit y avoir mieux comme solution.

Ce câble isolé avec du cuivre OFC existe bel et bien

le câble en question s'appelle PIROTENAX

il est intégralement en cuivre OFC isolant compris, utilisé sur les plateformes de forage en offshore, il est fait pour résister à 1000°C pendant une période de 30 à 60 minutes

l'isolant interne est constitué de poudre

il était fabriqué par Precicâble division de Pirelli (Bury dans l'Oise)

pour l'isntaller faut presque être plombier car on doit le couder comme un vrai tuyau de cuivre pour ne par faire de courcircuit interne entre conducteurs

il à été fabriqué avec un isolant beaucoup plus fin pour éviter ces contraintes.

de la à le vendre comme super câble aux audiophiles je considère que c'est de l'idiophilie

www.se2i.fr la qualité d'une chaine hifi ou sono est limité à la qualité du maillon le plus faible y compris le DJ
128
Vous avez une bonne  ilustration ici
www.se2i.fr la qualité d'une chaine hifi ou sono est limité à la qualité du maillon le plus faible y compris le DJ
129
A lire la description ça n'a mais absolument rien à voir avec un câble audio, non ?
130
Citation de dfa16 :
il est intégralement en cuivre OFC isolant compris,
l'isolant interne est constitué de poudre

L'isolant est constitué d'oxyde de magnésium, ou magnésie. En aucun cas de cuivre.
Et il est également bien précisé que ce cable conviens particulièrement aux hautes fréquences.
131
Citation de Duch :
A lire la description ça n'a mais absolument rien à voir avec un câble audio, non ? 

Absolument Duch  

Citation de michelsup :
 L'isolant est constitué d'oxyde de magnésium, ou magnésie. En aucun cas de cuivre.
Et il est également bien précisé que ce cable conviens particulièrement aux hautes fréquences.

c'est exact pour la   magnésie comprimée, mais la c'est marqué   dans le lien que j'ai fourni je n'avais pas besoin de l'indiquer sufisait d'aller voir le lien Michel

moi je parle de l'isolant extérieur en cuivre   un à plusieurs fils isolés entre eux et entre l'isolant éxterieur par de la magnésie 

pour les fréquences élevées c'était pas le but recherché à l'origine mais bien la capacité de résistance au feu

il s'appelle pas PIROtenax pour rien OK

maintenant que les audiophiles profitent ce cette capacité OK, mais c'est bien ce que on leur reproche 

je vais être honnête : si une amélioration minime vue uniquement par des appareils de mesrue de plus en plus précis, mais que nos oreilles le voient  pas ce n'est un progrés que pour le portefeuille des vendeurs
www.se2i.fr la qualité d'une chaine hifi ou sono est limité à la qualité du maillon le plus faible y compris le DJ

[ Dernière édition du message le 02/02/2010 à 11:08:18 ]

132

Sinon il reste ça pour quand les pompiers auront tout pourri le salon

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. Iä Cthulhu. Iä Yog Sothoth.

133
Bon on va pas polémiquer sur la notion d'isolant électrique/phonique/thermique/mécanique... tout ça c'est pareil...

Votre discussion sur le Hi-Fi/PC me rappelle le débat bande/numérique des années 80, quand des passéistes notaient la différence (bien entendu flagrante à leurs oreilles) entre les bandes 1" et les DTR. Entre ma carte son de qualité en USB @24B/96Khz et un DAC @48/192Khz en BNC c'est la même histoire.

Je comprends et apprécie l'audiophilie, mais quand on possède un minimum de compétences théoriques et quelques notions d'acoustique et de physiologie auditive, on se rend très vite compte que ce type de débat relève plutôt de la branlette intellectuelle pour fortunés que d'un vrai échange scientifique.

C'est le transducteur final qui compte le plus dans l'écoute, et il se trouve de chaque côté de votre tête. Je défie quiconque de faire un test en vrai aveugle, c'est-à-dire dans le noir, et de faire la différence entre un système de lecture/amplification de bonne facture et de très très haut de gamme. Je ne parle pas d'enceintes bien entendu. Je crois honnêtement que les bonimenteurs profitent de la crédulité et de l'aisance financière de quelques-uns, qui y voient une possibilité d'affichage élitiste.

Quand on sait qu'au bout de quelques minutes on entends plus que la moitié des harmoniques dans un concert classique, on se demande bien à quoi sert de dépenser autant d'énergie à rechercher un absolu techniquement irréaliste. À moins que vous soyez à l'audition ce qu'était J-B Grenouille à l'olfaction.

134
Citation de : Michelsup

Entre ma carte son de qualité en USB @24B/96Khz et un DAC @48/192Khz en BNC c'est la même histoire.


pas tout à fait quand même d'après mes oreilles (modèle standard).

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. Iä Cthulhu. Iä Yog Sothoth.

135
michelsup je suis d'accord avec elephant stone même si je reconnais que tu n'as pas tort dans l'ensemble

le probléme c'est que on s'est eloigné totalement du sujet qui est je rappelle :

Utiliser un PC comme source HI FI de qualité

pour moi je considére la question telle quelle est posée c'est à dire :

je prends un PC, n'importe lequel brut à l'achat et je le prends comme source HI FI de qualité

je réponds NON

à partir de la vous tous avez commencé pour l'un j'ajoute une carte Machin Chose, pour un autre un DAC tralala ect..  etc.. et on arrive même aux câbles qui méritent à eux seuls un sujet complet

ce n'est plus le PC tel que je crois auquel se référait l'initiateur du sujet   bruno.d.62210

donc on crée la polémique autour d'une question au demeurant très simple

d'ailleurs bruno.d.62210 on le voit plus sur le sujet et c'est dommage car je pense que l'on a fait que l'embrouiller

www.se2i.fr la qualité d'une chaine hifi ou sono est limité à la qualité du maillon le plus faible y compris le DJ
136
Hors sujet :
pour sur le gars il a pris 2 aspros et c'est mis une bouillotte sur le crane y'a pas que lui
c'est un peu le problème des ''éminents spécialistes'' ca jargonne et c'est intarissable mème si c'est à coté de la plaque pourtant ils ont un thread spécial  happy fews pour eux ou d'ailleurs ils s'épanchent joyeusement en laissant le commun des mortels se vautrer dans la fange des sujets vulgaires 
S'cusez les gars c'est le mauvais temps qui influe sur mon humeur


ne jamais acheter de high tech sur C Discount pas de SAV

[ Dernière édition du message le 02/02/2010 à 16:01:40 ]

137

Le sujet est plutôt bon

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. Iä Cthulhu. Iä Yog Sothoth.

138
Mais volontiers mon cher dfa16, technicien qualifié s'il en est, revenons au sujet:

Citation de bruno.d.62210 :
Je souhaiterais obtenir la qualité d'un bon lecteur CD haut de gamme à partir du PC !

Comme dit précedement, avec un micro Lidl et son combo cd/dvd, et une bonne carte son au derrière, avec donc des pilotes ASIO, et une alim externe de qualité, tu possède un lecteur CD aussi bon qu'un Hi-Fi haut de gamme. Certes avec des concessions au niveau pollution sonore, très facilement évitables par des mods de firmware.
Pas besoin de tiroir en platine iridié avec vide d'air pour éviter les turbulences devant le faisceau laser, vous aurez autant de bits perdus que si vous mettiez un Matsushita OEM sur le capot d'une machine à laver.

PS: Je veux bien une explication rationnelle concernant l'augmentation de qualité de lecture d'un CD en 44.1 avec des DAC en 192Khz.
Et à moins de remettre en cause le théorème de Nyquist-Shannon, ou d'avoir des feuilles de chauve-souris et entendre encore des sons vers 100Khz, j'en vois pas l'utilité même à l'enregistrement/lecture.
139
Citation de dfa16 :
pour moi je considére la question telle quelle est posée c'est à dire :
je prends un PC, n'importe lequel brut à l'achat et je le prends comme source HI FI de qualité

Ce n'est pas vraiment la question initiale :
Citation :
Je suis en possession d'une chaine hifi haut de gamme...Mais frustré par mon lecteur CD...
Je compte donc investir dans une unité source.
Mais avec la montée en force de l'informatique, j'aurais voulu connaitre les differentes possibilités d'utiliser un PC comme unité de source de qualité...

Je souhaiterais obtenir la qualité d'un bon lecteur CD haut de gamme à partir du PC !
Mission Impossible ? :???:

Avez vous des infos sur le sujet? Cartes son qualité Hifi? Lecteur CD HDG ?
Au niveau materiel, j'ai un MacIntosh MA6850 et des enceintes Davis Cesar ...

Mais on voit clairement qu'il n'a pas reposté depuis janvier 2009.

Après sa question se rapproche fortement des besoins de MAO, si ce n'est qu'il n'a besoin que d'une sortie stéréo.
Il peut prendre une carte son RME (ou du même niveau ; un peu au pif : Metric Halo, Prysm...) voire Dan Lavry pour avoir le top. Et se démerder pour ne pas avoir trop de bruit dans la pièce découte (ordi déporté, ou silencieux).

C'est pas compliqué.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

140
Je veux bien une explication rationnelle concernant l'augmentation de qualité de lecture d'un CD en 44.1 avec des DAC en 192Khz.
Et à moins de remettre en cause le théorème de Nyquist-Shannon, ou d'avoir des feuilles de chauve-souris et entendre encore des sons vers 100Khz, j'en vois pas l'utilité même à l'enregistrement/lecture.

Point d'explication (ce n'est pas mon domaine) mais un constat: n'importe quel vsti sonne mieux en 192 Khz qu'en 44.1 Khz même avec du persil dans les oreilles.
Donc si je veux jouer mes titres enregistrés sur mon PC en 192 Khz je trouve un avantage certain au PC: mes morceaux sont à chier, certes, mais en sonorama.
Je me demandais au passage si avec l'arrivée du blueray il n'y aurait pas un changement de ce côté là, du genre que je peux choisir de sortir en 44.1 Khz ou plus mieux au choix directement du PC ?

edit: j'ai peut être parcouru trop rapidement récent dossier "les bases de l'encodage audio", il y a sûrement plein de réponses à ces questions là dedans.

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. Iä Cthulhu. Iä Yog Sothoth.

[ Dernière édition du message le 02/02/2010 à 18:17:39 ]

141
Je vois que certains audiophiles ont des efforts à faire en écoute. Pardon, en lecture. Enfin bref, en compréhension d'autrui.

Sinon le BD-Audio j'en ai jamais vu
142
Citation de michelsup :
 Je vois que certains audiophiles ont des efforts à faire en écoute. Pardon, en lecture. Enfin bref, en compréhension d'autrui.


Zut je savais bien que t'étais encore faché Michelsup  
www.se2i.fr la qualité d'une chaine hifi ou sono est limité à la qualité du maillon le plus faible y compris le DJ
143
Mais pas à cause de toi dfa16! Pourquoi voudrais tu que je te reproche quelque chose ?
Je trouve juste que sur un forum où on a le temps de relire les phrases écrites il devrait quand même y'avoir moins d'incompréhension.
Le topic est sur la lecture de CD, je note l'incohérence entre le 44.1 du CD et des DAC en 192 et on me rétroque sur les VSTi...
Comment veut-tu qu'on discute si personne ne s'écoute ?
144
Non c'est un développement du topic mais le sujet initial c'est "Utiliser un PC comme souce HI FI de qualité" ce qui est (tu en doutes ?) plus... "large".... que:
Citation de Michelsup :
"Le topic est sur la lecture de CD"

Citation de Michelsup :
sur un forum où on a le temps de relire les phrases écrites

Les titres aussi  

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. Iä Cthulhu. Iä Yog Sothoth.

[ Dernière édition du message le 02/02/2010 à 20:59:49 ]

145
Hors sujet :
Citation de Michelsup :
Le topic est sur la lecture de CD, je note l'incohérence entre le 44.1 du CD et des DAC en 192 et on me rétroque sur les VSTi...
Comment veut-tu qu'on discute si personne ne s'écoute ?

Héhé ;-) Estime toi heureux, des fois il suffit de dire un truc un peu intelligent pour être taxé de se la péter :-)

Edit pour correction de fote de français à la demande d'Elephant Stone

JM

[ Dernière édition du message le 02/02/2010 à 22:17:15 ]

146
Citation de : Jan
Hors sujet :
taxer de se la péter :-)

taxé redface2

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. Iä Cthulhu. Iä Yog Sothoth.

147
Hors sujet :
Voilà ce qui arrive quand on pense "se faire taxer" et qu'on écrit "être taxé" ;-)

JM
148
Aaah mais !...!

En plus si personne n'écoute, comment-veux-tu-comment-veux-tu [ _ _ _ _ _ _] ?

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. Iä Cthulhu. Iä Yog Sothoth.

149
Citation :
PS: Je veux bien une explication rationnelle concernant l'augmentation de qualité de lecture d'un CD en 44.1 avec des DAC en 192Khz.
Et à moins de remettre en cause le théorème de Nyquist-Shannon, ou d'avoir des feuilles de chauve-souris et entendre encore des sons vers 100Khz, j'en vois pas l'utilité même à l'enregistrement/lecture.

Déjà mieux vaudrait travailler à un multiple de 44kHz, comme 88kH ou 168kHz. Certains spécialistes renommés pour les convertisseurs estiment que c'est à 88 (ou 96 pour de la vidéo) que le résultat est le meilleur actuellement (car au niveau électronique la précision de la conversion diminue quand la fréquence d'échantillonnage augmente, c'est donc un compromis).

Avec un convertisseur à 88kHz, le filtre en sortie de convertisseur peut avoir une pente moins raide (de 20kHz à 88k) que le filtre en sortie d'un converto à 44kHz. Or un filtre à pente raide est plus difficile à mettre au point, à qualité égale. D'où d'ailleurs parfois sur-échantillonnage sur certains lecteurs CD.

Ca ne remet pas en cause Nyquist, ça porte juste sur le filtre passe-bas / anti-repliement.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

150
nan mais y'a pas d'augmentation de qualité quand tu lis un cd en 192Khz (?), c'est comme si tu lisais le fichier en 24 bit, ca va pas rajouter du son qu'existe pas à la base, à part de la distorsion peut être (pour le 192kHz, pas le 24 bit hein).