Sujet question dac
- 73 réponses
- 12 participants
- 8 351 vues
- 8 followers
dav1973
Une petite question pour les spécialistes.
J'hésite entre me faire un pc multimédia relié à un dac et une passerelle multimédia reliée aussi à un dac.
Ma question :est ce qu'en optique ,la qualité de sortie est la même quel que soit l'appareil?
Car si c'est le cas la passerelle me couterait 10 fois moins cher pour la même qualité de son.
Mon dac serait un v-dac (pas cher 150 euros),qu'en pensez vous?
Merci par avance de vos réponses.
David
Pere Founasse
Je ne dirais pas qu il change la couleur, ou qu il a un son differents.
mais que sur ce morceau testé par exemple
Avec un usb classique,par rapport au Kimber Argent il manque des harmoniques, les instruments, sont moins détourés, et brillants.
Tu ne te contredis pas un peu ?
Ce n'est pas un changement de couleur de son ou un son différent, ça ?
Avec un usb classique,par rapport au Kimber Argent il manque des harmoniques, les instruments, sont moins détourés, et brillants.
Provocateur d'extrême droite
[ Dernière édition du message le 29/10/2011 à 14:28:40 ]
Anonyme
[ Dernière édition du message le 29/10/2011 à 15:04:47 ]
Anonyme
laissez tomber les gars, vous allez vous épuiser à rien, la terre est plate épicétou.
Rickton
laissez tomber les gars, vous allez vous épuiser à rien, la terre est plate épicétou.
Tu fais un amalgame douteux.
L'inquisition était beaucoup plus ouverte d'esprit que ne le sont les audiophiles.
Phoebus1
en revanche,je me demande de quel type de matériel d écoute vous disposez dans votre salon, et qui répond,aux théories auxquelles vous êtes attachés, et qui doit offrir une restitution de 1 er ordre.
Pour l ouverture... de l inquisition je vous le retourne, moi j ai fais l effort de tester de comparer. Vous vous êtes dans l immobilisme et fermé.
Alors qu avec le test de ce type de câble, vous pourriez avoir soit une vision différente, ou rester sur votre avis. Mais tester avant, les choses évoluent.
[ Dernière édition du message le 29/10/2011 à 15:46:25 ]
Anonyme
mon matériel est listé dans page perso, il suffit d'aller la lire, et je n'écoute pas dans mon salon.
Et je le redit, laissons les oreilles pour ce à quoi elles servent, et elles n'ont jamais servies et ne serviront jamais à faire des démonstrations. (du verbe démontrer)
Sinon, toujours pas de réponse claire à la question, tu passes comment en temps réel du câble 1 au câble 2?
Phoebus1
En revanche, tu fréquentes les studios d enregistrement, et tu y travailles sans doute. Les attentes sont différentes de la Hifi,moi quand je m installe, ce n est pas pour analyser des fréquences... et les modifier.
Sinon il possible que j aurai dés lors investi dans du matos de studio et toi Hifi peut être.
je ne pense pas, que tu es un souci émotionnel lors du mastering.
Rickton
Oui bien sûr en revanche,je me demande de quel type de matériel d écoute vous disposez dans votre salon, et qui répond,aux théories auxquelles vous êtes attachés, et qui doit offrir une restitution de 1 er ordre.
Si on mesurait la qualité de la réflexion au prix du matos hifi possédé, seuls les millionnaires auraient des oreilles?
De mon côté, j'ai du matos assez peu cher, mais choisi soigneusement pour me plaire. Effectivement, le concept de "fidélité" dans une pièce "à vivre" d'appartement me paraît risqué, et je n'ai pas les moyens de dédier 20m2 à l'écoute de disques chez moi, ni de faire réaliser les travaux d'acoustique nécessaires à un home-studio correct. Je privilégie donc, chez moi, le plaisir, et un monitoring maîtrisé plutôt que précieux.
Je travaille par contre régulièrement sur des écoutes de studio ou d'auditorium, dans des pièces qui vont de taille moyenne à très grandes, avec un traitement acoustique de dingue, une architecture parfois pensée dès le début pour le son, des mesures effectuée plusieurs fois par mois, où plusieurs dizaines de professionnels sont passés en plusieurs années. Le matos (DAC, amplis, enceintes) coûte une fortune. Et pas un seul de ces endroits ne sonne pareil. Toujours, toujours, à cause des enceintes et de l'acoustique, qui sont les deux points non résolus dans la chaîne audio.
J'ai aussi participé à un test en aveugle d'enceintes, où la plupart des participants, pour la plupart des "pros" qui savent écouter, ont été très surpris des résultats. Quand on ne voit ou sait pas, on entend pas pareil. Le cerveau est un enfoiré.
Alors marteler "j'entends la différence" à propos d'un phénomène non mesuré, non constaté en double aveugle, c'est vain. Je peux te dire que la Pierre du Nord Farroudj' porte chance, c'est la même chose, je ne te donnerais aucun moyen d'argumenter, elle porte chance et c'est tout. Et si tu me dis que non, je te dis que oui. Et on n'avance pas.
Pere Founasse
Alors qu avec le test de ce type de câble, vous pourriez avoir soit une vision différente, ou rester sur votre avis.
Si on est suffisamment con pour ne pas savoir que le cerveau peut nous induire en erreur et que face à la réalité des mesures objectives, nos oreilles et notre cerveau ne valent rien, effectivement on pourrait avoir une vision différente.
Les données de tes sensations ( subjectives ) vont à l'encontre totale des mesures objectives de la réalité. Cherche l'erreur ...
Provocateur d'extrême droite
[ Dernière édition du message le 29/10/2011 à 16:09:24 ]
Phoebus1
En revanche Pére Fouinasse, comment peux tu expliquer, que 3 câbles ordinaires,
ne nous ont pas interpellé mais le câble Kimber oui ? a ces conditions on aurait pu être interpellé, de 4 manières différentes de manières flagrante.
Hors c était juste sur celui-ci.
Peut être que la réponse c est de la manière dont le courant est séparé des data.
je ne parle pas de Data transférées vers un pc "classiquement" mais de data sortant d un PC allant vers un Dac....
Si les cerveau et oreilles ne valent rien a quoi bon faire des mesures....
[ Dernière édition du message le 29/10/2011 à 16:15:17 ]
- < Liste des sujets
- Charte