question dac
- 73 réponses
- 12 participants
- 8 383 vues
- 8 followers
dav1973
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Sujet de la discussion Posté le 22/10/2011 à 11:48:24question dac
Bonjour à tous !
Une petite question pour les spécialistes.
J'hésite entre me faire un pc multimédia relié à un dac et une passerelle multimédia reliée aussi à un dac.
Ma question :est ce qu'en optique ,la qualité de sortie est la même quel que soit l'appareil?
Car si c'est le cas la passerelle me couterait 10 fois moins cher pour la même qualité de son.
Mon dac serait un v-dac (pas cher 150 euros),qu'en pensez vous?
Merci par avance de vos réponses.
David
Une petite question pour les spécialistes.
J'hésite entre me faire un pc multimédia relié à un dac et une passerelle multimédia reliée aussi à un dac.
Ma question :est ce qu'en optique ,la qualité de sortie est la même quel que soit l'appareil?
Car si c'est le cas la passerelle me couterait 10 fois moins cher pour la même qualité de son.
Mon dac serait un v-dac (pas cher 150 euros),qu'en pensez vous?
Merci par avance de vos réponses.
David
Anonyme
30851
51 Posté le 29/10/2011 à 22:01:40
Oui. Les câbles à 100€ le mètre ne servent à rien mis à part enrichir le fabriquant et le vendeur. Il y a certains domaines où la qualité des câbles est réellement importante, mais on est très loin des fréquences audio.
Que veux tu dire par "courant" ? D'ailleurs je ne comprends pas bien ce que tu veux dire dans cette citation. Une chose est sure, un câble reste un câble, et sert uniquement à véhiculer une information d'un point A à un point B. Si le câble modifie ces informations, c'est qu'il est défectueux.
Imagine dans un studio les ennuis que causeraient ce genre de problèmes, pourtant ce sont aussi des signaux analogiques et numériques (parfois dans les mêmes formats qu'en hifi) qui sont utilisés. Or je ne pense pas que les ingés sons se soucient vraiment du son de tel ou tel jack, fibre optique ou câble xlr.
Citation de Phoebus1 :
Peut être que la réponse c est de la manière dont le courant est séparé des data.
je ne parle pas de Data transférées vers un pc "classiquement" mais de data sortant d un PC allant vers un Dac....
Que veux tu dire par "courant" ? D'ailleurs je ne comprends pas bien ce que tu veux dire dans cette citation. Une chose est sure, un câble reste un câble, et sert uniquement à véhiculer une information d'un point A à un point B. Si le câble modifie ces informations, c'est qu'il est défectueux.
Imagine dans un studio les ennuis que causeraient ce genre de problèmes, pourtant ce sont aussi des signaux analogiques et numériques (parfois dans les mêmes formats qu'en hifi) qui sont utilisés. Or je ne pense pas que les ingés sons se soucient vraiment du son de tel ou tel jack, fibre optique ou câble xlr.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
52 Posté le 29/10/2011 à 23:31:36
Citation :
qu est ce que je pourrais, changer, dans mon système, pour faire des économies à la revente, et avoir le même rendu (que j apprécie),avec du matériel moins cher. si le terme est juste. merci
J'aurais tendance à dire : si tu es content, change rien.
Si tu es insatisfait et qu'un vendeur te conseille de changer des câbles (surtout des câbles numériques) --> change de vendeur.
Mais pour respecter les contraintes de ta question : des bons câbles de modulation sont très faciles à trouver ; et pour les enceintes, du moment que c'est une grande marque sérieuse, avec un diamètre suffisant pour que la résistance du câble soit négligeable devant l'impédance des enceintes, alors c'est bon (en gros : 2 voire 4mm carré pour la section ; 5 à 10€ le mètre).
Si des gens sont prêts à racheter tes câbles à beaucoup plus cher que ça, ça peut valoir le coup.
2 liens sur les câbles :
http://www.sandman.co.nz/index.php?page=cable_nonsense.php
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29781210
Sinon, contrairement à ce que prétendent la presse et les forums ésotériques, les sources sont "faciles à faire". "faciles" au sens où il vaut mieux privilégier pour ses investissements :
- d'abord les enceintes et la pièce
- ensuite l'ampli
- et en dernier la source (à "pas très cher" on a déjà des trucs excellents, proche du top ; ce qui n'est absolument pas vrai pour les enceintes)
Mais je vois qu'on a déjà eu cette discussion en 2010 :
https://fr.audiofanzine.com/hifi/forums/t.313647,utiliser-un-pc-comme-souce-hi-fi-de-qualite,post.5659816.html
Un peu plus de détails sur le contexte de mes tests comparatifs :
https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.334731,le-prix-d-un-convertisseur-c-est-quoi-le-truc,post.5287463.html
Phoebus1
1382
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
53 Posté le 30/10/2011 à 11:11:04
Effectivemement, tout le "monde" peut faire du dac avec des composants de qualités...en revanche
qu en est il du savoir faire, relatif à l étage de sortie?
n est il pas primordial ?
n influence t il pas de manière certaine, "le signal"?
par avance merci
qu en est il du savoir faire, relatif à l étage de sortie?
n est il pas primordial ?
n influence t il pas de manière certaine, "le signal"?
par avance merci
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
54 Posté le 30/10/2011 à 11:59:33
Citation :
Effectivemement, tout le "monde" peut faire du dac avec des composants de qualités...en revanche qu en est il du savoir faire, relatif à l étage de sortie?
n est il pas primordial ? n influence t il pas de manière certaine, "le signal"?
Le DAC et l'étage de sortie sont effectivement importants, et pas tous égaux.
Mais :
- c'est généralement fait par des circuits intégrés (=puce) : DAC et amplificateur opérationnel (=ampli op)
- il en existe des premiers prix, et d'autres qui font un travail au top (très difficile de faire mieux)
- approximativement et par lot de 100, le prix d'une ces puces doit aller de 10 centimes pour les moins chères à 5 euros pour les plus chères
Par exemple comme ampli op (AOP) le NE5532 est d'une qualité remarquable. Dans une chaîne avec un lecteur CD avec cet AOP, un super ampli et des enceintes BW 801, les limitations seront malgré tout davantage côté 801, salle puis ampli, que côté AOP.
Alors évidemment, dans un ordi portable (et encore pas tous), un lecteur CD ou une interface audio premier prix, il y aura les composants à 10 centimes ; mais dans un appareil à quelques centaines d'euros, il y aura vite les meilleurs DAC et AOP.
Certains AOP discrets semblent être juste une arnaque de plus :
article jipihorn
Il y avait aussi des photos qui avaient circulé sur le net, comme quoi un lecteur CD de salon de chez Goldmund était un lecteur portable Philips...
Dit plus simplement :
- un bête ordinateur,
- avec un logiciel de lecture de CD audio avec correction (genre cdparanoia, exact audio CD copy...),
- connecté à une très bonne interface audio (RME, Metric Halo, Prysm, Digidesign...)
sans être hyper cher, ça doit être très proche du top ultime.
Et c'est sans aucun doute bien meilleur pour la partie transport que la plupart des "transports audiophiles", quelque en soit le prix, car ils sont généralement conçus en dépit du bon sens. Une exception notable était celui de Meridian, car il fonctionne comme je l'ai décrit ci-dessus, mais à un prix N fois plus élevé.
Phoebus1
1382
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
55 Posté le 30/10/2011 à 12:07:41
Merci pour tes precieuses explications
Phoebus1
1382
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
56 Posté le 01/11/2011 à 09:46:24
Comme je le soulignais,pour les DAC mettre de l Electronique, puces condos,sur un circuit, "tout le monde" sait faire, en revanche, sa bonne exploitation il n en reste que très peu, après tu peux y mettre une puce même a 50 euros, si ton étage sortie est mal foutu... C est sans doute là une des raisons que beaucoup de fabriquant bombardent de caractéristiques, fantastiques et à la sortie rien d exceptionnel.
En revanche il semblerait que vous raisonniez, tous en terme de studio, et pas en terme de hifi, d après l explication sur le Dac parmi d autres.
Quant au proche de l'ultime pour pas cher, comparé à quel lecteur Cd ? à quelle solution ?
Goldmund pour moi n est pas une grande référence.
Quant à ma question sur mon matériel, vu la réponse,"vide, aucun avis" cela renforce, me renforce dans mon jugement.
Beaucoup de théories, de préjugés, les choses évoluent mais on reste sur de vieux principes, sans faire l effort, d aller vers l évolution, je comprends que cela pourrait, chambouler beaucoup de vos croyances.
Ou peut être que ce qui est valable pour le "monitoring" ne l est pas forcement pour la hifi, et l inverse.
Pour les mesures comment expliquer cela, a moins que pour lui aussi, comme des millions de personnes cela ne soit aussi le fruit de son imagination, pourtant la demonstration semble être des plus rationnelle.
En revanche il semblerait que vous raisonniez, tous en terme de studio, et pas en terme de hifi, d après l explication sur le Dac parmi d autres.
Quant au proche de l'ultime pour pas cher, comparé à quel lecteur Cd ? à quelle solution ?
Goldmund pour moi n est pas une grande référence.
Quant à ma question sur mon matériel, vu la réponse,"vide, aucun avis" cela renforce, me renforce dans mon jugement.
Beaucoup de théories, de préjugés, les choses évoluent mais on reste sur de vieux principes, sans faire l effort, d aller vers l évolution, je comprends que cela pourrait, chambouler beaucoup de vos croyances.
Ou peut être que ce qui est valable pour le "monitoring" ne l est pas forcement pour la hifi, et l inverse.
Pour les mesures comment expliquer cela, a moins que pour lui aussi, comme des millions de personnes cela ne soit aussi le fruit de son imagination, pourtant la demonstration semble être des plus rationnelle.
[ Dernière édition du message le 01/11/2011 à 09:51:01 ]
Pere Founasse
10159
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
57 Posté le 01/11/2011 à 10:19:30
Citation :
Quant à ma question sur mon matériel, vu la réponse,"vide, aucun avis" cela renforce, me renforce dans mon jugement.
Beaucoup de théories, de préjugés, les choses évoluent mais on reste sur de vieux principes, sans faire l effort, d aller vers l évolution, je comprends que cela pourrait, chambouler beaucoup de vos croyances.
Oh putain ! J'avais cru à un miracle, que le mec était enfin devenu logique et rationnel et bien même pas !
Le bonhomme continue à croire en ses fadaises !
Citation :
Pour les mesures comment expliquer cela, a moins que pour lui aussi, comme des millions de personnes cela ne soit aussi le fruit de son imagination,
Le nombre ne fait pas la vérité.
Provocateur d'extrême droite
[ Dernière édition du message le 01/11/2011 à 10:21:01 ]
Anonyme
2063
58 Posté le 01/11/2011 à 10:19:37
Citation :
Ou peut être que ce qui est valable pour le "monitoring" ne l est pas forcement pour la hifi, et l inverse.
que veux-tu dire?
la musique ça s'enregistre dans un studio
le son passe par des kilomètres de câble, traverse des dizaines d'amplis OP
on ne peut pas faire mieux que le studio puisque c'est la source !
encore une fois, la video que tu cites pour la deuxième fois ne parle pas de DAC mais de câble audio
qu'un câble ait une signature sonore, cela ne fait aucun doute
et après?
quant à ton matériel, si personne ne répond c'est parce qu'il n'y a rien à dire
il ne te convient pas?
déjà, le EAR est un ampli à lampes, c'est donc un ampli qui a une forte signature sonore
les lampes, autant c'est bien pour les amplis guitare, autant en HIFI c'est un choix très particulier, on est très loin de la "réalité" de l'enregistrement tel que l'ont fait les mecs en studio
Anonyme
5666
59 Posté le 01/11/2011 à 10:22:17
sinon, tu peux aller voir le Lavry DA11
le studio, et encore plus le mastering (les studio mastering utilisent beacoup Lavry) on des exigences supérieures à la HiFi
La HiFi se veut plus flatteuse on va dire.
Le studio/mastering plus droit et réaliste, mais est-ce un défaut ?
Il est à noter que tout studio sérieux a un traitement acoustique et une conception de la régie soigné, que nombre d'amateurs de HiFi n'ont pas, et ce sont pourtant les points les plus importants, comme l'a souligné Dr Pouet
Citation :
il semblerait que vous raisonniez, tous en terme de studio, et pas en terme de hifi
le studio, et encore plus le mastering (les studio mastering utilisent beacoup Lavry) on des exigences supérieures à la HiFi
La HiFi se veut plus flatteuse on va dire.
Le studio/mastering plus droit et réaliste, mais est-ce un défaut ?
Il est à noter que tout studio sérieux a un traitement acoustique et une conception de la régie soigné, que nombre d'amateurs de HiFi n'ont pas, et ce sont pourtant les points les plus importants, comme l'a souligné Dr Pouet
Phoebus1
1382
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
60 Posté le 01/11/2011 à 10:40:25
Je suis entièrement d accord avec toi Gulistan,
La hifi est en générale plus flatteuse, ( bien que sur une paire de Thiel exemple 3.7 et ampli Gryphon par exemple,ou paire de Dynaudio, le son est d une "transparence" étonnante.)
le studio "plus rigoureux dans son domaine" et c est que nous demandons a un travail de Studio, ce n est en aucun cas un Default, on lui demande un son "droit transparent, non coloré..."je le sais parfaitement.Car sans bonne prise de son et bon mastering on aurait que des enregistrements pourris.
Ensuite si vous avez assisté à des concerts de musique classique, si vous vous mettez au 1 er rang, 4 eme, 1 er 2 eme balcon ....la perception du son est différente aussi.
La hifi est en générale plus flatteuse, ( bien que sur une paire de Thiel exemple 3.7 et ampli Gryphon par exemple,ou paire de Dynaudio, le son est d une "transparence" étonnante.)
le studio "plus rigoureux dans son domaine" et c est que nous demandons a un travail de Studio, ce n est en aucun cas un Default, on lui demande un son "droit transparent, non coloré..."je le sais parfaitement.Car sans bonne prise de son et bon mastering on aurait que des enregistrements pourris.
Ensuite si vous avez assisté à des concerts de musique classique, si vous vous mettez au 1 er rang, 4 eme, 1 er 2 eme balcon ....la perception du son est différente aussi.
[ Dernière édition du message le 01/11/2011 à 10:42:09 ]
- < Liste des sujets
- Charte