Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Hi-Fi
Agrandir
Hi-Fi
Autres matériels audio & vidéo
Hi-Fi
Produits 2 700 2,7k
Actu 114 114
Articles 3 3
Médias 20 851 20,9k
Tutoriels Tutos 33 33
Avis 2 407 2,4k
Petites annonces Annonces 234 234
Forums 4 698 4,7k

Sujet question dac

  • 73 réponses
  • 12 participants
  • 8 341 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion question dac
Bonjour à tous !
Une petite question pour les spécialistes.
J'hésite entre me faire un pc multimédia relié à un dac et une passerelle multimédia reliée aussi à un dac.
Ma question :est ce qu'en optique ,la qualité de sortie est la même quel que soit l'appareil?
Car si c'est le cas la passerelle me couterait 10 fois moins cher pour la même qualité de son.

Mon dac serait un v-dac (pas cher 150 euros),qu'en pensez vous?

Merci par avance de vos réponses.
David
Afficher le sujet de la discussion
61
Phoebus, la video est super, tres interessante.
Mais je crois qu'il y a une confusion, tu devrais te renseigner sur le numerique, un codage binaire exple: 0111011
Pas de son, pas d'image, que des 0 et des 1 qui passent par un cable, en arrivant a destination, le message est decode et est transforme (par le dac) en son ou en image ou autres...
Donc rien avoir avec des cables audios.
Comment peux-tu imaginer un cable qui transmette des 0 ou des 1 de meilleurs qualites? un chiffre reste un chiffre.

Par contre pour foutre un peu la merde, il semblerait qu'il y ai des choses qui nous echapes sur le numerique, que pensez vous de ca:
https://fr.audiofanzine.com/vintage-software/editorial/dossiers/futur-sur-le-retour.html
icon_facepalm.gif
62
Merci, je connaissais deja le systeme binaire, bit perfect etc...

c est pour cela que ce cas m a interpellé.

 

 

63
Citation :
bien que sur une paire de Thiel exemple 3.7 et ampli Gryphon par exemple,ou paire de Dynaudio, le son est d une "transparence" étonnante

Dynaudio est assez transparent oui, d'ailleurs ils font beaucoup d'enceintes de monitoring. Mais Thiel, ce que j'ai écouté était assez physiologique, donc flatteur plutôt que fidèle.
Je ne connais pas tes Kef, mais j'ai un très bon souvenir des 105/5, qui me paraissent très supérieures à des Thiel.

Si tu veux des conseils pour du meilleur matériel que le tien, ben c'est tout con : prends des Kef 2 fois plus chères, ou 4 fois, ou des B&W, ou des Focal, ou des Cabasse... évite le matériel ésotérique fait par des équipes de 1 ou quelques personnes, qui ne peuvent pas avoir toutes les compétences requises, ni les moyens de mesure. De même qu'en médecine un même gars ne peut pas faire chirurgien + ophtalmo + dermatologue, un même gars ne peut pas être spécialiste des mesures, des HP, du filtrage, des matériaux (caisse voire membranes), voire de l'électronique active...


Citation :
pour les DAC mettre de l Electronique, puces condos,sur un circuit, "tout le monde" sait faire, en revanche, sa bonne exploitation il n en reste que très peu, après tu peux y mettre une puce même a 50 euros, si ton étage sortie est mal foutu...

Ce sont les argumentations de ceux qui veulent vendre très cher des appareils dont les composants ne sont pas bien chers. Mais ces argumentations ce serait bien de les prouver ; idéalement avec des mesures, sinon avec au moins des tests comparatifs. Mais ce n'est jamais le cas. Par contre pour tartiner d'un blabla pseudo-scientifique, alors là il y a du monde. Et que je te parle de jitter, d'alim... sans jamais rien mesurer ni comparer bien sûr.

Sache que ceux qui conçoivent les puces de DAC ou AOP fournissent des notes d'exploitation, c'est à dire le schéma à mettre autour pour obtenir un bon résultat. Comme les autres, la plupart des ésotéristes (qui sont généralement moins compétents) s'appuient sur ces notes. Après ils mettent une jolie boite, une alimplus grosse (mais inutile), un long texte édifiant, et vendent le truc à prix d'or. Re-regarde les mesures de l'AOP Burson sur le lien que j'ai donné plus haut...

Bref, pipo et compagnie.


Citation :
En revanche il semblerait que vous raisonniez, tous en terme de studio, et pas en terme de hifi, d après l explication sur le Dac parmi d autres.

Pas du tout :
- le lecteur Méridian est un lecteur CD hifi
- je pensais à la hifi dans la solution ordi + interface audio
- et je rappelle que dans hifi, fi = "fidélité" ; donc si on cherche la fidélité, ben le son visé ne devrait pas être différent du studio d'enregistrement. D'ailleurs ce sont souvent les mêmes marques qui font de bonnes enceintes hifi et studio : Focal, Dynaudio, Tannoy, JBL, Cabasse... les enceintes hifi de B&W sont très utilisées en mastering...

En termes de rendu sonore, il ne devrait pas y avoir tellement de différences entre de la bonne hifi et du (bon) monitoring. D'ailleurs pendant des années les démos Cabasse consistaient à comparer le son réel d'instruments (acoustiques donc) avec le son reproduit par les enceintes. Difficile de mieux viser la linéarité, la fidélité.

Sur Delphi j'avais d'ailleurs piégé un petit constructeur ésotérique en lui suggérant de telles démos. Le gars avait répondu que ce serait impossible, que le système hifi serait ridicule.
Le sien, oui probablement.


Citation :
Beaucoup de théories, de préjugés, les choses évoluent mais on reste sur de vieux principes, sans faire l effort, d aller vers l évolution, je comprends que cela pourrait, chambouler beaucoup de vos croyances.

Ce que tu prends pour de l'évolution, pour moi c'est une régression vers l'obscurantisme, où des tas de gens qui n'ont pas une démarche rigoureuse prétendent tout et n'importe quoi ; jusqu'à la multiprise où 1 mètre de câble d'alimentation (après les 10m dans les murs) va améliorer la reproduction sonore.


Citation :
qu'un câble ait une signature sonore, cela ne fait aucun doute
et après?

Et encore.
Un câble correctement conçu ça coûte un peu, mais ce n'est pas exorbitant. Des tas d'industriels savent le faire ; et tous sonnent de la même manière, car tous sont parfaitement linéaires, très au-delà des limites de l'oreille humaine.

Le point de vue de John Dunlavy (un peu plus sérieux que JJ Bacquet). Commercialement cette honnêteté ne lui avait pas rendu service ; de nombreux magasins avaient gueulé... Les magasins font de grosses marges sur les câbles. C'est aussi des éléments que l'on peut changer facilement, sans problème de WAF (alors que pour les grosses enceintes c'est plus difficile)... etc

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 01/11/2011 à 11:48:21 ]

64
Non à la sorcellerie, oui au rationnel. :-D

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

65
Citation :
Merci, je connaissais deja le systeme binaire, bit perfect etc...

c est pour cela que ce cas m a interpellé.


Ben pourquoi tu poste une video sur des cables audio alors?
66
x
Hors sujet :
Citation :
D'ailleurs ce sont souvent les mêmes marques qui font de bonnes enceintes hifi et studio : Focal, Dynaudio, Tannoy, JBL, Cabasse...


Cabasse fait des moniteurs ?
67
Citation :
Non à la sorcellerie, oui au rationnel.


Attention avec le rationnel, il ya des choses qui ne semblent pas rationnelles parce qu'on ne les comprends pas encore:
https://fr.audiofanzine.com/vintage-software/editorial/dossiers/futur-sur-le-retour.html

[ Dernière édition du message le 01/11/2011 à 12:06:21 ]

68
x
Hors sujet :
> Cabasse fait des moniteurs ?
Cabasse a fait des moniteurs. Quasi les mêmes modèles qu'en hifi d'ailleurs.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

69
x
Hors sujet :
Ha d'accord, je savais qu'ils avaient fait de la sono, mais pas des moniteurs. Merci de l'info :)
70
x
Hors sujet :
Dr Pouet quesque tu pense de cet article "futur sur le retour", pas vraiment rationnel non?

[ Dernière édition du message le 01/11/2011 à 12:14:37 ]