question dac
- 73 réponses
- 12 participants
- 8 371 vues
- 8 followers
Pere Founasse
Dr Pouet
Alors qu avec le test de ce type de câble, vous pourriez avoir soit une vision différente, ou rester sur votre avis. Mais tester avant, les choses évoluent.
C'est sûr. On ne peut pas avoir d'avis avant de tester. Il faut donc acheter toutes les cochonneries vendues au prix de l'or par des imposteurs, afin d'avoir le droit de donner son avis.
Phoebus, peux tu nous expliquer par quel miracle, un son qui passerait par deux cables usb différents changeraient la couleur du son étant donné que tout prouve ( tests, théorie informatique ) que tous les câbles se comportement de la même manière et ne font quasiment aucune erreur ( mis à part les infinitésimale erreurs que l'oreille n'arrivera pas à détecter, et qui dans le pire des cas provoquera des artefacts qui n'auront strictement rien à voir avec la couleur du son ) ?
C'est pourtant pas compliqué. Voici comment fonctionnent tous les câbles USB :
- ils regardent d'abord si ils relient l'ordinateur à un HDD ou une carte son. Si c'est un HDD ils font le transfert sans erreur, comme ça si on compare des fichiers sur différents disques durs, reliés avec différents câbles... il n'y a jamais aucune erreur
- si ils vont vers une carte son, et si ils ne sont pas assez chers, ils peuvent alors faire le boulot d'un DSP. Ils transfèrent sans erreurs les bits de protocole, de contrôle et correction ; sinon le transfert aurait des craquements ou s'arrêterait.
- ensuite, une fois enlevés les bits de protocole, ils récupèrent les valeurs des samples ; en séparant voies droite et gauche tant qu'à faire.
- ensuite si ils veulent agir sur les fréquences, il faut stocker plusieurs sample successifs pour pouvoir agir sur des fréquences précises.
- si c'est à phase linéaire (ce qui est certainement le cas car la phase doit être bien respectée), il faut vite stocker 4000 samples pour agir sur du 100Hz, moins pour l'aigu.
- ou alors c'est un filtre récursif, là il y a moins besoin de stockage. On fait un calcul sur les 2 derniers samples, on obtient un résultat, puis pour le calcul suivant on le fait avec ce résultat et le nouveau sample qui se présente. Mais là, si on envoie un dirac, en sortie on obtient une gaussienne. Autant dire 98% d'erreur. Ne pas utiliser ce câble vers un HDD qui vous sert aussi à de la compta (ça va être la cata sinon ! )
Vous voyez, c'est vraiment très simple, et c'est sûr que bientôt des boites d'effets (filtres...) voire des synthés verront le jour, et ils ne seront constitués que de câbles variés. Pas besoin de transistor, de puces etc...
[ Dernière édition du message le 29/10/2011 à 16:48:36 ]
Anonyme
donc si on résume, tu as du changer le câble pour chaque écoute, et le test ne s'est pas fait en aveugle, c'est bien ça?
Citation :
En revanche Pére Fouinasse, comment peux tu expliquer, que 3 câbles ordinaires,
ne nous ont pas interpellé mais le câble Kimber oui ?
ha ben c'est peut être le câble kinder qui était foireux alors! 
Parce qu'une autre question à laquelle tu n'as pas répondu, mieux que parfait, c'est quoi, parce que mon câble USB à 2€ il est parfait chez moi, toutes les données arrivent comme elles sont parties.
Et aussi, les données SONT un flux électrique.
[ Dernière édition du message le 29/10/2011 à 16:38:30 ]
Dr Pouet
Anonyme
Pere Founasse
Phoebus1
Pere Founasse
Phoebus1
Pere Founasse
- < Liste des sujets
- Charte