yo. Est-ce que quelqu'un a une bonne réf d'adaptateur usb-A vers hdmi ?
Je cherche mais je trouve pas de truc fiable. Histoire de brancher mon ecran externe sur mon hub usb, et n'avoir qu'un seul truc à brancher.
Question, limite HS, je sais...
ça marche, brancher un écran sur un port hdmi/usb? ça lag pas trop? ça pose pas de problème de flux?
alex.d.
5942
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
01 Octobre 2021 à 23:54
#59105
Citation de Rhingo :
yo. Est-ce que quelqu'un a une bonne réf d'adaptateur usb-A vers hdmi ?
Je cherche mais je trouve pas de truc fiable. Histoire de brancher mon ecran externe sur mon hub usb, et n'avoir qu'un seul truc à brancher.
Non, ça ça ne marche pas. En USB C, si ta carte mère supporte l'alternate mode DisplayPort, alors tu peux avoir un adaptateur, qui est effectivement un simple adaptateur, parce que ta carte mère sort directement un signal graphique. Mais ça n'est pas de l'USB, c'est juste le signal graphique qui sort sur un connecteur type C (qui fait de l'USB, mais aussi du DisplayPort, du Thunderbolt, etc.)
Mais sur un USB type A, a fortiori en passant par un hub, alors ce n'est plus un simple adaptateur qu'il faut, mais une carte graphique externe sur port USB. Ça existe (c'est rare), mais c'est cher pour un résultat poussif.
2 réactions
Nick Zefish
13224
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
02 Octobre 2021 à 09:17 (modifié le 02 Octobre 2021 à 09:18)
#59106
x
Hors sujet :
On trouve des boîtiers pas si chers (moins de 50e sur eBay). Il faut des ports USB3, et même là ça reste poussif. Je n’essaierai même pas en rêve sur un hub. On peut lire une vidéo, mais il ne faut pas compter sur la 3D. J'ai un "C2G usb 3.0 to DVI". Ca faisait planter Resolve 16, la version 17 semble fonctionner.
Les cartes graphiques internes sur bus PCI express ont des débits de donnés max de l'ordre de la dizaine de Go/s. L'USB3.0 est a 0.6Go/s (5Gb/s). Il y a un ratio de 1 à 25 entre les deux.
1 réaction
Peaveycroquette
4915
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
02 Octobre 2021 à 11:00
#59107
Alex.D, Nick Zefish: merci les gars
Rhingo
279
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
02 Octobre 2021 à 11:30
#59108
merci les gars ! Sorry si c'était HS, j'avais un souvenir qu'on avait causé de ça ici à un moment, c'est pour ça que je me suis permis
Même si la Digitone et le Model Samples débordent sur la zone ordi.
L'ordi ne me sert quasiment plus qu'à enregistrer. Je compose, programme et séquence tout en hardware.
Sauf quand je fais des remix, je passe encore par l'ordi pour les arrangements et le montage.
Bonsoir à tous !
Pas vraiment un "home studio" mais plutôt un "bureau à son" qui se trouve pour l'instant dans le salon par manque de place (d'où l'absence d'enceintes)
Auparavant sur tracker (Renoise) j'ai découvert Korg Gadget et, malgré ses limites, le côté instantané me permet de me prendre beaucoup moins la tête pour concrétiser ce que j'ai en tête...
J'aimerais bien bosser ableton live en complément mais le côté usine à gaz me rebute un peu
03 Octobre 2021 à 06:06 (modifié le 03 Octobre 2021 à 06:08)
#59117
Quand je vois vos synthés avec tout ces boutons, câbles patches et tout et que vous “traitez” ableton live d’usine à gaz ça me fait toujours sourire
Blague à part, c’est pas la même logique mais je trouve la courbe d’apprentissage pour savoir se servir correctement d’un DAW assez simple aujourd’hui. Après c’est comme tout, si ça fait chier c’est toujours plus dur d’apprendre !
Edit : je ne m’adresse à personne en particulier, c’est un “vous” général
1 réaction
Peaveycroquette
4915
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
03 Octobre 2021 à 07:49
#59118
je suis d'accord, Live n'a rien d'une usine à gaz !
2 réactions
Juljaaz
2859
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
03 Octobre 2021 à 09:12
#59119
C’est pas une question d’usine à gaz (je suis sur Logic). C’est juste un choix de façon de travailler.
C’est clair que c’est pas plus simple. C’est juste différent.
Anonyme
03 Octobre 2021 à 10:48
#59120
Vous confondez usine à gaz et fabrique de spaghettis
Albema
512
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
03 Octobre 2021 à 12:00
#59121
Citation de Peaveycroquette :
je suis d'accord, Live n'a rien d'une usine à gaz !
Alors je me suis mal exprimé, le terme "usine à gaz" n'est pas forcément adapté..
(D'ailleurs en tant qu'ancien utilisateur tracker je suis mal placé avancer ce genre de chose )
La principale crainte que j'ai en le testant, c est de perdre tout le côté "immédiat" de gadget.
Exemple tout bête (qui vient sûrement de ma méconnaissance de l'outil mais pour lequel je n'ai pas trouvé de solution jusqu'à présent) : dans gadget, dans un projet, je crée une track, je lui attribue un synthé, et tous mes midi cc sont déjà paramétrés, je peux poser une idée en 3 secondes en triturant des potards.
Dans live, j'ai le sentiment qu'il faut passer pas mal d'étapes de "paramétrage" pour en arriver là... (même si visiblement les macro sont passées de 8 à 16 paramètres sur live 11,ce qui était un point bloquant pour moi)
En fait mon idéal serait un outil avec le côté immédiat dans le workflow de gadget, avec la puissance d'une daw plus classique... Mais je demande sûrement le beurre, l'argent du beurre etc...
Hannibal Flynt > Il semble que tu aies accès à tout sans te lever de ton fauteuil. Que demander de plus?
hugo54 > Très sympa ta petite installation. Tu semble à l'aise avec "Korg Gadget". Mais quelles sont les limites rédhibitoires qui font que tu voudrais passer à autre chose?
hugo54 > Très sympa ta petite installation. Tu semble à l'aise avec "Korg Gadget". Mais quelles sont les limites rédhibitoires qui font que tu voudrais passer à autre chose?
Merci
Pas rédhibitoire et je ne veux pas forcément passer à autre chose, plutôt en complément pour finaliser des "croquis" déjà élaborés via gadget
Principales limites pour moi:
- les effets embarqués, variés et corrects, mais qui restent un peu limités
- l'absence de "send groups", et de groupage de tracks de manière générale
- le manque de modulations (lfo, enveloppe follower etc..)
- la gestion de l'audio assez basique
- pas d'ouverture aux plugins tiers (auv3 vu que je suis sur ipad).. mais cela fait partie de la philosophie de l'outil, difficile de leur reprocher
Gadget permet l'export vers live en natif, il faut que je teste ça permettra peut-être de me mettre plus rapidement dans le bain !
Dans ce cas, c'est vrai que "Live" semble être une bonne idée pour succéder à Gadget. Ça ne sera jamais aussi basique que ce dernier, mais ce n'est vraiment pas un logiciel compliqué. Je suis sûr que tu t'y mettras vite.
) 
