Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec
- 71 995 réponses
- 1 951 participants
- 10 310 913 vues
- 2 135 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est comme ça que je vois les choses personnellement, car je suis un simple amateur. Cependant je comprends que d'un point de vue professionnel il y a des critères différents au niveau du matériel. Mais ne comparons pas ces deux mondes qui d'une part n'ont pas les mêmes moyens d'investissements financiers et d'autre part n'ont pas les mêmes compétences, la même expérience et le même temps disponible (et au passage, la même ambition).
En tant qu'amateur que sais pertinemment que mes productions gagneraient grandement en qualité si j'avais de meilleures connaissances pour tirer parti de mon matériel (qui, au passage, est loin d'être pourrave
) et faire de meilleurs mixages en apprenant à mieux me servir des outils déjà à ma disposition, plutôt que d'acheter du matériel haut de gamme que je serais incapable d'exploiter correctement.
Évidemment je n'en fais pas une règle générale, certains d'entre-nous ici ont probablement acquis un degré de maîtrise leur permettant de passer à l'étape suivante, à savoir acheter du matos supplémentaire et/ou monter en gamme. Alors pour résumer : il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs
Mais alors là franchement +1000
Comme beaucoup j'imagine, j'ai eu ma période "remasters" et j'ai acheté nombre de CD vendus comme "en plus mieux, d'une qualité encore plus géniale pour vos oreilles" avec du Led Zep, du Pink Floyd, Canned Heat, Hendrix (dès les années 90) puis ensuite du Stooges, du Cure etc. (quand on est fan on plonge facilement dans ce genre d'argument qui se veut "technique") Pour certains je connaissais les albums "originaux" bien avant les remasters, les ayant écoutés en vinyle ou en cassette, pour d'autres je découvrais directement la musique avec la version remasterisée. Eh bien dans tous les cas j'en suis revenu (ou simplement venu) aux versions originales, à savoir les premières éditions CD les plus fidèles aux mixages originaux.
Vouloir moderniser la musique finalement c'est comme vouloir coloriser les vieux films en noir et blanc ou faire des traductions édulcorées et "politiquement correctes" de (pas si vieux) vieux livres. Restaurer une œuvre dans son état original : oui, mais aller au-delà pour "l'améliorer" selon les critères (subjectifs et destructifs) "modernes" : NON !
jimvag
272
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 2 ans
JohnnyG
10276
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
Beatless
13654
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
digital...
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
sonicsnap
85309
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
kosmix
46373
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Citation de KURZ67 :
Continuons à nous amuser avec nos moyens "humains" et matériel (limité par nos moyens financiers), mais utilisons ces moyens au maximum de leurs capacités.
Pour le reste, laissons tout cela aux "pro" qui sont , pour la majorité d'entre nous, d'un autre niveau. Ceux d'entre nous qui les côtoyons de temps en temps, le savent bien .
C'est comme ça que je vois les choses personnellement, car je suis un simple amateur. Cependant je comprends que d'un point de vue professionnel il y a des critères différents au niveau du matériel. Mais ne comparons pas ces deux mondes qui d'une part n'ont pas les mêmes moyens d'investissements financiers et d'autre part n'ont pas les mêmes compétences, la même expérience et le même temps disponible (et au passage, la même ambition).
En tant qu'amateur que sais pertinemment que mes productions gagneraient grandement en qualité si j'avais de meilleures connaissances pour tirer parti de mon matériel (qui, au passage, est loin d'être pourrave
) et faire de meilleurs mixages en apprenant à mieux me servir des outils déjà à ma disposition, plutôt que d'acheter du matériel haut de gamme que je serais incapable d'exploiter correctement.Évidemment je n'en fais pas une règle générale, certains d'entre-nous ici ont probablement acquis un degré de maîtrise leur permettant de passer à l'étape suivante, à savoir acheter du matos supplémentaire et/ou monter en gamme. Alors pour résumer : il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs
Citation de sonicsnap :
Ça, pour les disques commerciaux, à chaque réédition on a en effet droit à un nouveau mastering. Et ce qu'on gagne à chaque fois de manière évidente, ce sont des dBs dont on se passerait aisément.
Mais alors là franchement +1000
Comme beaucoup j'imagine, j'ai eu ma période "remasters" et j'ai acheté nombre de CD vendus comme "en plus mieux, d'une qualité encore plus géniale pour vos oreilles" avec du Led Zep, du Pink Floyd, Canned Heat, Hendrix (dès les années 90) puis ensuite du Stooges, du Cure etc. (quand on est fan on plonge facilement dans ce genre d'argument qui se veut "technique") Pour certains je connaissais les albums "originaux" bien avant les remasters, les ayant écoutés en vinyle ou en cassette, pour d'autres je découvrais directement la musique avec la version remasterisée. Eh bien dans tous les cas j'en suis revenu (ou simplement venu) aux versions originales, à savoir les premières éditions CD les plus fidèles aux mixages originaux.
Vouloir moderniser la musique finalement c'est comme vouloir coloriser les vieux films en noir et blanc ou faire des traductions édulcorées et "politiquement correctes" de (pas si vieux) vieux livres. Restaurer une œuvre dans son état original : oui, mais aller au-delà pour "l'améliorer" selon les critères (subjectifs et destructifs) "modernes" : NON !
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 02/09/2024 à 17:19:32 ]
sonicsnap
85309
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
saltmilk
1611
AFicionado·a
Membre depuis 7 ans
Hors sujet :
Citation de kosmix :
Citation de sonicsnap :Ça, pour les disques commerciaux, à chaque réédition on a en effet droit à un nouveau mastering. Et ce qu'on gagne à chaque fois de manière évidente, ce sont des dBs dont on se passerait aisément.
Mais alors là franchement +1000
Comme beaucoup j'imagine, j'ai eu ma période "remasters" et j'ai acheté nombre de CD vendus comme "en plus mieux, d'une qualité encore plus géniale pour vos oreilles" avec du Led Zep, du Pink Floyd, Canned Heat, Hendrix (dès les années 90) puis ensuite du Stooges, du Cure etc. (quand on est fan on plonge facilement dans ce genre d'argument qui se veut "technique") Pour certains je connaissais les albums "originaux" bien avant les remasters, les ayant écoutés en vinyle ou en cassette, pour d'autres je découvrais directement la musique avec la version remasterisée. Eh bien dans tous les cas j'en suis revenu (ou simplement venu) aux versions originales, à savoir les premières éditions CD les plus fidèles aux mixages originaux.
Vouloir moderniser la musique finalement c'est comme vouloir coloriser les vieux films en noir et blanc ou faire des traductions édulcorées et "politiquement correctes" de (pas si vieux) vieux livres. Restaurer une œuvre dans son état original : oui, mais aller au-delà pour "l'améliorer" selon les critères (subjectifs et destructifs) "modernes" : NON !
Faut tout de même savoir que pour faire vivre un glorieux groupe, bien au-delà de sa séparation, rien ne vaut une petite "remasterisation" tous les cinq ans, avec bonus, gros livrets emplis de nouvelles photos, goodies et autres conneries qu'il m'arrive d'acquérir, j'avoue.
Il y a parfois de belles surprises, notamment le travail de Steven Wilson sur quelques pépites d'antan.
Mais la pire arnaque vécue, c'est fin 80 et les rééditions de CD pourris vendus une fortune (130 francs en moyenne), si médiocres que le gramophone passerait pour de la Haute Fidélité. .
nem
1444
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Quelqu'un met une photo ?
nem
1444
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Je me lance...
J'ai changé les boutons de ma BOR. C'étais pas cher. Ça brille dans le studio !
J'ai changé les boutons de ma BOR. C'étais pas cher. Ça brille dans le studio !
Neveud
6261
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
- < Liste des sujets
- Charte