Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Studio & Home Studio
Agrandir
Studio & Home Studio
Instruments et matériels audio
Studio & Home Studio
Produits 17 612 17,6k
Actu 4 544 4,5k
Articles 683 683
Médias 546 646 546,6k
Tutoriels Tutos 614 614
Avis 22 404 22,4k
Petites annonces Annonces 4 547 4,5k
Forums 63 873 63,9k

Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

  • 72 218 réponses
  • 1 953 participants
  • 10 352 537 vues
  • 2 141 followers
Sujet de la discussion Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

Aaaaah merci mon gars !!! :D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::8)

Thev
www.myspace.com/collectorproductionsthev
Afficher le sujet de la discussion
71281
Citation de sonicsnap :
Pour autant, même si on m'offrait de tout revoir avec quelque technologie que ce soit, je ne changerais rien de ce que j'ai fait au cours de ma carrière. Ça me va comme ça.


On ne change pas le passé. On apprend, et on évolue pour l'avenir.
Malgré tout, ça reste, selon moi, intéressant parfois, de reprendre un morceau et de le faire passer dans de nouveaux instruments. Une partition midi qu'on fait passer dans un autre synthé (avec une DI et un preamp...je plaisante ;).
De nombreux remix ont été faits dans cet esprit.

Et puis en tant que Home Sudiste, le principe de prendre tes pistes audio et des les faire passer dans un autre setup plus complet/performant... c'est un peu le principe du pré-mix que tu as fait du mieux que tu pouvais et que tu vas donner à un studio mieux équipé que le tien pour obtenir un mix plus sérieux.
Il me semble qu'il y a pas mal de gens/musiciens/groupes qui font çà dans le monde et depuis pas mal de décennies.

Cela ne me semble donc pas être une totale absurdité de considérer que ton morceau/album mérite un meilleur mix et de passer dans un meilleur studio pour lui donner une seconde chance.
Il me semble fort avoir entendu des histoires similaires qui ont donné des morceaux/albums iconiques.
A savoir, un groupe enregistre avec des moyens (très réduits)... sort son disque. Flop.
Par chance un producteur tombe sur le disque qui n'est finalement qu'une "démo", fait passer le groupe dans un gros studio, et... Success story.

C'est tout ce que je te souhaite !









https://soundcloud.com/studeo74

71282
Citation de nem :
c'est un peu le principe du pré-mix que tu as fait du mieux que tu pouvais et que tu vas donner à un studio mieux équipé que le tien pour obtenir un mix plus sérieux.


Si tu lis les dossiers qu'Audiofanzine a publié sur le mixage et le mastering tu verras qu'à chaque fois ils soulignent le fait que la qualité du résultat vient avant tout de l'expérience et des compétences de la ou les personnes aux manettes. Le matériel ça vient après. Il vaut mieux de l'expérience et des compétences que du bon matos qu'un matos au top qui sera mal utilisé à cause d'un manque total de maîtrise.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

71283
x
Hors sujet :
Ah ben si "dans les dossiers il est dit que", alors...
Les mecs racontent ce qui marche pour eux, Nem raconte ce qui marche pour lui.

Alain Souchon n'est pas un film

71284
x
Hors sujet :
Mouais... dans ce cas y'a rien à ajouter, chacun a sa méthode et je ne vois même pas pourquoi on en discute.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

71285
Citation de kosmix :
Citation de nem :
c'est un peu le principe du pré-mix que tu as fait du mieux que tu pouvais et que tu vas donner à un studio mieux équipé que le tien pour obtenir un mix plus sérieux.


Si tu lis les dossiers qu'Audiofanzine a publié sur le mixage et le mastering tu verras qu'à chaque fois ils soulignent le fait que la qualité du résultat vient avant tout de l'expérience et des compétences de la ou les personnes aux manettes. Le matériel ça vient après. Il vaut mieux de l'expérience et des compétences que du bon matos qu'un matos au top qui sera mal utilisé à cause d'un manque total de maîtrise.


Oui, je suis d'accord, la qualité du résultat vient avant tout de l'expérience et des compétences de la ou les personnes aux manettes. Mais c'est pas pour rien que tu retrouves quasiment le même matériel (les mêmes manettes) aux mains de tous ces personnes.

https://soundcloud.com/studeo74

71286
Citation de kosmix :
Citation de nem :
c'est un peu le principe du pré-mix que tu as fait du mieux que tu pouvais et que tu vas donner à un studio mieux équipé que le tien pour obtenir un mix plus sérieux.


Si tu lis les dossiers qu'Audiofanzine a publié sur le mixage et le mastering tu verras qu'à chaque fois ils soulignent le fait que la qualité du résultat vient avant tout de l'expérience et des compétences de la ou les personnes aux manettes. Le matériel ça vient après. Il vaut mieux de l'expérience et des compétences que du bon matos qu'un matos au top qui sera mal utilisé à cause d'un manque total de maîtrise.


Je parlais d'un pré-mix que tu as fait du mieux que tu pouvais, et que tu vas donner à un studio mieux équipé que le tien pour obtenir un mix plus sérieux.
Il était sous-entendu que le choix du "studio mieux équipé" à qui l'on confie son mix, induisait également du personnel compétent aux manettes.

Je voulais éviter l'expression "studio pro". Expression qui ne fait que signifier qu'on a affaire à une entreprise et que le personnel y est payé.
Fait qui ne garanti nullement que le personnel soit plus compétent qu'un amateur... compétent et bien équipé... etc... Je pensais être compris sans avoir à ajouter toutes ces précisions qui sont sources d'autres débats déjà si souvent traités ici. Raté.
Je serai plus précis la prochaine fois. :facepalm:

https://soundcloud.com/studeo74

71287
J'avais bien compris. Et cela ne change rien à mon propos, que ce soit en home-studio ou en studio pro ce qui est le plus important c'est la personne aux commandes, avec ses connaissances et son expérience. Le matériel finalement restera toujours secondaire. Je ne dis pas qu'il ne changera rien, bien-sûr que non, mais sans la bonne personne aux commandes il risque d'être mal exploité.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

71288
Lol, je pense qu'on bon sondier ferait largement mieux que moi sur mon matos analogique et puis il y a la question du recul ! Ce n'est jamais facile de mixer sa propre musique, c'est bien d'avoir un regard extérieur !
Avec du all in a box et de bons plugins, on arrive plus facilement à ce que l'on veut mais on entend aussi un type de son hyper clean. Cela a un avantage sur certaines prods mais si on cherche à trouver un son différent, cela exige beaucoup plus de travail et d'expérimentation, c'est aussi la magie (et la noirceur) du travail en studio.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

71289
Citation de kosmix :
Citation de nem :
c'est un peu le principe du pré-mix que tu as fait du mieux que tu pouvais et que tu vas donner à un studio mieux équipé que le tien pour obtenir un mix plus sérieux.


Si tu lis les dossiers qu'Audiofanzine a publié sur le mixage et le mastering tu verras qu'à chaque fois ils soulignent le fait que la qualité du résultat vient avant tout de l'expérience et des compétences de la ou les personnes aux manettes. Le matériel ça vient après. Il vaut mieux de l'expérience et des compétences que du bon matos qu'un matos au top qui sera mal utilisé à cause d'un manque total de maîtrise.


Ce n’est pas le propos de Nem : en admettant qu’on maîtrise un minimum son sujet, autant au niveau de l’instrument / compo que la technique, le fait d’améliorer sa chaîne de prise de son à un impact significatif sur le résultat final en terme de qualité sonore.
C’est une suite logique si on s’intéresse à ça. Après certains y sont moins sensibles ou tout simplement ne s’y intéressent pas et laisse ça à d’autres, mais pour moi il n’y a pas de débats. Objectivement, toutes choses étant égales par ailleurs, ça sonnera mieux avec des preamps neve que dans une focusrite entrée de gamme
71290
Donc pour résumer, pour un super morceau à écouter, il faut :
-une super compo
-De super arrangements
-Des super sons qui se complètent
-Des super instruments
-Des super musiciens
-Un super lieu d'enregistrement
-Du super cablage
-Des super préamp
-Des super convertisseurs
-Des super écoutes
-Des super mixeurs
- Des super "masteriseurs"

Et chacun est un facteur limitant.
Alors oui, Il y a pleins d'exemples d'album enregistrés sur du "petit" matos " à la maison" et qui ont cartonnés. Mais, tous ces albums sont quand même passés par un studio "pro" avant d'être sortis.

En home studio, il faut faire des choix (pour la plupart d'entre nous) mais, dans toute cette liste il y a des facteurs humains. Est-ce que vous savez composer, arranger, produire, enregistrer, mixer , masteriser comme des surdoués dans chacune de ces pratiques?
Perso .... non, et je pense que pour la majorité d'entre vous, c'est non aussi. Il ne doit pas y avoir 5 musiciens de très haut vol qui lisent ces pages.
Continuons à nous amuser avec nos moyens "humains" et matériel (limité par nos moyens financiers), mais utilisons ces moyens au maximum de leurs capacités.
Pour le reste, laissons tout cela aux "pro" qui sont , pour la majorité d'entre nous, d'un autre niveau. Ceux d'entre nous qui les côtoyons de temps en temps, le savent bien .