Les cartes son pour débuter
- 1 270 réponses
- 255 participants
- 299 107 vues
- 249 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est cool!
(croisement de posts...)
Oui, c'est un bon choix, après tout dépend de ce que tu souhaites en faire, comme d'hab.
Non, d'ailleurs je ne crois pas qu'il y ait déjà des cartes son à ce format (mais peut-être me trompe-je?
)
L'USB 2 est largement suffisant, d'autant plus pour ce genre de cartes qui n'ont pas un grand nombre d'entrées.
C'est gentil, mais il ne faut pas oublier DaveBart qui est à l'origine de ce topic, et bien présent lui aussi.
Oui, déjà au niveau du son. La Quad Capture possède de meilleurs convertos que la Line 6. Elle a d'ailleurs fait l'objet d'un test tout à fait élogieux ici-même sur AF.
Et bien sûr les deux entrées XLR, qui te permettent de brancher 1 guitare ou basse en même temps qu'un micro, ou deux micros simultanément.
Attention cependant: une seule de ces entrées peut être commutée en Hi-Z, ce qui signifie que tu ne peux brancher qu'un seul instrument. Si tu veux en brancher un deuxième simultanément sur l'autre entrée, il te faudra une boîte de DI.
Mackie est une très bonne marque.
Le point positif par rapport à la Quad:
- 2 entrées commutables en Hi-Z.
Les points négatifs:
- USB 1.1 qui peut être emmerdant
- Absence de gestion midi, ce qui impliquerait l'utilisation d'une interface supplémentaire.
Oui, c'est une idée. Après, il vaut toujours mieux limiter le nombre d'intermédiaires dans ta chaîne audio.
C'est surtout que je glandouille devant mon PC là
L'USB 1.1 est parfois moins stable que l'USB 2, ça veut dire que tu risques des micro-coupures dans ton son.
Après ça dépend des marques et du chipset USB employé. On peut imaginer que chez Mackie ça soit du sérieux.
Non pas réellement, car les convertos doivent être de premier ordre.
Et n'oublie pas que là, contrairement à la Line 6 ou la Quad, tu as deux entrées haute impédance.
Après il faut savoir que tu payes aussi la marque...
Je rejoins totalement ces gens-là.
D'après les modèles que tu cites, j'imagine que le nombre d'entrées est un point important pour toi.
Je ne te proposerai donc pas la Babyface, qui te permet d'avoir la qualité RME pour un peu moins cher... ou si?
Cet argument n'engage que ceux qui le formulent...
Personnellement, je ne suis absolument pas d'accord. Pour être passé d'une E-MU (équivalent à M-Audio) à une RME, et travaillant essentiellement comme toi avec des VSTs, je peux te dire que c'est le jour et la nuit.
Je ne suis pas un spécialiste des moniteurs, je te conseille plutôt de chercher des réponses sur les forums appropriés.
Alors ces questions-là, il vaut mieux les poser sur les forums concernés:
- ici pour les microphones
- ici pour les préamplis
Tu auras des gens bien plus compétents qui te répondront!
Oui, parfaitement!
Ce sont deux excellentes cartes, et pour ce que tu souhaites faire (la prise de voix), tu n'as pas besoin de beaucoup d'entrées.
J'ai personnellement la Babyface, et c'est un monstre en termes de qualité audio.
Oulà, oui!!!
Après ça dépend de ce que tu entends par MAO. Si tu veux faire de la composition symphonique à cinquante pupitres, avec 3 pistes par instrument, ça va être chaud.
Maintenant, s'il s'agit d'avoir une petite quinzaine de pistes différentes avec des effets comme dans la plupart des projets en home-studio, c'est totalement gérable.
Oui j ai delaisser la babyface car pas de possibilité pour 2 paires de monitors et manque d entréé pour mon setup
c est exactement ce que je voulais entendre ...
Merci beaucoup a toi ... Donc rme ! ]
Étrange, si tu es en limite de saturation c'est que le gain d'entrée de la Scarlett est bon. Les préamps affichent + de 50db de gain ce qui est effectivement suffisant, à moins que tu chante à 20 metres du micro !.
Première chose à vérifier, que le vu mètre du panneaux de contrôle de ta carte bouge bien. Si c'est le cas, il doit donc y avoir autre chose. Dans ton logiciel, as-tu bien configuré ta carte et surtout sélectionné la bonne entrée (Droite ou gauche), pour ta piste ?
Le problème n'est-il pas en sortie ? etc...
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de Bart36 :
J'ai réussi à faire fonctionner merci !
C'est cool!
(croisement de posts...)
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de Dagown :
Je pensais prendre une Komplete Audio 6 de chez NI est ce un bon choix ?
Oui, c'est un bon choix, après tout dépend de ce que tu souhaites en faire, comme d'hab.
Citation :
Aussi, mon MBP est équipé d'un USB 3.0 devrais je alors plutôt m'orienter vers une carte son "3.0" si cela existe ?
Non, d'ailleurs je ne crois pas qu'il y ait déjà des cartes son à ce format (mais peut-être me trompe-je?
)L'USB 2 est largement suffisant, d'autant plus pour ce genre de cartes qui n'ont pas un grand nombre d'entrées.
Say G
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Invental
737
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Merci newjazz pour tes réponses
Mon utilisation est très simple c'est juste pour relier mes monitoring et l'utiliser en live ^^
Reste plus qu'à choisir de bons moniteurs ou je suis un peu perdu...
Mon utilisation est très simple c'est juste pour relier mes monitoring et l'utiliser en live ^^
Reste plus qu'à choisir de bons moniteurs ou je suis un peu perdu...
stroy
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Bonsoir,
Je viens de lire la totalité du topic (ouf!) et je remercie sans même le connaitre newjazz pour sa disponibilité et sa courtoisie.
Je bosse sur PC (win 7 64, 4Go, récent), avec une line 6 ux1 (une seule entrée haute impédance, qui m'oblige à débrancher le jack pour changer d'instrument), guitar rig5, live, guitare, basse.
Mes questions :
1. Un upgrade vers une Quad capture me serait-il bénéfique, et si oui à quels niveaux?
2. Je lorgne aussi vers la Mackie Onyx Blackjack mais je vois sur la fiche technique qu'elle est en usb 1.1. Son utilisation la rend-t-elle de ce fait moins performante que la Quad Capture ?(qui est en usb 2.0)
3. Puis-je imaginer d'utiliser une switch box (type AB box) branchée dans l'entrée de ma line 6 UX1 et sur mes 2 instru (dans le but de m'épargner le débranchement d'instru à chaque fois)? Y-aurait-il une perte dans la qualité du son?
Bonne zik à tous!
Je viens de lire la totalité du topic (ouf!) et je remercie sans même le connaitre newjazz pour sa disponibilité et sa courtoisie.
Je bosse sur PC (win 7 64, 4Go, récent), avec une line 6 ux1 (une seule entrée haute impédance, qui m'oblige à débrancher le jack pour changer d'instrument), guitar rig5, live, guitare, basse.
Mes questions :
1. Un upgrade vers une Quad capture me serait-il bénéfique, et si oui à quels niveaux?
2. Je lorgne aussi vers la Mackie Onyx Blackjack mais je vois sur la fiche technique qu'elle est en usb 1.1. Son utilisation la rend-t-elle de ce fait moins performante que la Quad Capture ?(qui est en usb 2.0)
3. Puis-je imaginer d'utiliser une switch box (type AB box) branchée dans l'entrée de ma line 6 UX1 et sur mes 2 instru (dans le but de m'épargner le débranchement d'instru à chaque fois)? Y-aurait-il une perte dans la qualité du son?
Bonne zik à tous!
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation :
Je viens de lire la totalité du topic (ouf!) et je remercie sans même le connaitre newjazz pour sa disponibilité et sa courtoisie.
C'est gentil, mais il ne faut pas oublier DaveBart qui est à l'origine de ce topic, et bien présent lui aussi.
Citation :
1. Un upgrade vers une Quad capture me serait-il bénéfique, et si oui à quels niveaux?
Oui, déjà au niveau du son. La Quad Capture possède de meilleurs convertos que la Line 6. Elle a d'ailleurs fait l'objet d'un test tout à fait élogieux ici-même sur AF.
Et bien sûr les deux entrées XLR, qui te permettent de brancher 1 guitare ou basse en même temps qu'un micro, ou deux micros simultanément.
Attention cependant: une seule de ces entrées peut être commutée en Hi-Z, ce qui signifie que tu ne peux brancher qu'un seul instrument. Si tu veux en brancher un deuxième simultanément sur l'autre entrée, il te faudra une boîte de DI.
Citation :
2. Je lorgne aussi vers la Mackie Onyx Blackjack mais je vois sur la fiche technique qu'elle est en usb 1.1. Son utilisation la rend-t-elle de ce fait moins performante que la Quad Capture ?(qui est en usb 2.0)
Mackie est une très bonne marque.
Le point positif par rapport à la Quad:
- 2 entrées commutables en Hi-Z.
Les points négatifs:
- USB 1.1 qui peut être emmerdant
- Absence de gestion midi, ce qui impliquerait l'utilisation d'une interface supplémentaire.
Citation :
3. Puis-je imaginer d'utiliser une switch box (type AB box) branchée dans l'entrée de ma line 6 UX1 et sur mes 2 instru (dans le but de m'épargner le débranchement d'instru à chaque fois)? Y-aurait-il une perte dans la qualité du son?
Oui, c'est une idée. Après, il vaut toujours mieux limiter le nombre d'intermédiaires dans ta chaîne audio.
stroy
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Ouarks, on est dans le top réactivité là! 
Merci pour toutes tes réponses. (Je ne savais pas pour la boite de DI)
Je dispose déjà une interface midi usb, à laquelle est relié un pédalier midi yamaha mfc10 (qui me sert à piloter Live). Peux-tu être plus précis sur le " USB 1.1 qui peut être emmerdant", par rapport à l'USB 2.0? Je trouve surprenant que ces 2 cartes son, qui se situent dans la même tranche de prix (150-200eur), offrent 2 débits différents (l'une usb 1.1 et l'autre usb 2.0). Ma line 6 ux1 tourne en usb 2.0 (du moins il me semble) et je l'ai payé 120eur! Mackie nous propose un sale plan sur ce coup-là?
Merci aussi à DaveBart donc, autant pour moi
Merci pour toutes tes réponses. (Je ne savais pas pour la boite de DI)
Je dispose déjà une interface midi usb, à laquelle est relié un pédalier midi yamaha mfc10 (qui me sert à piloter Live). Peux-tu être plus précis sur le " USB 1.1 qui peut être emmerdant", par rapport à l'USB 2.0? Je trouve surprenant que ces 2 cartes son, qui se situent dans la même tranche de prix (150-200eur), offrent 2 débits différents (l'une usb 1.1 et l'autre usb 2.0). Ma line 6 ux1 tourne en usb 2.0 (du moins il me semble) et je l'ai payé 120eur! Mackie nous propose un sale plan sur ce coup-là?
Merci aussi à DaveBart donc, autant pour moi
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation :
Ouarks, on est dans le top réactivité là!
C'est surtout que je glandouille devant mon PC là
Citation :
Peux-tu être plus précis sur le " USB 1.1 qui peut être emmerdant", par rapport à l'USB 2.0?
L'USB 1.1 est parfois moins stable que l'USB 2, ça veut dire que tu risques des micro-coupures dans ton son.
Après ça dépend des marques et du chipset USB employé. On peut imaginer que chez Mackie ça soit du sérieux.
Citation :
Mackie nous propose un sale plan sur ce coup-là?
Non pas réellement, car les convertos doivent être de premier ordre.
Et n'oublie pas que là, contrairement à la Line 6 ou la Quad, tu as deux entrées haute impédance.
Après il faut savoir que tu payes aussi la marque...
[ Dernière édition du message le 24/08/2012 à 01:30:31 ]
stroy
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Ok et merci pour tous ces éclaircissements
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
De rien 
djshadow71
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Bonjour a tous ... Bon j epluche tous les avis des gens que je connais dans le milieux .. Les gars qui font mes masterings et bien sur AF en long en large et en travers mais je suis encore incertain ...
J effectuais jusqu alors mes projets sous logic pro avec mon ppc g5 quad de 2004 que j utilise aujourd hui pour le traitement a l image ...
J investis très bientot dans une station dédiee MAO montée par mes soins ... ( Sous presonus studio one )
Je n avais auparavant pas d autre carte son que celle utilisée dans le MAC ..
Je possède deux KRK V 6
Je comptais investir dans une seconde paire de monitoring pour une seconde ecoute genre hs80m mais mon ami ( du metier depuis longtemps ) me les déconseille en préférant m orienter sur du dynaudio bdm 50 .. ( 1000 € la paire )
Et voici donc la question du sujet en cours ou les avis qu on me donne divergent.. :
Je possède un tr 61 + la sortie rec de ma nuo 5 à brancher sur la carte son que j acheterai ... j utilise a 98 % des vsts
2 paires de monitorings donc .
3 choix de carte s offrent à moi après de nombreuses discussions ...
1 RME fireface UC (855 €)
1 Roland octa capture (600 €)
1 M audio ultra 8x8 ( 360 € )
Certain me disent : Rme n est pas comparable avec le reste .. D autres me disent : vu que tu bosses principalement en vst La M audio est très bien et suffisante .. Et egalement " mais la roland est bien aussi "
Au risque de dévier du sujet ( meme s il me semble que c est ultra lié ) j ai envie de dire ( niveau tarifs , test et avis ) qu il ne serai pas logique de prendre une Rme avec des hs80m tout comme prendre une m audio avec des dynaudios
J aimerais donc de l aide pour savoir ce qu il me faut réelement ... Sachant que pour les dynaudios et la rme .. Je fais l impasse soit sur une uad duo .. Soit sur faderport + novation 49 sl mkii soit sur qcon pro ...
Merci d avance à tous ..
J effectuais jusqu alors mes projets sous logic pro avec mon ppc g5 quad de 2004 que j utilise aujourd hui pour le traitement a l image ...
J investis très bientot dans une station dédiee MAO montée par mes soins ... ( Sous presonus studio one )
Je n avais auparavant pas d autre carte son que celle utilisée dans le MAC ..
Je possède deux KRK V 6
Je comptais investir dans une seconde paire de monitoring pour une seconde ecoute genre hs80m mais mon ami ( du metier depuis longtemps ) me les déconseille en préférant m orienter sur du dynaudio bdm 50 .. ( 1000 € la paire )
Et voici donc la question du sujet en cours ou les avis qu on me donne divergent.. :
Je possède un tr 61 + la sortie rec de ma nuo 5 à brancher sur la carte son que j acheterai ... j utilise a 98 % des vsts
2 paires de monitorings donc .
3 choix de carte s offrent à moi après de nombreuses discussions ...
1 RME fireface UC (855 €)
1 Roland octa capture (600 €)
1 M audio ultra 8x8 ( 360 € )
Certain me disent : Rme n est pas comparable avec le reste .. D autres me disent : vu que tu bosses principalement en vst La M audio est très bien et suffisante .. Et egalement " mais la roland est bien aussi "
Au risque de dévier du sujet ( meme s il me semble que c est ultra lié ) j ai envie de dire ( niveau tarifs , test et avis ) qu il ne serai pas logique de prendre une Rme avec des hs80m tout comme prendre une m audio avec des dynaudios
J aimerais donc de l aide pour savoir ce qu il me faut réelement ... Sachant que pour les dynaudios et la rme .. Je fais l impasse soit sur une uad duo .. Soit sur faderport + novation 49 sl mkii soit sur qcon pro ...
Merci d avance à tous ..
[ Dernière édition du message le 24/08/2012 à 02:48:32 ]
Say G
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de djshadow71 :
Certain me disent : Rme n est pas comparable avec le reste ..
Je rejoins totalement ces gens-là.
D'après les modèles que tu cites, j'imagine que le nombre d'entrées est un point important pour toi.
Je ne te proposerai donc pas la Babyface, qui te permet d'avoir la qualité RME pour un peu moins cher... ou si?
Citation de djshadow71 :
D autres me disent : vu que tu bosses principalement en vst La M audio est très bien et suffisante ..
Cet argument n'engage que ceux qui le formulent...
Personnellement, je ne suis absolument pas d'accord. Pour être passé d'une E-MU (équivalent à M-Audio) à une RME, et travaillant essentiellement comme toi avec des VSTs, je peux te dire que c'est le jour et la nuit.
Citation de djshadow71 :
Je comptais investir dans une seconde paire de monitoring pour une seconde ecoute genre hs80m mais mon ami ( du metier depuis longtemps ) me les déconseille en préférant m orienter sur du dynaudio bdm 50 .. ( 1000 € la paire )
Je ne suis pas un spécialiste des moniteurs, je te conseille plutôt de chercher des réponses sur les forums appropriés.
[ Dernière édition du message le 24/08/2012 à 03:22:29 ]
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de Say :
Tout d abord le micro !
A la base je voulais me prendre un TLM 102 mais maintenant j hésite avec un micro a lampes comme le GENESIS mxl mais j entends a droite a gauche qu un micro lampes plus un préampli lampes n est pas conseille , je ne comprends pourquoi ?
Je sais que la lampe donne ce coté explosif qu a besoin le rap donc voila je sais pas si la lampe pour le micro resterai un bon choix .
Ensuite le préampli ,
J ai entendu que ca ne sert a rien d investir dans un preampli bas de gamme donc je cherche quelquechose de bien qui biensur exploiterai bien un micro de la gamme du tlm 102 mais je suis un peu perdu !!
j aimerai bien m acheter un SPL CHANNEL mais après c est le budjet !
Quel preamplis y a t ils de bonne qualité moins cher que le spl mais qui ne s'éloigne pas trop niveau qualité ?
-VOICE CHANNEL de ART ou est ce suffisant ?
Alors ces questions-là, il vaut mieux les poser sur les forums concernés:
- ici pour les microphones
- ici pour les préamplis
Tu auras des gens bien plus compétents qui te répondront!
Citation de Say :
Ensuite m acheter une carte son moins cher comme une RME babyface ou une MOTU audio express suffira a clôturer la chaine ?
Oui, parfaitement!
Ce sont deux excellentes cartes, et pour ce que tu souhaites faire (la prise de voix), tu n'as pas besoin de beaucoup d'entrées.
J'ai personnellement la Babyface, et c'est un monstre en termes de qualité audio.
Citation de Say :
En ce qui concerne mon pc 3g RAM 2ghz est suffisant pour la MAO?
Oulà, oui!!!
Après ça dépend de ce que tu entends par MAO. Si tu veux faire de la composition symphonique à cinquante pupitres, avec 3 pistes par instrument, ça va être chaud.
Maintenant, s'il s'agit d'avoir une petite quinzaine de pistes différentes avec des effets comme dans la plupart des projets en home-studio, c'est totalement gérable.
[ Dernière édition du message le 24/08/2012 à 03:23:40 ]
djshadow71
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Citation de newjazz :
D'après les modèles que tu cites, j'imagine que le nombre d'entrées est un point important pour toi.
Je ne te proposerai donc pas la Babyface, qui te permet d'avoir la qualité RME pour un peu moins cher... ou si?
Oui j ai delaisser la babyface car pas de possibilité pour 2 paires de monitors et manque d entréé pour mon setup
Citation de newjazz :
Pour être passé d'une E-MU (équivalent à M-Audio) à une RME, et travaillant essentiellement comme toi avec des VSTs, je peux te dire que c'est le jour et la nuit.
c est exactement ce que je voulais entendre ...
Merci beaucoup a toi ... Donc rme !
]newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Say G
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
oriaz
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Bonjour,
J'ai une Scarlett 2i2 avec un micro Shure beta 58A ! C'est seulement pour enregistrer ma voix (que je synchronise après sur une mélodie) J'utilise le logiciel Audacity mais voilà... Même en réglant le gain d'entrée du son au maximum (avant saturation du son) ma voix reste très faible au niveau sonore... 
Qu'es ce que je peux faire comme réglage s'il vous plaît ?
Merci pour votre aide :D
J'ai une Scarlett 2i2 avec un micro Shure beta 58A ! C'est seulement pour enregistrer ma voix (que je synchronise après sur une mélodie)
J'utilise le logiciel Audacity mais voilà... Même en réglant le gain d'entrée du son au maximum (avant saturation du son) ma voix reste très faible au niveau sonore... Qu'es ce que je peux faire comme réglage s'il vous plaît ?Merci pour votre aide :D
AlexJansen
1847
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
SampleHunter
1304
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation :
Même en réglant le gain d'entrée du son au maximum (avant saturation du son) ma voix reste très faible au niveau sonore... Qu'est ce que je peux faire comme réglage s'il vous plaît ?
Étrange, si tu es en limite de saturation c'est que le gain d'entrée de la Scarlett est bon. Les préamps affichent + de 50db de gain ce qui est effectivement suffisant, à moins que tu chante à 20 metres du micro !
.Première chose à vérifier, que le vu mètre du panneaux de contrôle de ta carte bouge bien. Si c'est le cas, il doit donc y avoir autre chose. Dans ton logiciel, as-tu bien configuré ta carte et surtout sélectionné la bonne entrée (Droite ou gauche), pour ta piste ?
Le problème n'est-il pas en sortie ? etc...
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
oriaz
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Merci pour vos réponses !! Oui le vu mètre fonctionne bien et me montre bien quand le son sature ! J'ai bien sélectionné la bonne entrée...je pense que j'enregistre en 24bits...ça se règle ça ? Et je connai pas encore l'étape du mixage donc forcement le son me parait pas terrible...
Oui le vu mètre fonctionne bien et me montre bien quand le son sature ! J'ai bien sélectionné la bonne entrée...je pense que j'enregistre en 24bits...ça se règle ça ? Et je connai pas encore l'étape du mixage donc forcement le son me parait pas terrible... Anonyme
16
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Anonyme
16
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
De rien!
Excellente initiative!
Citation de Alwin :
Quelques tests et je viendrais faire un petit avis sur cette carte.
Excellente initiative!
- < Liste des sujets
- Charte