Config enregistrement home studio batteries

Draz81

102

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/02/2017 à 14:38:36

Bonjour à tous,

Je souhaite faire de l'enregistrement batterie avec 4 micros pour le moment : Un micro grosse caisse, un micro caisse claire et deux overheads polyvalents (Cardioides et omni) pour pouvoir faire des essais (Oh mono + room etc.)

J'ai grosso merdo un budget de 1 900 € pour la totale.

Un pote ingé son m'a directement envoyé vers RME pour l'interface audio me vantant la qualité des convertisseurs surtout.

Voici une liste de matériel que j'ai préselectionné sur Thomann et je voulais avoir votre avis. Je veux que cette config dure dans le temps donc être sûr de ne pas me tromper.

En gros, je partirai sur la petite RME UC + un couple de préamps ce qui me ferait 4 entrées.

Vraiment friand de vos avis et conseils potentiels.

Merci d'avance.

LISTE : https://www.thomann.fr/wishlist_4u_7507a7f2115e.html

[ Dernière édition du message le 01/02/2017 à 14:39:36 ]

Anonyme

65640

2 Posté le 01/02/2017 à 14:55:53

Tu peux pas prendre cette RME là, pour la simple et excellente raison que t'as 4 micros à preamplifier, mais que la carte son n'en a que 2.
Amha tu gagnerais probablement à prendre du moins cher que RME. Le prix des RME n'est pas usurpé, c'est du matos hyper fiable et fabriqué en Allemagne, et le système de gestion de monitoring écrase la concurrence, mais sorti de ça, bah niveau qualité tu peux trouver aussi bien pour moins cher, ailleurs.

Ou alors tu peux pécho une fireface 800 (plutôt une USB, le firewire est à éviter) en occaze.

je te déconseille fortement le preampli ART, très cher pour l'ultra bas de gamme qu'il est indubitablement (rien à voir avec RME, là c'est pur made in china caricatural).
les micros Oktava sont un choix assez sûr : le rapport qualité/prix est redoutable, pour avoir mieux faut mettre 3 fois ce tarif, et encore...

1

Draz81

102

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 01/02/2017 à 15:17:04

Merci pour ta réponse.

Par contre, je pensais prendre un couple de préamps justement pour me rajouter deux entrées micros à relier en ligne avec la RME.

Sinon, je peux aussi prendre la RME fireface 802 qui a 4 entrées direct.

Quand tu parles de moins cher, que pourrais-je prendre ?

Je pense qu'au niveau préamps je peux trouver aussi bien pour moins cher mais d'après mon pote ce sont les convertisseurs qui sont très réputés.

0

Anonyme

65640

4 Posté le 01/02/2017 à 15:23:57

Citation :

Quand tu parles de moins cher, que pourrais-je prendre ?

A partir du moment où des critères comme le pays de fabrication, la stabilité des drivers et le système de gestion du monitoring ne sont pas pour toi primordiaux, tu peux aller jeter un oeil chez Focusrite ou Motu.

Citation :

ce sont les convertisseurs qui sont très réputés.

Vers 2003/2006, RME était la seule marque à proposer du réel haut de gamme pour pas trop cher (les convertisseurs, ça peut monter jusque 15 000€ les 4 canaux hein !), et de fait, y a eu un fossé entre RME et les autres marques dites abordables.
Mais en 2017 on en est plus là, la concurrence a rattrapé son retard (RME est toujours évidemment aussi performant), et pour moi, dans un cadre amateur mais même pro de prise de son, prétendre distinguer une Motu récente d'une RME relève de la mauvaise foi, ou d'une trop grande foi dans le marketing.

Après, par acquis de conscience si tu tiens à tout prix à prendre du RME (encore une fois je dis pas que le prix est injustifié hein), orient toi plutôt vers la FF 802, mais d'occaze. de toute façon, à moins de taper dessus avec un marteau, en occaze ça sera pareil qu'en neuf.

1

Draz81

102

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 01/02/2017 à 15:27:02

Merci youtou pour tes conseils avisés. Connais tu la focusrite clarett 8 preX ? Est ce que ça tient la route ?

0

rroland

27359

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 01/02/2017 à 18:06:35

L'octuple de chez Audient en occase se trouve pour pas trop cher (et les préamplis ont plus de caractère que les RME).

0

Rroland www.studiolair.be

Draz81

102

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 01/02/2017 à 18:20:16

Merci rroland. Tu penses que les convertisseurs sont bon également ? Je ne suis pas du tout expert mais il me semble que cette partie est très importante. Je me prends peut être trop la tête car je ne vais pas travailler tous les jours sur des projets pro mais j'aimerais quand je fais des prises pour des amis pro avoir un son vraiment propre.

Je vais regarder pour l'Audient c'est une marque je ne connaissais pas.

0

Draz81

102

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 01/02/2017 à 18:54:45

Est ce que les Apogee Elements sont bonnes ? La Element 46 pourrait m'aller avec 4 entrées qui semblent de qualité.

0

rroland

27359

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 01/02/2017 à 20:05:21

Les convertos de l'Audient sont bons, aucun souci de ce côté. Sinon, Apogee c'est bon également, mais (de mémoire) cela ne tourne pas sur PC (uniquement Apple)

0

Rroland www.studiolair.be

Draz81

102

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 02/02/2017 à 10:29:40

Oui exactement rroland. C'est compatible uniquement mac mais j'ai un macbook pro en l'occurrence.

L'avantage des dernières apogee elements est que tous les contrôles sont gérés numériquement via le mac et l'intégration dans Logic Pro X (que j'utilise) est optimisée.

Pour Audient j'ai vu ça sur THomann https://www.thomann.fr/audient_asp_880.htm?ref=search_rslt_audient_333142_0

Seul, ce rack doit être obligatoirement relié en optique à une interface hôte : Elle ne peut pas être pilotée par machine en standalone mais effectivement les critiques sont excellentes.

Concernant les focusrite clarett 8pre et 8preX elles ont été récemment retirées du catalogue Thomann, bizarre...

Donc si je récapitule j'ai ces options :

- RME Fireface UC plus un couple de préamps à relier en ligne => 4 entrées
- RME Fireface 802 avec 4 entrées
- Apogee element 46 (4 entrées mais juste un slot optique mais aucun entrée ligne par exemple pour faire évoluer avec des préamps par la suite)
- Audient Octo Pre d'occaz car je ne la vois plus dans le catalogue des principaux vendeurs

0

rroland

27359

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 03/02/2017 à 09:04:21

Citation :

L'avantage des dernières apogee elements est que tous les contrôles sont gérés numériquement via le mac et l'intégration dans Logic Pro X (que j'utilise) est optimisée.

Oui, absolument. C'est stable et ne pose aucun problème.

Pour le reste, c’est une question de choix, de goûts (par nature subjectifs). J'aime vraiment les préamplis Audient, qui ont une "signature sonore" plaisante, mais tu ne seras déçu d'aucune des configuration que tu cites.

0

Rroland www.studiolair.be

Draz81

102

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 03/02/2017 à 16:06:26

Que penses tu de coupler l'Audient ID 22 avec l'ASP800 ? Cela me reviendra à un budget correct de 1 130 € pour avoir au final 10 préamps ce qui me laisse une belle marge quand il faudrait compter 2 500 € ou plus pour l'équivalent chez RME ou Apogee.

D'ailleurs petite question si je veux relier les deux il me faut deux cables optiques ? : Un pour l'ADAT et l'autre pour la wordclock ?

0

Anonyme

65640

13 Posté le 03/02/2017 à 16:25:46

Nope, dans ton cas l'adat fera office de transport de clock. (pour la faire courte)

0

Draz81

102

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 06/02/2017 à 18:19:49

Bon je vais donc partir la dessus.

Dernière question car mon budget se resserre continuellement. Au niveau des overheads est ce que ces micros (dont on fait l'éloge partout) vous semblent vous aussi à peu près sérieux ? Les avez vous déjà testés ? Car quand on voit le prix on se dit que c'est une farce...

Merci

https://www.thomann.fr/the_tbone_sc140_stereoset.htm?ref=search_prv_4

0

Anonyme

65640

15 Posté le 06/02/2017 à 18:30:56

Pas essayés ceux ci, mais des tbone large membrane. C'est de la merde, y a pas grand chose d'autre à dire. C'est de la merde pas chère, mais de la merde quand même.
Les Oktava que t'avais initiallement cités sont largement au dessus.

En mieux sans se ruiner, t'as les audiotechnica 4041 (en sachant que ce type de micro est moins fragile que du large membrane -une grande membrane, même sur un micro allemand à 3000€, est maxi fragile, par sa nature- et qu'on peut acheter ça en occaze).
https://fr.audiofanzine.com/micro-statique-a-transistors-a-petite-membrane/audio-technica/at4041/avis/

Perso je dirais que ces micros là sont les moins chers micros "pros".

0

Draz81

102

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 06/02/2017 à 18:40:18

Ok Youtou. Je suppose donc que la majorité des gens qui donnent un avis sur ces micros n'ont pas de vraie base comparative ou sont des néophytes sur le sujet.

Je vais me rediriger vers les Oktava.

Autre question : Pour des overheads en HOME STUDIO (pas en live) il faut mieux des cardiodes ou des omni ?

0

Vévé

5525

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 06/02/2017 à 19:44:51

Des cardios, les omni capteront plus le son de la pièce où tu vas enregistrer et le propre du home-studio c'est que les pièces ne sont pas traitées comme en studio pro

0

www.whitecatstudio.be

[ Dernière édition du message le 06/02/2017 à 19:45:23 ]

jessy_c_dead

3910

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 06/02/2017 à 19:59:52

Oui quand on lit ce genre d'avis sur les micros t.bone dont tu parlais, y'a des questions a se poser :

Ne vous ruiner pas avec d'autres marques ces micros sont bien!
Je les utilise pour répéter, enregistrer... du chant à la batterie.
Ces micros font le job!

Il parait que certains modèles sont très au dessus des autres mais je ne connais pas la dose de mythe et de réalité...

0

[ Dernière édition du message le 06/02/2017 à 20:00:50 ]

Anonyme

9585

19 Posté le 06/02/2017 à 20:39:11

Je rajoute á la liste de tes recherches les Akg c 391, en occasion sont pas mal, pour les overheads. Comme dis youtou les oktava sont très bien. Les deux proposent des capsules différentes. Omni cardio, 8, et hypercardio. Pour l oktava tu trouves facilement des capsules et elles sont moins cher que chez akg.
sinon chez cad le e60 est pas cher du tout avec capsules omni et cardio. Je l utilise parfois sur le hihat ( cardio) et j ai aussi fait un enregistrement Oh ( omni) avec 2 autres micros cardio. Le résultat est pas mal. Il est assez doux dans le rendu.

0

Draz81

102

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

20 Posté le 06/02/2017 à 23:10:10

Merci pour vos réponses Messieurs, vous m'êtes d'une grande aide.

Je vais donc partir sur des Oktava Cardioides. J'achèterai des capsules omni si le besoin s'en fait sentir mais j'aurai déjà fort à faire.

Je suis tombé aussi sur les cartes Roland : Octa Capture et Studio capture. Vous savez ce que ça vaut ?

En fait, je ne veux pas me faire avoir par le marketing et surpayer du matériel haut de gamme (RME, Apogee) si la concurrence fait aussi bien niveau préamps et convertos car c'est là ma priorité. Le routing les DSP etc. je m'en fous un peu. Je veux juste des prises drums propres que je travaillerai après sur mon macbook mais j'aimerais vraiment avoir au moins 8 préamps.

Merci

0

jazz24

84

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 11 ans

21 Posté le 07/02/2017 à 00:32:23

Salut , pour avoir eu plusieurs carte son , y ' a pas photo la rme uc est une valeur sure , un super "couteau suisse" , les deux préamp sont très clean au même niveau que chez sonosax . Les entrées di sont super aussi . En over tu peux aussi faire une prise mono avec un bon mic à ruban en fig de 8 a l' horizontale du genre rode ntr , Beyer m130 le résultat à mon avis serra mieux qu'avec deux oktava.., et un statique cardio large membrane avec un pad sur caisse clair et kick genre rode K2 , NT2 ... si l'acoustique et chouette sinon des dynamiques genre 57 , 421 ...
Bref pour 1900 boule perso je prendrai une fireface 802 pour (pour avoir 4 préamp) un Beyer m130 et deux micros dynamique pour caisse clair et kick .
ou en occasion une fireface 800 un rode ntr over , un akg d112 kick un sm57 sur snare et un akg c451 sur charley (si jazz swing ) :bravo:

0

Draz81

102

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 07/02/2017 à 13:47:36

Salut Jazz24. Super idées dans ton post. J'ai vu sur le net des prises avec un seul micro ruban en 8 qui était très concluantes sauf que le micro était un royer haut de gamme et que c'était une vidéo promotionnelle de la Duet.

La question que tu poses que l'acoustique de la pièce est essentielle.. je joue dans une cave meublée avec 5 ou 6 panneaux acoustiques faits maison (dont un au plà fond au dessus de la drum). J'ai du mal à me rendre compte si l'acoustique est bonne ou pas.

Voici une vidéo que j'ai enregistrée dans cette même cave avec un petit recorder stéréo Roland de qualité pose juste derrière moi au dessus de la tête. Le son peut donner une idée peut être de l'acoustique. Mais je n'ai pas de résonance pourrie enfin je n'ai pas non plus fait venir un acousticien chez moi.

En tous cas Jazz 24 merci pour tes conseils. Tout cela se précise.

0

Draz81

102

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

23 Posté le 07/02/2017 à 14:00:12

Et une RME UC + une quadmic ii peut me donner 6 entrées pour une centaine d'euros de plus qu'une fireface 802 ce qui peut permettrêtre après de rajouter un subkick et un bottom snare

0

Draz81

102

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 08/02/2017 à 14:02:32

Message pour Jazz24 : ESt ce que le micro à ruban Oktava ML 52-02 est intéressant ? Car moins onéreux.

0

Anonyme

65640

25 Posté le 08/02/2017 à 14:18:29

Je sais plus si c'est cet Oktava là que j'ai testé ou le ml 53 (sous réserve même qu'il y ait une différence entre les 2), mais c'était vraiment pas terrible...
Autant Oktava fait des micros statiques vraiment pas mal, autant là c'est du gros bas de gamme.
Et son niveau de sortie est ridiculement petit, avec un preampli RME ça suffira pas, faut du preampli avec énorme réserve de gain, genre SSL et équivalents...

0