Top config PC MAO 2024 (test, bench, discussion, débat...)

Citation de coldwave :

donc je pense que la question est : quitte à faire du non-évolutif (chipset deja un peu obsolètes dans tous les cas) , entre B660 et AM4, l'AMD serait il un bon choix pour la MAO principalement ?

aussi pour avoir des retours de personnes qui tournent avec AMD ?

Salut, de mon côté j'utilise un AMD 5800X et ça me satisfait. Les performances sont bonnes et la stabilité aussi.
Je te rejoins sur l'idée de ne pas trop s'embêter avec l'évolutif : je trouve difficile de faire évoluer le CPU seul parce qu'il faut souvent changer de CM et de RAM aussi pour peu qu'on garde la plateforme quelques années.

Salut,
Mon PC ayant cramé, je pars sur une nouvelle bête...
Quelle architecture pensez-vous la bonne pour les disques durs ?
Je pensais :
Système : 1 nvme 1T
Banque : 1 nvme 4T
Et sessions : 1 ssd 2T
Avec les sauvegardes à faire bien sur...
Merci d'avance !

On dit aussi que les SSD devraient avoir une partie de leur capacité non tuilisée, pour les opérations mémoire (avant c"était 30% mais je pense que ceci à diminué au fur et à mesure de l'augmentation de capacité des SSD)

toujours pas décidé... sauf que
si c'est pour faire des économies, peut-être que je ferai mieux de partir sur un i5 12600K, en LGA1700/Z790 , et donc sur un système que je peux passer en i7 ou même i9 quand je serai plus à l'aise financièrement ou quand les prix auront vraiment baissé, et si vraiment c'est utile (avec l'i7 12700K , ça ne ferait que 18% d'améliorations par rapport à l'i5 12600K ... je rappelle que je prend la version K pour l'igpu/mini carte graphique, ce qui sera utile pour installer le pc, les plugins etc avant de transvaser la CG de mon ordi actuel)...
je pense qu'il ya pas mal d'utilisateur d'i5 qui sont satisfait su ce thread?

Passer sur un CPU "chaudière" pour gagner quelques pourcents de perf en réel, ce n'est pas une bonne affaire à mon sens.
Tu augmentes les risques d'activer le Throttling, et ça réduit la durée de vie du CPU.

En terme de mini PC le nouveau mac mini M4 est à prendre en considération car c'est une petite bombe, silencieuse hyper stable avec des perfs de dingue.

Ils ont mauvaises presse à cause du Jeu vidéo et on perdu un peu en moyenne applicatif à cause des benchs qui tirent bien profit de l'hyperthreading

mais comme en MAO c'est OSEF

For those waiting on Arrow Lake numbers.

We have some preliminary numbers for most of the Ultra 2 chips, just waiting on some final 285K numbers to draw a line under the first round of testing.

Only hint I'll give is that despite the hysteria from the YT Yapologists whipping themselves into a frenzy about the chips being DOA and that the 9000X3D has put final nail in the coffin, the reality is that for DAW usage, 9800X3D is getting its arse handed to it by the 245K, the 265K has either gone close, or has already passed the 9950X in some metrics.

The 285K is going to gap it even further.

I have already wiped and flushed the YT Gamer Yappers, because despite all of their idiotic cringe thumbnails, click bait and hot air, it has again proven to have zero relevance to DAW performance, and not one of them bothers to test it.

Its not all smiles for miles at the back end tho, this is the first chip Intel have released that is not fabbed 100% in house, its been rushed and performance is pivoting around BIOS versions, memory compatibilities, etc, but the results will surprise a few I suspect.

Considering the architectural shift and the lack of HT, there is only one metric where its 6-8 % down on the 14K, but up to 28% above in others, yep, read that again

Stay tuned

En français via ChatGPT :
Voici la traduction de ton texte :

Pour ceux qui attendent les chiffres d'Arrow Lake.

Nous avons quelques chiffres préliminaires pour la plupart des puces Ultra 2, il nous manque juste quelques derniers chiffres du 285K pour clore la première série de tests.

Le seul indice que je peux donner, c’est que malgré l’hystérie des « YT Yapologists » qui s’excitent en prétendant que les puces sont mortes-nées et que le 9000X3D a mis le dernier clou dans le cercueil, la réalité est qu’en usage DAW, le 9800X3D se fait largement surpasser par le 245K. Le 265K a soit presque égalé, soit déjà dépassé le 9950X sur certains critères.

Le 285K va encore creuser l'écart.

J'ai déjà mis de côté et ignoré les commentaires des YT Gamers, parce que malgré leurs miniatures ridicules, leurs titres accrocheurs et leur vent de mauvaise foi, cela a de nouveau prouvé qu'ils n'ont aucune pertinence pour la performance en DAW, et aucun d’eux ne prend la peine de tester cela.

Cependant, tout n'est pas rose à l'arrière-plan. C’est la première puce qu’Intel a sortie qui n’est pas entièrement fabriquée en interne, elle a été précipitée, et la performance varie en fonction des versions du BIOS, de la compatibilité de la mémoire, etc. Mais les résultats risquent de surprendre certains, je pense.

Compte tenu du changement architectural et de l'absence de HT, il n'y a qu'une seule métrique où elle est en retrait de 6-8 % par rapport au 14K, mais jusqu’à 28 % au-dessus sur d'autres, oui, relisez ça bien

Restez à l'écoute !

I
Si je me souviens bien ils ont tendance à "casser" le courant d'air et peuvent créer une sorte de poche. Je ne sais pas si c'est toujours d'actualité ni si ça s'applique si une CG puissante est présente.