Minimoog-V (attention Arturia a encore frappé)
- 188 réponses
- 31 participants
- 5 285 vues
- 1 follower
Anonyme
Citation : Il y a une véritable différence de dynamique entre les cartes. Avant, j'avais une SB Audigy. Lors de mon passage à l'Audiophine 24/96, la différence de puissance au niveau de la dynamique m'a décoiffé (si si). Les basses étaient incontestablement plus présentes, plus chaudes... le relief beaucoup plus précis. Bref, pas grand chose à voir avec mon ancienne carte.
oui, pour la difference de dynamique entre les cartes je suis entierement d'accord DANS LE CADRE D'UN ENREGISTREMENT SONORE.
mais lors de la restitution (de l'ecoute), ou d'un VSTi, je vois pas comment ca peut changer la dynamique de ta piste de basse par exemple ? quand ta une amplitude de 3 db entre le point le plus faible et la crete de ta piste, que tu l'ecoute avec une carte a 200 ou 1000 euros, ca change rien a la dynamique
bon, j'y comprend plus rien....
torpscan
Moe_fr
les informaticiens) de tout ça. Ca souleverait les zones d'ombres qui planent sur ce thread. 
reXet
Silkwave studio
Citation : mais lors de la restitution (de l'ecoute), ou d'un VSTi, je vois pas comment ca peut changer la dynamique de ta piste de basse par exemple ? quand ta une amplitude de 3 db entre le point le plus faible et la crete de ta piste, que tu l'ecoute avec une carte a 200 ou 1000 euros, ca change rien a la dynamique
Ben ! c'est comme si tu disait qu'un amplificateur ONKYO a 25000 francs , sonne pareil qu'un ampli SONY a 2000 boules !?!?!?
( pourtant ils n'enregistrent ni l'un , ni l'autre ) ils ne font que restituer ( et amplifier ! ) la bande sonore d'un CD ou d'un DVD !Tu ne peut pas dire qu'une carte a 200 balles restitue le son de la meme qualité qu'une carte a 10000 balles !!
Les composant , les convertisseur , les connectiques etc ... ne sont pas du tout de la meme qualité ! ( sinon je vois pas l'interet ? )
Si tu as l'occasion , fait le test !
( surtout pour qq qui possède une DIGI , je trouve tes remarque tres etrange ! )
http://www.kando.fr.st
reXet
Anonyme
Citation : Tu ne peut pas dire qu'une carte a 200 balles restitue le son de la meme qualité qu'une carte a 10000 balles !!
faut pas exagéré bien sur, j'ai pas dit qu' une carte son integré au pc a 200 francs été mieux qu'une carte a 1000 euros...mais franchement entre une soudblaster et une delta44 je suis pas persuadé que la difference de restitution soit si "évidente" que ca...
Citation : Si tu as l'occasion , fait le test ! ( surtout pour qq qui possède une DIGI , je trouve tes remarque tres etrange ! )
je ne suis pas informaticien...je suis musicien avant tout, j'appuis sur "REC" et je balance la sauce un point c'est tout
. le matos qui marche pas ca me gonfle, je ne m'interresse pas vraiment au nouveaux convertisseurs UGX99zQ...bref tu l'aura compris l'informatique c'est pas trop mon truc... ;)Vincenzo213
Projet Xion
Citation : Par contre, à partir du moment où tu l'écoutes, tu passes par une conversion N/A qui est gérée par la carte son et c'est là que y'a une différence.
Il doit effectivement y avoir une petite différence de restitution suivant le type de carte son utilisée mais elle est d'après moi minime car quasiment toutes les cartes sons du marché sont capables de restituer le son avec une bonne qualité.
Ce qui pose problème en général, c'est plutôt à l'enregistrement (convesrsion A/N) mais dans le cadre des VSTI, pas de problème puisqu' il n'y en a pas!
theau
- < Liste des sujets
- Charte