Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Digidesign Digi 002 Rack
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Digidesign Digi 002 Rack
Photos
1/631
Digidesign Digi 002 Rack

Interface audio FireWire de la marque Digidesign

Ce produit n’est plus fabriqué.

33 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (4) À partir de 35 €
Présentation du produit Présentation
Avis 33 33
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 4 4
Forums 343 343
Actu 1 1
Tutoriels 2 2

Quel processeur ?

  • 81 réponses
  • 17 participants
  • 2 774 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Quel processeur ?
Salut les afiens,

Cette semaine je compte m'acheter mon ordinateur dédié MAO, de preference comptatible avec digi 002R.Pour cela j'ai bien lu les pages de comptatibilité avec les chipsets et processeurs , néanmoins j'hesite sur le choix du processeur.
Pentium ou AMD simple ou double coeur, sachant que les prix ainsi que les vitesses vont en faveur d'intel, et que pour la majorité des configs pret a acheter pour la MAO (cf .carillon) toutes sont à base de pentium 4 ou xeon.
Mais pas d'AMD.De même pour tout ce que j'ai pu lire, pour l'audio mieux vaut un pentium qu'un AMD, alors je suis dans la panade.
de plus la MAO a t elle besoin du muliprocesseur
Donc a votre avis qu'elle est la meilleure solution, avec quoi tournez vous avec votre digi

Merki
:ange:

A vendre axon AX 100 MKII

Afficher le sujet de la discussion
71
Tjrs le pb AMD/INTEL et les fréquences! Pas l amême structure donc on ne peut comparer. Actuellement, les 64 AMD sont plus performants.
72
Les logiciels de test sont la pour comparer justement. En plus tu dis que les AMD64 sont les plus performants. Tu compares pas là?

Paul.E.Son
aka
Deskaz

73

Citation : question evolution intel a un point d'avance car leurs duals ne tournenet qu'avec de la DDR2 et leur socket n'est pas pres de changer , ce qui n'est pas le cas d'amd qui annoncent un nouveau socket pour cette année qui lui supportera la DDR2


Trop drôle... Intel sort un nouveau chipset pour ses nouveaux processeurs tous les ans, chipset qu'il faut avoir pour les nouveaux processeurs, AMD tient quand même quelques années en comparaison...
Se plus, la DDR2 n'est pas meilleure que la DDR1, juste plus chère et plus lente ! Le seul point positif est qu'elle consomme un peu moins et qu'Intel a fait une super campagne de promo, comme à son habitude, sur des mensonges. A un tel point qu'AMD a décidé de passer par la case DDR2 alors qu'au début, c'était DDR3 direct.
Sinon, le reste est assez juste.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

74

Citation : Les logiciels de test sont la pour comparer justement. En plus tu dis que les AMD64 sont les plus performants. Tu compares pas là?


Dans 90% des benchs, ils sont meilleurs, quand on compare l'offre d'AMD et celle d'Intel. Le truc est de ne pas comparer à fréquence égale, d'autant qu'Intel a enfin décidé d'arrêter la course et qu'il va falloir qu'ils expliquent aux clients que ce qu'il ont raconté pendant des années, la course à la fréquence, était une aberration !

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

75

Citation : Que tous les tests effectués par digidesign sont fait avec des intels.

Cartes mères recommandées :

- ASUS P5WD2 Premium Pentium D Dual Core Processor Intel 955X chipset
- ASUS A8N-E AMD Athlon 64 Dual Core Processor nVidia nForce4 chipset
- Tyan Thunder K8WE (Model S2895) AMD Opteron Dual Core, Dual Processors
nVidia nForce4 chipset System built by Colfax International

Il y a un peu d'AMD quand même ...

C'est pas parce qu'un intel tourne plus vite qu'un AMD qu'il est plus puissant, le fait que l'AMD 64 X2 3800 tourne à 2 GHz ne veut rien dire, ce qui compte c'est son indice, c'est à dire le 3800, ce qui équivaut à un 3,8 GHz



sur leur site tout les test sur les RTAs et les gains apporté par le dual core ont étét effectué avec des Pentium D ou des G5 mais pas d'AMD.
Pour ce dernier ils ont juste verifier la compatibilité

A vendre axon AX 100 MKII

76
Juste encore un détail, le 3800+ ne veut plus dire grand chose car il est basé sur le fait qu'un système est un peu dual core, mais pas totalement. En effet, si c'était un système mono-core, il faudrait plutôt indiquer 3200+ ou 3500+ - le monocore à la fréquence égale -, tandis que si c'était un système, il faudrait mettre 6000+ !

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

77
Assez d'accord concernant les benchs, il faut rester prudent et considérer leurs résultats comme des indications et non parole d'evangile. Ils sont souvent effectués par des journalistes passionnés... de JEUX, de compression vidéo ou d'Overclocking, sur des bases sérieuses certes mais adaptées a des demandes différentes. Par exemple, on voit souvent dans les procédures de test un logiciel comme cpuMark99, qui ne tient donc pas compte des évolutions d'architecture et de jeux d'instructions depuis lors ! Un test intéressant a bien des titres (il est très utilisé a des fin d'overclocking par exemple) mais a prendre avec des pincettes, et qui défavorise notamment... hmmm, hmmm.

De plus je doute fort qu'un developpeur qui sait qu'un grande partie de sa clientèle est sur une architecture donnée ne cherche pas à optimiser son code en fonction de celle - ci (bizness toujours); Or, pour rappel, AMD, avec toutes ses indéniables qualités, pèse a peu près 20 % ... (le soulignage c'est pour ne pas vexer miles au sang chaud :clin: )

L'envolée des frequences, c'est NOUS CLIENTS qui l'avons demandée ! C'est à dire le client lambda qui a longtemps acheté un PC sur la seule base de "c'est un 3 GHZ" sans se demander comment on faisait pour lui vendre une "bête de course" à 500 euros (on imagine bien la qualité des autres composants). Il n'est pas un mal que ce travers cesse enfin ! Mais si le but d'un fondeur n'est pas de vendre son matériel, AMD n'utiliserait pas le système de P-rating, qui a également un impact fort sur l'inconscient de l'acquéreur. Seul Apple à su jusqu'a maintenant résister au chant des sirènes du gigahertz-roi, tant il vend un autre univers ( un peu le bang & olufsen de l'informatique quelque part ) basé sur une réputation sans faille auprès de ses meilleurs revendeurs : sa clientèle (rappelez-vous, ce celèbre "un mac ca plante pas" !). Il est clair qu'un PC haut de gamme assemblé avec soin avec des puces de chez AMD&NVIDIA ou INTEL ne plante guère plus, mais c'est une question d'image...

Ce qui serait interessant dans notre débat, ce serait que des ingénieurs spécialistes en audionumérique développent leurs propres test adaptées au demandes des logiciels que nous utilisons. Bien qu'a mon avis cela resterait un exercice un peu vain, tant les performances de l'un ou de l'autre (comparées sur les bases de processeurs equivalents en gamme) sont au coude à coude, et les avantages de l'un par rapport à l'autre d'un cheveu.
78
Il y a des batteries de tests qui ont été faites pour Cubase ou Nuendo, je crois, et AMD est très très bien classé, surtout avec le potentiel d'overclocking que ses procs ont, contrairement aux P4 :(

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

79

Citation : Il y a des batteries de tests qui ont été faites pour Cubase ou Nuendo, je crois, et AMD est très très bien classé, surtout avec le potentiel d'overclocking que ses procs ont, contrairement aux P4



Tout a fait persuadé que les amd sont très bien classés.

(Serais-je en train de me laisser bouffer la tête par un quelquonque discours marketing ? Maman, j'ai peur !!!!)

N'oublie pas qu'en matière de potentiel d'overclocking les P4 ont de la resource, enfin selon les séries. Tout a fait personellement cependant je ne pratique pas ce sport, car il nuit a ma tranquilité d'esprit quand je fais de la musique. Et toi le premier devrait le déconseiller a tout ceux qui ne veulent ni consommer trop d'energie electrique ni avoir une soufflerie airbus a la place de l'ordi...
80
Si tu veux overclocker un P4, il te faut une soufflerie car il consomme déjà beaucoup à vitesse normale, ce qui n'est pas le cas du tout d'un A64. Regarde les consommations de chaque processeur...

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/