Précisions sur les RME Fireface 400 et 800

Nucléix

84

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 26/02/2007 à 16:38:23

Comme je souhaite remplacer mon omnistudio (M-Audio), je me suis renseigné auprès de RME pour connaître les différences entre les fireface 400 et 800, notamment concernant les convertisseurs et l'interface Firewire :

Contrairement à ce que certains pensent (il faut reconnaître que la pub n'est pas claire) les convertisseurs de la 400 et de la 800 ne sont pas des ADI-8 mais des produits analogues. C'est d'ailleurs indiqué comme tel dans le manuel des cartes (j'ai vérifié)

De plus, ces convertisseures ne sont pas identiques : la 400, plus récente, est légèrement en dessous de la 800 mais offre des avancées technologiques telles que finalement leur qualité audio est équivalente :D:

Toujours selon le technicien, il est conseillé de rajouter une carte PCI Firewire (belkin par exemple), de meilleure qualité que ce qu'offre les cartes mères courantes (sauf pour le haut de gamme...?) afin de réduire au minimum les problèmes de débit que l'on peut rencontrer en audio... que ce soit pour la 400 ou la 800. Ah :!:

Conclusion provisoire : mon portefeuille penche pour la 400. Je dois quand même réfléchir encore à cause du prix :clin:

Je pense donc je nuis

guillaumed

112

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 06/03/2007 à 13:17:24

J'ai une fireface 400 et effectivement je ne peut pas avec cubase descendre en dessous de 256 samples des que mes projets sont un peu conséquents, ceci avec un pentium 4 3ghz et 2g de ram en 44,1,serait-ce lié à ces problèmes de débit?j'avoue que le manuel diponible seulement en anglais et allemand ne me facilite pas la tâche, au début(je l'ai depuis une semaine), total mix pour moi c'était totale zone...
guillaume

0

psychovibes

242

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 06/03/2007 à 14:01:30

Je ne sais pas ce que tu appelle "conséquent" comme projet mais il est tout à fait normal de devoir monter la latence à 256 samples dès qu'on passe au mix.
Le totalmix est pourtant très simple: désactive le submix

en haut: -Entrées physique, que tu peux envoyer aux sorties physique via la destination indiqué en bas de la piste.

au milieu: -Sorties logiciel, que tu peux envoyer aux sorties physique via la destination indiqué en bas de la piste.

En bas: -Sorties physique.

Avec un simple controleur midi à portée de main, tu peux même régler les volumes de sortie.

0

guillaumed

112

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 07/03/2007 à 08:21:34

J'entends par conséquent un mix en fin de réalisation, j'utilise des pistes de groupe pour limiter le nombre de plugs, ces projets tournaient sans problème avec ma précédente carte avec une latence faible, ce n'est plus le cas.Sinon effectivement total mix n'est pas si compliqué n'empêche que pour une carte de ce prix c'est assez nul de ne pas avoir de notice en français.

0

SampleHunter

1304

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 07/03/2007 à 09:19:46

Guillaumed,

sans indiscretion, quelle était ta précédante carte ? :lol:

je suis interessé par la fireface 400 mais j'n'ai pas une grosse machine (portable), ton histoire de latence et de consommation CPU m'interesse.
:bravo:

SamplHunter

0

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

pw

1255

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 07/03/2007 à 10:23:50

Salut,

Citation : n'empêche que pour une carte de ce prix c'est assez nul de ne pas avoir de notice en français.

tu l'as acheté en france ? le manuel en français est fourni avec, pas dans la boite, mais à part.
Si tu l'as pas acheté en Frnace, pardi ...

a+
Phil

0

Symmetry (electrified folk songs)

Quantum Crash (rock prog solo project)

Lussy Bless (rock-metal)

Po&sic (slam)

psychovibes

242

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 07/03/2007 à 11:00:54

C'était une carte en firewire également ou pas ?

0

guillaumed

112

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 07/03/2007 à 15:18:22

Avant(je l'ai encore d'ailleurs),j'avais une esp 1010 marque esi (une carte pci avec un rack) et avec 256samples j'avais une latence de 5ms la pour le même nombre de samples je suis au dessus de sept ce qui en utilisation avec des instruments midi externes devient gênant, je ne dis pas que çà vient de la carte je suis en train de faire des mises à jours sur mon pc après je vous en dirait plus mais c'est possible que le firewire 400 soit un peu limite, j'en doute car j'ai vu sur le forum des utilisateurs qui descendaient assez bas en latence.
Sinon j'ai acheté en France, quand je peux je préfère faire travailler des gens du coin si je ne paye pas 200 euros de plus donc pas de manuel en français et il n'y en a pas en ligne.C'est une carte assez sophistiquée, gérer çà avec un anglais aproximatif n'est pas évident, rien que pour le updaate des drivers je me suis fait peur :furieux:

0

pw

1255

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 07/03/2007 à 15:40:52

Citation : Sinon j'ai acheté en France, quand je peux je préfère faire travailler des gens du coin si je ne paye pas 200 euros de plus donc pas de manuel en français et il n'y en a pas en ligne

étrange, il ne te reste plus qu'à contacter ton dealer pour lui réclamer la doc en français. Elle est normalement fournie sur papier.
Pour les updates de driver et firmware, là y a pas de français dispo. Il faut se demmerder avec l'anglais.

a+
Phil

0

Symmetry (electrified folk songs)

Quantum Crash (rock prog solo project)

Lussy Bless (rock-metal)

Po&sic (slam)

psychovibes

242

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 07/03/2007 à 19:06:40

On ne peut pas comparer une carte Firewire et une carte Pci au niveau latence. Le Pci met beaucoup moins de latence, et prend moins de resources également. Ceci dit, au niveau latence réelle, c'est à dire la latence mesuré, la Fireface fait largement mieux qu'aucune autre carte en Firewire.
Exemple: En 128 samples, la Fireface est équivalent à du 96 Samples sur du Presonus Firepod c'est à dire + ou - 9ms de latence réelle. Sincerement, je ne crois pas que tu puisse descendre plus bas que 256 Samples avec un P4 3ghz sur un projet avec plus que 16 pistes + 16 comps + eq par exemple. Alors si en plus tu as des Vsti...

0

Anonyme

434

11 Posté le 07/03/2007 à 21:59:44

Hello
RME en firewire comme PCI est réputée pour avoir une latence assez faible c'est sur et bein Vrai... :D:

pour les autres cartes PCI ou firewire et concernant la solicitation du procssss je pense que la qualitée des drivers est déterminente ,pour ex. mon ultralite sur mon portable ressource utililisée et latence ultrafaible Cependant pour le PCI par définition en comparaison avec le firewire ,sur le papier avec les chiffres tu as certainement raison....j'ai peur que ce soit le PCI qui gagne les Presidentielles :clin:

0

guillaumed

112

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 08/03/2007 à 17:49:44

Effectivement après avoir consulté mon revendeur il existe une doc en français, il avait oublié de me la donner...pour ce qui est de la latence je pense que le firewire n'est pas à la hauteur du pci, je suis tranquille au dessus de 7ms avec 256 samples, je prendrais donc l'autre carte quand je voudrais piloter du midi avec des appareils externes.

0

psychovibes

242

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 10/03/2007 à 17:09:51

Ce n'est pas le pilotage d'appareil externe en midi qui pose problème avec la latence audio, c'est le monitoring audio de sons entrant. La latence midi ne change pas suivant la latence que l'on mets pour la carte-son.

0

guillaumed

112

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 13/03/2007 à 13:03:30

Effectivement tu as raison j'ai enregistré une piste depuis un appareil midi
externe et je n'ais pas noté de problème lié à la latence, je disais celà car sur mon ancienne carte j'avais souvent du retard quand je pilotais des synthés virtuels depuis ma guitare synthé.Par contre jai un multieffet externe et quand je le met en auxillaire j'ai de la latence mais pas toujours sans que je touche à ma config.Pour conclure par rapport à ce problème de latence il me semble que le firewire 400 est un peu leger en débit quand on veut mixer j'ai terminer deux projets l'un en 728 samples l'autre en 1024 sinon crakcrak.

0

psychovibes

242

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 17/03/2007 à 15:29:47

Je ne crois pas que le fait d'être en Firewire 400 change quelque chose en réactivité et débit pour une seule fireface 800, mais si tu veux essayer, fais nous part de tes expériences, même si je suis à peu prêt sûr que tu ne verras aucune différence, à part dans le cas peut être d'une carte externe avec de meilleurs composante(surtout plus rapide !)...

0

trueanalog

336

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 09/04/2007 à 04:16:28

Salut

pensez vous que je vais gagner en patate et qulitee son si je remplace ma delta 44 m-audio par une fireface 400?

je voudrais savoir si des producteurs de music electronic utilise la fireface 400 ou 800 sans table de mixage, MAO en interne, est ce qu'il a une difference de qualitee son ?

merci

0

psychovibes

242

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 09/04/2007 à 11:21:06

La patate est meilleure sur une rme qu'une delta44, largement. Si tu fais du rap avec beaucoup de sampling etc... Tu peux presque te passer d'hardware, mais avec juste un ordi ne compte pas faire l'album du siecle en terme de son...

0

trueanalog

336

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 09/04/2007 à 19:55:05

Psychovibes,

je produis de la house...
tu me conseils quoi?
de rajouter une table analogique + surface de control ou
une table numerique ?

je pensais prendre soit une mackie 1604 VLZ3 ( nouvelle table )
un peu mieux une TRIDENT 8T - 16 ou encore mieux attendre d'avoir plus d'argent et passe a une Audient ASP8024-12 mais est ce bien utile
pour mes besoins ?

en numerique a une yamaha DM 1000 ou yamaha 01V96K
a moins que les tascam DM 4800 ou 3200 sont mieux ?

comme vous pouvez le constater je suis totalement perdu dans moi choix
j'ai un budget de 3000 euros pour la table mais en meme temps je me demande si ce n'est pas de l'argent jete par la fenetre car je n'utilise pas de synthe analogique que du virtuel...

si vous avez une autre suggestion n'hesitez pas
merci

0

psychovibes

242

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 09/04/2007 à 21:04:11

Je ne vois aucun interet d'acheter une table numérique. Pour de la house, je te conseille pour les 3000 euros de la table, d'acheter un compresseur à lampe ou tu pourra faire passer tes loops et autres synthés virtuel pour réchauffer un peu tout ça. Personnellement, je ne crois pas au tout virtuel pour du gros son car un vrai synthé analogique est inimitable. Je penche pour un très bon synthé un peu polyvalent hardware + un compresseur à lampe. Cherche bien, car je suis sûr que tu peux trouver un synthé avec lequel tu pourras faire des nappes et des lead etc... + bien sur des synthés virtuel + des passages dans le compresseur à lampe...

0

trueanalog

336

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 09/04/2007 à 21:30:10

J'ai eu des synth analog type juno 106 , sh 101...
il est clair ue c'est mieux...

pourquoi tu trouves qu'une table numerique m'apportera rien de plus?

j'ai un bon compresseur un un bon preampli ce n'est pas du haut de gamme mais ca va ...

est ce que une bonne analogique + surface de control pourra m'aider a bosser plus vite et dans de meilleur condition?

0

psychovibes

242

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 10/04/2007 à 11:19:37

Une table numérique pourquoi faire ? Si tu bosse en interne avec des vsti je ne vois pas pourquoi ressortir. Par contre, si tu sors 8 lignes par exemple pour attaquer des synthés externe ou compresseurs etc..., tu reviens directement dans les entrées de la fireface 400 ou 800. Tu as quand même 8 entrées et sorties. L'utilisation d'une table analogique peut éventuellement t'apporter un peu de grain si c'est du bon, mais une table numérique me parait superflue. Une bonne behringer ou 2 d'ailleurs en surface de controle pas chere te conviendrait je pense pour controler toutes ces entrées/sorties.

0

trueanalog

336

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 10/04/2007 à 19:58:40

Je pense m'acheter la mackie control et peut etre une table analo type mackie 1604 VLZ3 ou trident ( la nouvelle petite)...

0

fr4nck.b

325

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

23 Posté le 03/08/2011 à 10:00:47

bonne, et behringer? C'est du matos pour faire la fête de la saucisse, mais pas du studio...
Et les fêtes de la saucisse c'est super hein (je ne denigre pas).

0