L'interface Antelope Discrete 4 Synergy Core combine FPGA et DSP

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

14 Juin 2019 à 13:44

#1

Antelope Audio propose une déclinaison de son interface audio Thunderbolt et USB Discrete 4 qui marie le meilleur des deux mondes du traitement.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

pico

5758

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

12 Juillet 2019 à 10:28 (modifié le 12 Juillet 2019 à 10:28)

#26

Citation :

Antelope se fait sérieusement tailler sur gearslutz ça m'a un peu refroidi.

Ils se font taillader sur quoi en particulier ? Les drivers je suppose ? Car sur le papier elles ont tous pour plaire...

Mes musiques

Anonyme

2720

12 Juillet 2019 à 11:23

#27

il y aura toujours des mécontents, quelle que soit la marque ou le model .

perso je suis sous win 8,studio one 4, antelope discrete 4 en usb, sur un Pc qui ne sert pas que pour la musique, et je n'ai aucun problème de driver , ni aucun problème quel qu'il soit.

interface super claire et simple, routing naturel , FPGA très satisfaisants et convertos au top

cette antélope est bien plus agréable à utiliser que mon ancienne fireface UCX

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

12 Juillet 2019 à 11:45

#28

Citation de clipper :

perso je suis sous win 8,studio one 4, antelope discrete 4 en usb, sur un Pc qui ne sert pas que pour la musique, et je n'ai aucun problème de driver , ni aucun problème quel qu'il soit.

Une Synergy?

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

Anonyme

2720

12 Juillet 2019 à 11:55

#29

non, celle d'avant , sans les deux DSP

pico

5758

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

12 Juillet 2019 à 13:39

#30

Citation :

il y aura toujours des mécontents, quelle que soit la marque ou le model .

perso je suis sous win 8,studio one 4, antelope discrete 4 en usb, sur un Pc qui ne sert pas que pour la musique, et je n'ai aucun problème de driver , ni aucun problème quel qu'il soit.

interface super claire et simple, routing naturel , FPGA très satisfaisants et convertos au top

cette antélope est bien plus agréable à utiliser que mon ancienne fireface UCX

Merci pour le retour :bravo:

Quand j'utilise une carte son je joue toujours avec le buffer au minimum et si elle tiens le coup avec pas mal de plugin en direct je valide..
Par exemple avec ma modeste UR-44 de chez Steinberg j'ai une latence générale de 6.73 sur Ableton live avec le buffer réglé sur 32 samples, c'est assez confortable mais pas encore au top comme avec une Babyface pro par exemple, quand est t'il de la latence générale avec la discret 4 ?

Mes musiques

buzzzzz

272

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 13 ans

12 Juillet 2019 à 13:48

#31

@clipper le dauphin : ça m'intéresse, je viens d'une ucx. Tu peux développer stp ? En quoi c'est mieux ?

Anonyme

2720

12 Juillet 2019 à 16:03

#32

d'un point de vue physique, la discrete 4 est plus aérée, et tu peux facilement modifier un branchement de câble à l'arrière sans devoir tout débrancher .
les commandes en façade sont judicieuses.( plus besoin de la télécommande pour baisser les volumes )
d'un point de vue informatique , le logiciel qui gère le routing est simple : pas besoin de se taper des tutos vidéo pour comprendre comment entendre quoi.
c'est tellement simple que je ne sauvegarde même pas mes routings, en quelques clics, je change de config directement ( suivant si j'enregistre des pistes, si j'utilise une eventide dans une boucle out/in sur une piste déjà enregistrée, ou si je repasse une piste mono ou stéréo dans les FPGA ).

bref, j'ai l'impression de moins lutter contre le matos , et donc j'ai plus de temps pour la musique .

pour ce qui est de la qualité sonore , moi j'en suis très satisfait.( ce qui ne veut pas dire grand chose pour les autres )
j'enregistre facilement des niveaux ligne/instruments et micro avec assez de réserve de gain pour mixer ça ensemble sans me soucier de niveau de bruit .
et enfin, pour ce qui est de toutes vos questions de latence et de plugins , je ne suis d'aucune utilité la dessus.
j'enregistre des instruments réels joués à la main , et en petit nombres ( donc en mode zero latence dans mon daw ) , et je n'attaque les traitements logiciels que lorsque tout est dans la boite ( et donc là encore , la latence ne me concerne pas ).
je ne sais donc même pas sur combien elle est réglée ( sur un mode automatique il me semble )

je trouve que cette discrete correspond bien à ma pratique, mais c'est pas pour ça qu'elle vous correspondra également.

1 réaction

buzzzzz

272

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 13 ans

12 Juillet 2019 à 17:09

#33

Merci. Je trouve totalmix plutôt bien conçu et je suis curieux de voir mieux, je vais regarder des captures d'écran. Pour les commande de gain d'enregistrement en façade, c'est un plus en effet.

pico

5758

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

14 Juillet 2019 à 08:20 (modifié le 14 Juillet 2019 à 08:38)

#34

Une petite question bête en utilisation live, Avons nous besoin d’être relié sur internet pour pouvoir utiliser les FX ? La discret 4 est bien utilisable aussi en mode standalone sans ordinateur ? J'ai cru comprendre qu'il faut par exemple allumer la carte son via l'ordinateur, donc ce ne serais pas possible ?
Si je me fie au test sur audiofanzine par USB2 de L'antelope ZenTour de la même marque la latence générale en 32 sample 96 KHZ tournerait en 4,47 ce qui est mieux que l'UR-44 que j'ai qui est de 5.33 en 64 samples (je ne peux pas descendre plus bas), mais vu le prix de la Zen tour ce n'est pas non plus ouf de chez ouf. Quand est-il de cette nouvelle discret 4, je n'ai toujours pas trouvé l’information sur la latence générale ?
Au niveau de la fabrication est-elle aussi robuste qu'une RME ? J'ai aussi une fireface 400 et je sais que c'est une carte son fiable qui ne décroche pas et est très solide, mais qui a tout de même bien vieilli de par ses performances, notamment sur la latence et ces préamplis, que je trouve moins bon que l'UR-44 par exemple.

Mes musiques

Anonyme

2720

14 Juillet 2019 à 08:49

#35

pico,la discrete peut tout à fait s'allumer ou s'éteindre sans passer par le soft .
le bouton de volume en façade fait aussi office de on , et le off est accessible via le bouton du bas.
en stand alone, il y a accès aux volumes des casques, du main out, et au gain des préamp .
mais aucun accès aux routings , ni aux volumes des piste .pour les fx, je ne sais pas ,
je n'ai jamais testé l'utilisation sans ordi , donc je n'ai pas de réponse à toutes tes questions.

je pense que ça peut être une belle solution nomade avec leurs micros à modélisation pour enregistrer une petite formation , mais c'est clairement pas le genre de produit que je trimbalerais juste pour faire du live ( c'est cher, et pas rackable )

pico

5758

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

14 Juillet 2019 à 09:18

#36

Citation :

pico,la discrete peut tout à fait s'allumer ou s'éteindre sans passer par le soft .
le bouton de volume en façade fait aussi office de on , et le off est accessible via le bouton du bas.
en stand alone, il y a accès aux volumes des casques, du main out, et au gain des préamp .
mais aucun accès aux routings , ni aux volumes des piste .pour les fx, je ne sais pas ,
je n'ai jamais testé l'utilisation sans ordi , donc je n'ai pas de réponse à toutes tes questions.

je pense que ça peut être une belle solution nomade avec leurs micros à modélisation pour enregistrer une petite formation , mais c'est clairement pas le genre de produit que je trimbalerais juste pour faire du live ( c'est cher, et pas rackable )

Merci pour ton retour rapide :bravo:

J'ai toujours pas de réponse sur la latence générale mais c'est pas grave ;-)

Pour les FX je me posais juste la question sur les autorisations via internet qui jsp sont juste indispensable pour les installations mais pas pour une utilisation par la suite.

Cette carte son à pour moi un argument de poids pour une utilisation live, c'est d'avoir 4 retours casque !, des effets en mode monitoring zéro latence qui me semble être au même niveau que ceux des UAD (voir mieux ?) en tout cas surement meilleurs que ceux de chez RME.

La disctet 4 est compact et pour du live c'est aussi un plus pour le transport, à voir si on peux la racker dans un format demi-rack ? ou au moins la mettre en sécurité dans une house de qualité, je crois que cela existe, j'en avais utilisé une pour la fireface 400, qui était une sorte de flight case mou en demi-rack.

Si je résume la discet 4 doit être irréprochable en terme de préamp, comporte des FX de grande qualité zéro latence, mais aussi utilisable comme simple VST mais avec une connexion thunderbolt si j'ai bien compris. 4 sortie casques indépendant avec gestion des retours (génial), entré sortie ADAT pour plus de connexions (cool) 4 sorties line indépendante peut être 6 avec les 2 sorties monitoring si elles peuvent aussi être indépendante ? Ce qui ferait avec les 4 sorties casques 14 sorties ! (sans compter bien sur l'ADAT), bref elle à tout pour me séduire et le prix me semble raisonnable sauf par la suite pour racheter d'autres FX.

J'attends juste quelques retour sur la fiabilité des drivers sur windows 10 et de la latence.

Mes musiques

pico

5758

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

15 Juillet 2019 à 06:34 (modifié le 15 Juillet 2019 à 06:42)

#37

J'espère qu'Antelope a fait des progrès en ce qui concerne la latence car ce que je vois dans cette vidéo me fait un peu peur, mais je suppose que sur la version Synergy Core ils ont amélioré leurs driver ? D’ailleurs je trouve que dans leur communication la question sur la latence reste toujours assez vague...

Une autre en français

Mes musiques

Anonyme

2720

15 Juillet 2019 à 08:02

#38

pico, d'ou te viens cette obsession sur la latence ?
quelle est la particularité de ta pratique qui rend cette variable aussi primordiale à tes yeux ?

pico

5758

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

15 Juillet 2019 à 08:19 (modifié le 15 Juillet 2019 à 08:29)

#39

Citation :

pico, d'ou te viens cette obsession sur la latence ?
quelle est la particularité de ta pratique qui rend cette variable aussi primordiale à tes yeux ?

J'utilise bcp de Plugin que j’apprécie en enregistrement direct et je souhaite avoir le moins de latence possible, j'utilise aussi tous mes projets jusqu'au mastering pour avoir la possibilité de pouvoir changer le mixage tout en masterisant et ceux sans aucun craquement et sans devoir friser mes pistes ce qui suppose d'avoir une carte son fiable au niveau des drivers et jusqu’à présent les meilleur pour moi ont été les RME et l'UR-44 de chez Steinberg qui se défend assez bien vu le prix. Focusrite est vraiment pas mal mais malheureusement les drivers décrochent sur windows 10 (en tout cas dans mon cas) et sont moins performant que l'UR-44. J'ai pas encore gouté à Presonus faut voir ?

Par exemple je peux avec l'UR-44 enregistrer un synthétiseur en monitoring direct tout en écoutant le projet avec 2.52ms d'entrée de latence ce qui est assez confortable en tout cas je n'entends pas trop de latence, seul la Babyface pro en USB2 est meilleur sur ce domaine, ou bien sur toutes les cartes son en Thunderbolt donc j’imagine que la discret 4 le sera puisqu'elle en est doté... EN tout cas ce sera un pari pour l'avenir.

Mes musiques

Anonyme

2720

15 Juillet 2019 à 08:57

#40

ok, je comprend mieux .

1 réaction

orly

39

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

15 Juillet 2019 à 09:22 (modifié le 15 Juillet 2019 à 09:24)

#41

Citation :

mais aussi utilisable comme simple VST mais avec une connexion thunderbolt si j'ai bien compris.

J'attends juste quelques retour sur la fiabilité des drivers sur windows 10 et de la latence.

Les plugins sont utilisable en VST uniquement en thunderbolt sur mac c'est justement l'une des critiques qui revient le plus souvent sur Gearslutz. Antelope a communiqué depuis plus d'un an sur la possibilité d'utilisation des plug en VST sous windows mais c'est toujours à l'état de beta.

Anonyme

2720

15 Juillet 2019 à 10:49

#42

après, si on relativise un peu , ce sont des plug de traitements destinés à la prise , donc ..... c'est pas non plus indispensable de les avoir en plug dans le daw.

et si besoin, c'est très simple de repasser n'importe quelle piste déjà enregistrée dans les traitements FPGA.

les seules limitation, c'est de ne pas pouvoir appliquer d'automations sur les traitements ( m'enfin une automation sur une simu de préamp ... je vois pas bien l'utilité ) et de ne pas pouvoir revenir sur les traitements autant de fois que l'on veut au cours des différentes étapes du mixage.
mais ça aussi , c'est pas forcément rédhibitoire je trouve , car c'est bien aussi d'être obligé de prendre des partis pris définitifs à un moment.

bref, perso, je ne trouve pas que ce soit un frein de ne pas avoir les traitements fpga en plug in.

pico

5758

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

15 Juillet 2019 à 11:40

#43

Citation :

c'est pas forcément rédhibitoire je trouve , car c'est bien aussi d'être obligé de prendre des partis pris définitifs à un moment.

Oui mais si tu veux changer la couleur de ta prise par la suite c'est un peu dommage aussi non ?

Je trouve que par rapport à RME on sent tout comme Focusrite qu'Antilope privilégie les utilisateurs MAC au détriment des PC, c'est un peu dommage je trouve.

Mes musiques

Anonyme

2720

15 Juillet 2019 à 12:11

#44

chacun son point de vue, moi j'aime les choses définitives, donc ça me va très bien.
et si c'est raté , et bien tant pis, ça sera mieux le coup d'après :-D

1 réaction

Anonyme

2720

15 Juillet 2019 à 12:22

#45

pareil , au départ, certains râlaient un peu parce qu’il n'y a aucun presets de fournis avec les fpga.

Exo Exo

1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 6 ans

22 Octobre 2019 à 23:29 (modifié le 22 Octobre 2019 à 23:43)

#46

Du coup quelqu’un à une expérience avec les drivers thunderbolt windows 10 ? très intéressé par cette carte surtout pour la latence ( guitariste de base ) pour pouvoir utiliser des simu d'ampli + effets via le daw en complément du système de plug in et dsp interne. J’hésite avec une rme ou uad , mais la on me parle d'une latence largement en dessous avec Antelope ( et bon pack de base de plug in guitare amp et cab )

Bertrand Borgognone

186

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

11 Mai 2020 à 09:55 (modifié le 11 Mai 2020 à 09:58)

#47

salut a tous, j'y vais de mes petites questions également car je suis intéressé par l'acquisition d'une discrete 8, mais j'avoue que tout ces avis négatifs sont pour le moins flippant... je suis sur Mac Mini early 2014, donc mon utilisation serai en thunderbolt sous logic pro X.

comme dit plus haut, je voudrais confirmation des utilisateurs, sur la compatibilité d'utiliser AFX2DAW sur mac en thunderbolt sous logic pro (donc AU et non VST), si effectivement des correctifs on été apporté concernant le latence (ou si la gestion de ce paramètre sous mac est bon). guitariste les simulations d'ampli m'intéresse du coup... d'ailleurs si vous avez des liens pour écouter les plug en condition ça m'intéresse, je trouve pas

je suis également en parallèle intéressé par la RME Fireface 802, qui propose malheureusement moins d'entrées physique, mais qui reste dans la même gamme de pris qu'en pensez vous?

D'avance merci BCP

:-)

tourtour

994

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

16 Juillet 2020 à 13:12 (modifié le 16 Juillet 2020 à 13:13)

#48

Citation de pico :

Citation :
c'est pas forcément rédhibitoire je trouve , car c'est bien aussi d'être obligé de prendre des partis pris définitifs à un moment.

Oui mais si tu veux changer la couleur de ta prise par la suite c'est un peu dommage aussi non ?

Je trouve que par rapport à RME on sent tout comme Focusrite qu'Antilope privilégie les utilisateurs MAC au détriment des PC, c'est un peu dommage je trouve.

En fait cette vision est un peu biaisée.
La réalité c'est que c'est l'os d'apple qui favorise le developpement de bons drivers audios par rapport à microsoft.
Mais ça pourrait bien être amené à changer...

JamesStick

1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 9 ans

07 Octobre 2020 à 18:30

#49

J'ai une discrete 4 Synergy core depuis un an. Elle a jamais marché correctement. Il y a toujours des bugs au niveau du software. L'interface perd la connexion avec l'ordinateur assez souvent. Le service client ne sert à rien, ils ont jamais pu résoudre un seul problème. Touts les bugs soit disparaissent soit ils restent. L'hardware est de bonne qualité mais le software c'est juste pas accetable.

2 réactions

tourtour

994

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

07 Octobre 2020 à 20:19

#50

Citation de Bertrand :

salut a tous, j'y vais de mes petites questions également car je suis intéressé par l'acquisition d'une discrete 8, mais j'avoue que tout ces avis négatifs sont pour le moins flippant... je suis sur Mac Mini early 2014, donc mon utilisation serai en thunderbolt sous logic pro X.

comme dit plus haut, je voudrais confirmation des utilisateurs, sur la compatibilité d'utiliser AFX2DAW sur mac en thunderbolt sous logic pro (donc AU et non VST), si effectivement des correctifs on été apporté concernant le latence (ou si la gestion de ce paramètre sous mac est bon). guitariste les simulations d'ampli m'intéresse du coup... d'ailleurs si vous avez des liens pour écouter les plug en condition ça m'intéresse, je trouve pas

D'avance merci BCP

salut. pas d'exemples audio pour les simulations d ampli mais un retour d'expérience : en gros c'est de la c
grosse M... inexploitable. à des années lumières de tout ce qui se fait par ailleurs.

réactions à la news L'interface Antelope Discrete 4 Synergy Core combine FPGA et DSP