Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : MOTU fait fonctionner son réseau

  • 89 réponses
  • 24 participants
  • 20 491 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : MOTU fait fonctionner son réseau
MOTU fait fonctionner son réseau
Depuis quelques années maintenant, nous voyons fleurir de nouvelles interfaces audio permettant de construire un réseau audionumérique basé sur de simples connecteurs Ethernet. L’« Audio over Ethernet » (AoE pour les intimes), puisque c’est son nom, est apparu sous différents protocoles chez certains constructeurs connus du milieu de l’audio. MaGIC chez Gibson, SoundGrid chez Waves Audio, Dante chez notamment Focusrite… MOTU a décidé d’intégrer l’AVB (Audio Video Bridging), un format ouvert, dans sa nouvelle gamme d’interfaces Thunderbolt/AVB/USB qui compte déjà 9 références. Nous avons testé la 1248, qui intègre 4 préamplis et le fameux AVB…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
AVB, format ouvert, voilà qui devrait avoir de l'avenir. Il serait bon que l'intégralité des protocoles circulent via le réseau Ethernet et wifi, audio, midi... fini les Madi, Aes, ADAT, SPDIF... mais faut pas rêver, certains ont déjà choisi de concevoir des protocoles propriétaires, Behringer avec son Ultranet par exemple.

Bravo à Motu sur ce point. Pour le tarif, ce n'est pas ma gamme, j'attendrai une Zoom TAC 8 AVB pour deux fois moins cher.
3
Usb et thunderbolt :bave: Pour moi qui utilise un pc et un Macbook Pro c'est le rêve.... Mais bon, je n'ai pas le budget pour le moment....icon_facepalm.gif
4
La deviation de la réponse en fréquences est-elle vraiment le critère de qualité à mesurer avec votre Audio Précision ? Une Metric Halo ULN2 avec transfo Jensen aurait sûrement un très mauvais score mais un excellent son...
Ne faut-il pas plutôt travailler sur les déviations de phases, le cross-talk... ?

Aussi, sur une interface AVB, il aurait été interessant de tester également la latence et la stabilité en faisant passer l'audio dans le cable ethernet, pas seulement le pilotage...

HLABS | Périphs audio fabriqués en France pour le studio et la scène
ShowRoomAudio | Le référent technique de vos installations audio pro

5
Citation de *Bilou* :
Aussi, sur une interface AVB, il aurait été interessant de tester également la latence et la stabilité en faisant passer l'audio dans le cable ethernet, pas seulement le pilotage...


Effectivement, ça m'intéresserait aussi de connaitre la latence en utilisant le port Ethernet.
6
La latence sur le réseau doit logiquement être totalement insignifiante (du point de vue qui nous intéresse la synchro son), bien en dessous d'une milliseconde sur une distance de 100m. On peut s'intéresser aux corrections de paquets sur des données lourdes, genre 40bits 192khz, mais je ne doute pas que les taux résiduels seront sans incidence sur le son. C'est ça le gros avantage de la liaison numérique.

Par contre, et cela n'a rien à voir avec l'interface Motu, un réseau Ethernet a une bande passante limitée et la multiplication des clients et des serveurs peut affecter la disponibilité des systèmes. On ne parle plus de latence là mais de saturation et donc des temps d'attente qui s'apparentent à de la latence.

[ Dernière édition du message le 10/06/2015 à 21:12:43 ]

7
Plus abordable il y a la petite soeur : l'ultra lite AVB. J'en suis très content depuis quelques semaines.
8
Poooo thunderbolt compatible pc !
C'est la première si je ne m'abuse :bravo:
9
Qu'en est-il de la stabilité des drivers?

Car MOTU, c'est un peu la roulette russe à ce niveau-là: génial sur certaines configs, catastrophique sur d'autres.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 11/06/2015 à 08:45:23 ]

10
Les drivers sont très régulièrement mis à jour. De ce côté pas de souci. Par contre, c'est au niveau de la méthode de mise à jour que motu pêche : celle-ci se fait UNIQUEMENT par le câble ethernet. Pas très pratique quand la config est branchée pour bosser et que tu veux la mettre à jour. Par exemple dans mon cas, une 16A + 24Ao branchée en ethernet entre elle et relié à mon iMac par le thunderbolt via la 16A (config de travail). Si je veux mettre à jour les deux machines je dois débranché le thunderbolt de la 16A, branché l'ethernet depuis l'iMac vers la 16A, faire la mise à jour, une fois la mise à jour OK pour la 16A je dois débranché l'ethernet de ma 16A pour la brancher à la 24Ao, re-mise à jour (si besoin) et une fois toute les mise à jour faites rebrancher tout ça en config travail... m'voyez ?

[ Dernière édition du message le 11/06/2015 à 11:23:28 ]

11
J'ai pas eu de soucis de driver pendant le test. Pour la latence en AVB, va falloir se fier aux données constructeur cette fois-ci (c'est marqué dans le test) car nous n'avions qu'une seule interface sous la main. Je ne pense pas que la latence soit un problème.
Pour le reste des mesures (dont la phase et le crosstalk), elles sont dans les pdf (https://fr.audiofanzine.com/interface-audionumerique-thunderbolt/motu/1248/medias/)
Pour les mises à jour, c'était facile au bureau car elle était branchée sur le réseau local et avait donc accès directement au net toute seule comme une grande.
12
Bonjour,

Citation de Red :
Pour la latence en AVB, va falloir se fier aux données constructeur cette fois-ci (c'est marqué dans le test) car nous n'avions qu'une seule interface sous la main.


Normalement, vous pouvez brancher une carte son AVB directement en Ethernet (pas d'USB / Firewire / Thunderbold) et vous en servir comme ça.

J'ai une Pro Tools S3 qui intègre une carte son en AVB. Tout transite via l'ethernet (commande et son).

Mais ce n'est peut-être pas le cas de la MOTU ?
13
Je vais essayer de mesurer la latence avec l'interface branchée directement en Ethernet sur le Mac, dès que j'ai un peu de temps devant moi.
14
A une époque Motu fabriquait des cartes audio/vidéo. Est-ce que quelqu'un sait si ils projettent de refaire la même chose en utilisant le protocole AVB?
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

[ Dernière édition du message le 11/06/2015 à 14:49:53 ]

15
Citation de Red :
Je vais essayer de mesurer la latence avec l'interface branchée directement en Ethernet sur le Mac, dès que j'ai un peu de temps devant moi.

Super merci beaucoup
16
Il y a beaucoup d'interface chez motu dans cette gamme, la 1248 est-elle similaire à la 8M ? juste le nombre d'ES qui varie en fonction des interfaces, ou ya autre chose ?
c'est dommage que l'AVB light ai pas 2 ES adat..

[ Dernière édition du message le 11/06/2015 à 20:18:13 ]

17

bonjour,

La 828-X, ne fonctionnais pas en thunderbolt sous PC, quand est il des AVB ?

Les AVB, gère le direct monitoring ?

Merci mrgreen

18
sans vouloir dire de connerie, sur le site de Motu dans "tech spec" sur les interfaces AVB on peu lire

Citation :
Mac System Requirements

1 GHz Intel-based Mac or faster
2 GB RAM; 4 GB or more recommended
Mac OS X version 10.8 or later
Available Thunderbolt, USB 2.0 or AVB Ethernet port*
A large hard drive (at least 500 GB for recording)
*AVB Ethernet audio interface operation requires OS X Yosemite
Windows System Requirements

1 GHz Pentium-based PC compatible or faster
2 GB RAM; 4 GB or more recommended
Windows 7 or later
Available USB 2.0 or 3.0 port
Available Ethernet port for firmware updates
A large hard drive (at least 500 GB for recording)
Web App Support

Any web client platform: Mac, Windows, Linux, iOS, Android
Any web browser: Safari, Firefox, Chrome, Opera, Explorer, etc.
Web client must be connected to the same network as the MOTU AVB interface by wire or Wi-Fi.


j'en déduis que ça marche sur mac en USB, Thunderbolt et AVB (ethernet) mais que sur PC ça marche qu'en USB. Pas en Ethernet. c'était ptetre écrit dans le test mais j'suis pas sur d'avoir bien compris.
19

Oui effectivement, je vient de regarder sur le site ils ont changé les spécifications technique.

Donc, tous comme la 828x, elle ne fonctionne quand USB sur PC. (Plus d'un an pour le reconnaitre) facepalm

Par contre aucune info pour le direct monitoring.redface2

20
Ben si t'avais mieux lu le test :D ... Elle fait mieux que du direct monitoring, c'est carrément une table de mixage numérique qu'il y a dans la carte ! Tu peux l'utiliser seule avec juste une tablette pour le contrôle du mixeur interne, comme tu le ferais avec une table de mixage numérique en rack.
21
y a t-il une raison particulière pour qu'il n'y ai pas de drivers AVB sur pc ? j'imagines mal un problème de compatibilité hardware quand même
22

Citation de : twÿce

Ben si t'avais mieux lu le test :D ... Elle fait mieux que du direct monitoring, c'est carrément une table de mixage numérique qu'il y a dans la carte ! Tu peux l'utiliser seule avec juste une tablette pour le contrôle du mixeur interne, comme tu le ferais avec une table de mixage numérique en rack.

 Merci !!

Mais quel rapport avec le direct monitoring ??

Effectivement elle à une table de mixage comme la majorité des carte son dans ces prix, mais en quoi ça répond à ma question !?

Pour toi, c'est quoi le direct monitoring ? redface2

Pour moi c'est l'avantage de pouvoir utiliser mes hardwares avec zéro en latence, peut importe le tampon.

Ou est-il écrit, que la table de mix gère le direct monitoring, ou le zéro latence via ces entrées et sortie ?

Ce qui effectivement, reviendrait au même. mrgreen  

23
En fait, la fonction table de mixage est interne a la carte son (DSP), et permet de router les sons directement entre les entrées et sorties de la carte, avec pleins d'effets en bonus que t'aurais sur une table (eq, comp, aux), c'est du direct monitoring en beaucoup plus poussé !

Le son ne passe pas par l'ordi, et donc n'est pas gêné par la latence de l'ordi. Les latences sont énoncées dans les spec (voir le site motu) moins de la milliseconde.

Pour ma part, elle m'intéresse pour ce point justement, c'est une carte son qui peut vraiment remplacer une table analo "basique" + carte son, en y perdant le confort des potard et faders mais en gagnant la flexibilité.

Et puis, ça fait une solution pratique/dépannage pour les lives, surtout pour ceux qui se trimbalent des claviers/machines !


[ Dernière édition du message le 19/06/2015 à 21:50:29 ]

24

Merci twÿce bravo

Mais dans cette configuration, j'ai peur de ne plus bénéficier du direct monitoring de cubase,( ce qui permet d'enregistrer s'en latence mes parties audio, avec une latence tampon de + de 20ms)

Si le signal ne passe plus par le PC, aucune chance d'enregistrer mes parties... redface2

Tu peux m'éclairer à ce sujet ?

Merci mrgreen

25
Ça ne serait pas la compensation de latence automatique ?
Normalement ça devrait toujours marcher sur un DAW moderne, quand il communique correctement avec le driver de la carte son.

Sinon, sur une motu, le monitoring direct de la carte n'empêche pas de faire en parallele, un monitoring qui passe par l'ordinateur ..( ou d'enregistrer)

[ Dernière édition du message le 21/06/2015 à 17:04:09 ]