Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Interface audio Thunderbolt
Universal Audio Apollo Quad
(9)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (2) À partir de 1 000 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter Apollo Quad ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 1 113,06 €

réactions à la news [NAMM][VIDEO] Universal Audio Apollo

  • 83 réponses
  • 23 participants
  • 13 871 vues
  • 21 followers
Sujet de la discussion [NAMM][VIDEO] Universal Audio Apollo
Voici une vidéo de présentation du distributeur français Jukebox Ltd.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
et par rapport aux plugs waves, comment trouvez vous les plugs UAD ?

dommage quand même qu'il n'y ait que 8 entrées analogiques simultanées (pour 4 préamp + 8 entrées lignes + 2 entrées haute impédance ...)

http://www.anotherperfectday-music.com/

27
De ce que j'ai vu je préfere de loin La fireface ufx
Pour 1500€ d'occaz, je peux
-enregistrer 12 pistes en analogique si je rajoute les deux entrées adat et aes je passe à 30 pistes :aime:
-Pour les dsp ya des eq, comp reverb integré certes sans doutes moins bon que les uad mais bon ça depanne et ça peux tres bien faire le boulot, façon perso ces traitements sont pour moi à faire au mix et je pense que waves vaux aussi bien qu'uad ou presque.
-Très bonne conversion avec deux canaux de conversion par entrée, qui est d'aileurs réputé et a fais ses preuves.
-Les preamps integrés son très bien, assez transparent, juste un peu dur mais ça peux être un atout.
-Le mixeur integré est beaucoup plus complet que sur la uad (possibilitées de routing infinies, possibilité de brancher 2 paires d'enceintes et de switcher en software, gerer un talkback, passer en mono gerer les casques etc)
-Il y a aussi 8 sorties analogiques plus 2 sorties casque donc theoriquement je peux bancher 10 reseaux casques avec chacun leurs mixs(sans compter les 18 sorties numeriques).
-Ecran digital avec vu metre qui permet de gerer la carte en stand alone et parcourir toutes les fonctions y compris les eq reverb etc,
-Option durec pour enregistrer sans ordinateurs sur clef usb ou disque dur externe
-Compatible fw 400 et avec adaptateur 800 et usb 2


perso je trouve pas qu'uad sois competitif sur ce coup la :non: tant au niveau prix qu'au niveau nouveautés, car pour moi c'est nettement inférieur en tout point avec la ufx à part peux être sur les plugs et encore c'est quand même pas le plus important.
Pourtant le prix est largement superieur, ils l'auraient vendu 1500euros ok et encore, mais la je trouve ça bien trop cher pour ce que c'est

www.puresound-studio.com

[ Dernière édition du message le 24/01/2012 à 23:53:33 ]

28

De mon point de vue, la comparaison n'a pas lieu d'être entre Waves et UAD.

Citation :

je trouve ça bien trop cher pour ce que c'est

On ne sait pas encore ce qu'elle a dans le ventre.

 

29
Mouais , ça a l air pas mal
mais moi je bosse sur Soundscape depuis des années.
Et je suis impressionné sur le fait que Soundcape , Metric Halo ou encore Sonic Core ont déjà depuis longtemps une table de mix interne et que d un seul coup tous le monde trouve ça génial chez UAD ou RME avec son Total mix.

Ces tables en plus ne sont pas aussi puissantes que ma table soundscape sur laquelle je peux crée des bus et des tranches mono ou stéréo, des Aux , des inserts,etc.
Ainsi que des plugs devellopé par TC et Acuma Labs ou SSL qui tournent sur du DSP sharcs et bientot chez SSL avec du FPGA qui est beaucoup plus puissant genre MX4.
2 fois et demi la puissance d une mixpander 9 je crois.
le dsp est en fin de vie et on essaye de vous vendre un produit équipé de ça et c est soit disant novateur. mouais
Les cartes de DSP (Mixpander) Soundcape ont plus de 10ans
Donc si déjà on a du FPGA ça peut être pas trop mal
Le mix sans latence existe aussi déjà genre protools ou soundscape
je ne comprend pas trop les gens qui hallucinent sur ces produits alors que ça existe depuis longtemps.
L interet il est vrai sont les plugins, la dessus je suis d'accord
et il faut voir la conversion mais je doute qu elle soit du niveau de l'Orpheus.

A voir mais pas de nouveauté




Laboratoire Artistik (Électronique et Audio Pro)

noMad (Sound design et Mastering)

que le son soit avec nous

[ Dernière édition du message le 25/01/2012 à 03:21:12 ]

30
Citation :
L interet il est vrai sont les plugins, la dessus je suis d'accord

Exactement, c'est ca qui m'interesse, des plug UAD sans latence, et en standalone pour le live!!
Citation :
et il faut voir la conversion mais je doute qu elle soit du niveau de l'Orpheus

Faut pas rever, l'orpheus est à 4000 euro, l'apollo à partir de 2000 euro, si les convertos sont à la hauteur d'une UFX deja, je suis preneur!
Quoi que sur Gearslutz, les ricains qui se trouvais au NAMM ont ouï dire que les convertos sera à la hauteur de la 2192, et que les prix serait justifié par une partie de la production effectuée en masse en chine...
Info ou intox?? on verra bien avec les test, mais si les convertos sont dans la lignée de la 2192, ça va faire mal...meme si je n'y crois pas vraiment...

[ Dernière édition du message le 25/01/2012 à 10:06:04 ]

31
Citation de Jjulien :

Citation :

je trouve ça bien trop cher pour ce que c'est

On ne sait pas encore ce qu'elle a dans le ventre.
 


be a moins qu'elle ai des preamp style api et du mytek en conversion pour l'instant je trouve les fonctions qu'on vois sur la vidéo moins évolué que la ufx
donc rien qui ne justifie son prix

www.puresound-studio.com

32
leonidas

Citation :
be a moins qu'elle ai des preamp style api et du mytek en conversion pour l'instant je trouve les fonctions qu'on vois sur la vidéo moins évolué que la ufx
donc rien qui ne justifie son prix



Tu compares une carte avec et et une carte sans DSP, donc deux catégories de matériels totalement différentes... ;)


En attendant, quelqu'un peut-il répondre à ma question:
Citation :
Les plugs Sonic Core sont-ils à la hauteur de leurs homologues UAD?


Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

33
Citation :
Tu compares une carte avec et et une carte sans DSP, donc deux catégories de matériels totalement différentes... ;)


les deux ont des dsp donc je ne comprend pas ce que tu veux dire faut m'expliquer la...

www.puresound-studio.com

[ Dernière édition du message le 25/01/2012 à 16:13:05 ]

34
L'UFX n'a à ma connaissance pas de DSP, en tous cas rien qui permette de faire tourner des plugs dédiés sans charger le CPU de l'ordi, contrairement à l'Apollo

En fait, ce qui fait tout l'attrait de l'Apollo, c'est qu'il s'agit d'une carte son à laquelle on a greffé

ça

.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

35
Ben détrompe toi lis ça
https://fr.audiofanzine.com/carte-son-externe/rme-audio/fireface-ufx/editorial/tests/l-interface-ultime.html

www.puresound-studio.com

36
https://www.rme-audio.de/en_products_fireface_ufx.php

TotalMix FX, the new digital high-end mixer and signal router, driven by two powerful DSP, with integrated EQ, Dynamics and Reverb/Echo effects up to 192 kHz plus a built-in monitoring control.
37
;)

www.puresound-studio.com

38
Je confirme, je devais me l'acheter cette UFX qui est exellente, mais mon coup de coeur pour les plug UAD, à utiliser sans latence fait que ca sera l'Apollo!
39
tu te prend une fireface ufx d'occaz plus une carte uad satellite d'occaz aussi t'en a pour 2000euros donc t'economise 500 mais t'a plus d'entrées et tout les avantages de la ufx

www.puresound-studio.com

40
Sauf que t'as une carte d'occaz, et pas neuve :|

Sinon effectivement, au temps pour moi, la UFX dispose de DSPs.

Toutefois, UAD est connu depuis longtemps pour la capacité de ses cartes à faire tourner un grand nombre de gros plugs bien gourmands sans surcharge de CPU.
Et pour son catalogue impressionnant de plugs de qualité, émulations de matériel hardware haut-de-gamme.

Je ne sais pas ce qu'il en est des traitements RME sur la UFX.

Tout ce que je sais, c'est que sur la RME Babyface que je possède (excellente carte au demeurant...), j'ai également Totalmix FX (oui, je dis bien FX), et que les effets intégrés, s'ils sont efficaces, n'en sont pas moins très éloignés de la qualité UAD dans le domaine.:lol:

A voir si ce sont les mêmes sur la UFX. :noidea:

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

41
Citation :
tu te prend une fireface ufx d'occaz plus une carte uad satellite d'occaz aussi t'en a pour 2000euros donc t'economise 500 mais t'a plus d'entrées et tout les avantages de la ufx

D'une, une ufx d'occase c'est pas facile à trouver, j'en cherche une depuis qq temps, et
De deux l'uad sattelite, non merci, ca ne m'interesse pas, je veux du standalone possible, et sans latence, je fait du live electro (drum machin, synthés...) et je suis fan de son analo, j'ai pas la place chez moi pour une console, pour ne pas me répéter, voila ce que j'ai ecrit sur l'autre thread:
"Je compte vraiment faire mon Live avec l'Apollo et sans ordi! je pense que c'est faisable, je comptais le faire avec l'UFX, l'Apollo n'apporte rien de mieux techniquement (et meme moins, elle n'a pas le Durec, l'USB2, 4 entrée ligne en moins...), mais LA difference, c'est les plug de folie, mettre un ptit Studer ou une tranche de console Neve en insert sur chaques piste, d'un coup ta carte son simule avec excellence une console analo, un ptit limiter sur le master et tout ca sans latence..."
Ps: j'ai deja une vielle UAD-1 avec plein de plug... Cette Apollo, c'est ce que j'attend depuis longtemps, esperons que les tests seront à la hauteur, sinon c'est l'UFX...et tant pi pour les plug UAD, qui pour moi sont de loin mes préférés..

[ Dernière édition du message le 25/01/2012 à 21:10:00 ]

42
Apres la latence c'est pas vraiment un probleme

www.puresound-studio.com

43
Pour moi si, et surtout j'aime bien composer sans ordi, avec l'UAD2 c'est pas possible..
44
t'a quel daw?

www.puresound-studio.com

45
ableton live, logic sur mac
ableton live, cubase 4 sur PC
Et pour le live et la compo, j'aissai de faire sans ordi...
46
tu fais cmt sans ordi?
t'a des synthé des boites à rythmes etc?

www.puresound-studio.com

47
oui, sequenceur, sampleur, drum machines, synthes, je connais les DAW par coeur, mais je me fait un trip back to the basics, je me rend compte que c'est comme ca que je bosse le mieux...Mes ordi ca reste la cerise sur le gateau, surtout pour la touche finale, mixage...

[ Dernière édition du message le 25/01/2012 à 22:13:53 ]

48
ué je capte :)
ducoup on a pas les memes besoins donc peu être la uad est mieux pour toi que la ufx
moi je suis enregistrement, donc besoin de plus d'entrée
pour l'instant j'ai 12 preamp
dans quelques temps je verrais pour un mytek stéréo ou carrement 8 canaux en adat

www.puresound-studio.com

49
4 preamps ca me suffit mais c'est vrai que ca fait chier que 8 entrees line sur l'apollo, je pense me prendre 8 canaux en adat mais plutard...il y a interet que les convertos et preamp soit au moin aussi bon que l'UFX, sinon c'est clair l'ufx est top, je peux brancher 2 machines de plus en stereo, et l'USB2 aussi arhrr..
j'attends le test avec impatience...icon_facepalm.gif

[ Dernière édition du message le 25/01/2012 à 22:31:54 ]

50
réflechis bien :mdr:

www.puresound-studio.com