[NAMM][VIDEO] Universal Audio Apollo

Red Led

3331

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 20/01/2012 à 11:36:54

Voici une vidéo de présentation du distributeur français Jukebox Ltd.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

2 Posté le 20/01/2012 à 11:43:06

Ben voila!!!
Bon ben moi qui voulais me prendre l'UFX et une carte UAD-2...

4 entrée ligne en moins que l'UFX malheureusement, reste à voir le prix avec UAD-DUO ou QUAD, je pense que ca va faire mal...

0

[ Dernière édition du message le 20/01/2012 à 11:58:12 ]

iTiDav

760

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 20/01/2012 à 12:02:00

Franchement, je trouve le système excellent et bien pensé. Le fait de pouvoir se monter une petite console indépendante avec des traitements "pseudo" analogique... Là, ça va intéresser du monde !

0

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

4 Posté le 20/01/2012 à 12:10:23

Pour les prix d'apres SOS: "The Duo version will sell for £2149, while the Apollo Quad will carry a price of £2699. UK pricing for the Thunderbolt card wasn’t available at the time of writing, but in the States it will sell for $499."
Donc à peut pres 2500 euro avec l'UAD DUO, mais sans la carte thunderbolt...
En tout cas c'est beaucoup moins chère qu'une Orpheus, avec l'UAD en plus!
Reste à voir les premiers retour, mais c'est clair que ca va interesser du monde...

0

jeriqo

1969

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 20/01/2012 à 12:10:31

On peut déjà le faire avec n'importe quel DAW non ?
La console interne c'est surtout pour le monitoring, et franchement n'importe quel effet ferait l'affaire, pas besoin d'avoir des "émulations" vintage pour ça.

0

G.jourdain

588

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 20/01/2012 à 12:29:40

je ne voix pas la révolution avec ce produit.

sonic core fait cela depuis bien longtemps...syntés en plus. et 18 dsp schark..à 333 mhz.!!

0

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

7 Posté le 20/01/2012 à 12:33:28

C'est vrai, mais les fan d'UAD seront aux anges, par exemple un Ampex ATR-102 en insert sur ma B.A.R :8O:

Apres reste à voir la qualité des preamps (malheureusement numeriques) et convertos..Mais je ne m'inquiète pas pour ca, ils connaissent bien le domaine chez universal audio.
Perso, pas d'USB2 et 4 entrée en moins que l'ufx pour mes synthé, je crois que je vais passer mon chemin...Domage je compte me prendre une UAD-2 aussi...

0

[ Dernière édition du message le 20/01/2012 à 12:44:38 ]

iTiDav

760

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

8 Posté le 20/01/2012 à 12:36:37

Citation de jeriqo :

On peut déjà le faire avec n'importe quel DAW non ?
La console interne c'est surtout pour le monitoring, et franchement n'importe quel effet ferait l'affaire, pas besoin d'avoir des "émulations" vintage pour ça.

Disons que là, pour celui qui le souhaite, tu peux enregistrer dans la DAW les sons déjà traités par l'Apollo. Donc avec zéro plug in dans ton séquencer. Et le gros avantage, c'est que tu peux aussi enregistrer 2 prises simultanées : celle traitée en interne par l'Apollo et la DI en gros.
Tu as virtuellement une console de mixage avec tout plein de périph que tu peux manipuler à ta convenance et à la prise avant la captation dans le séquencer. Un peu comme tu le ferais dans un studio en choisissant l'EQ et le Comp à mettre sur le micro qui passe dans la console et le tout relié au séquencer qui ne sert finalement "que" de magnéto (pour simplifier).

0

[ Dernière édition du message le 20/01/2012 à 12:39:20 ]

Anonyme

1485

9 Posté le 20/01/2012 à 13:46:53

Vous avez vu la vidéo Jukebox? Révolution!

0

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

10 Posté le 20/01/2012 à 21:45:51

Je viens de revoir la vidéo, c'est énorme...

0

jeriqo

1969

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 20/01/2012 à 23:28:55

Citation de iTiDav :

Citation de jeriqo :
On peut déjà le faire avec n'importe quel DAW non ?
La console interne c'est surtout pour le monitoring, et franchement n'importe quel effet ferait l'affaire, pas besoin d'avoir des "émulations" vintage pour ça.

Disons que là, pour celui qui le souhaite, tu peux enregistrer dans la DAW les sons déjà traités par l'Apollo. Donc avec zéro plug in dans ton séquencer. Et le gros avantage, c'est que tu peux aussi enregistrer 2 prises simultanées : celle traitée en interne par l'Apollo et la DI en gros.
Tu as virtuellement une console de mixage avec tout plein de périph que tu peux manipuler à ta convenance et à la prise avant la captation dans le séquencer. Un peu comme tu le ferais dans un studio en choisissant l'EQ et le Comp à mettre sur le micro qui passe dans la console et le tout relié au séquencer qui ne sert finalement "que" de magnéto (pour simplifier).

En le mettant en insert dans le DAW, on a exactement le même résultat, avec la flexibilité de pouvoir modifier les réglages en plus.
Non vraiment, je ne vois pas l'intérêt, sauf pour le monitoring. Mais dans ce cas n'importe quel EQ ou reverb devrait faire l'affaire. Ceux de MOTU par exemple sont tout à fait corrects.
Mettre des plugs à l'enregistrement, c'est n'avoir ni le beurre (flexibilité des plugs ins), ni l'argent du beurre. (supposée supériorité des machines hardware)

0

[ Dernière édition du message le 20/01/2012 à 23:30:19 ]

Anonyme

1485

12 Posté le 21/01/2012 à 06:15:58

Citation :

En le mettant en insert dans le DAW, on a exactement le même résultat, avec la flexibilité de pouvoir modifier les réglages en plus.

Alors essaie de mettre 18 instances du Studer A800 en insert des entrées de ton Daw + 18 Neve 1073. SI t' arrives à faire du tracking en temps réel sans latence, tu me dis comment tu fais.

Et la flexibilité dont tu parles, c'est la philosophie: "On verra au mixage". Que je ne critique pas, mais c'en est une autre, très actuelle qui plus est.

Perso je préfère le côté prise de risque et décision, style:

" Je crois que je vais enregistré sur bande 1/4" en passant par la SSL 4000"

0

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

13 Posté le 21/01/2012 à 09:18:05

Citation :

Non vraiment, je ne vois pas l'intérêt, sauf pour le monitoring. Mais dans ce cas n'importe quel EQ ou reverb devrait faire l'affaire.

Et pour le live alors?? c'est enorme, ca peut remplacer un rack d'effet/processeur dynamique et tu peut l'utiliser sans ordi sans DAW, sans latence, mais avec des insert préparés, genre un pultec sur la bass, un LA2A+lexicon reverb sur la voix, un studer sur une BAR...

0

nerdo136

354

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

14 Posté le 21/01/2012 à 11:45:08

Cartes Metric Halo DSP..MIO Console+Record Panel......ça fait très longtemps que ça existe et de qualité en plus...
En esperant que l'integration avec les daws sera meilleure....

0

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

15 Posté le 21/01/2012 à 12:05:37

Là il s'agit de profiter des plugins UAD, pour ceux qui en ont deja, c'est super...
Metric c'est du serieux, et c'est pas le meme prix!
Et pas non plus le choix des plugs UAD (ampex,studer, neve, lexicon...), perso j'adore ces plugs...

0

jeriqo

1969

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 21/01/2012 à 13:12:19

Citation de Jjulien :

Citation :

En le mettant en insert dans le DAW, on a exactement le même résultat, avec la flexibilité de pouvoir modifier les réglages en plus.

Alors essaie de mettre 18 instances du Studer A800 en insert des entrées de ton Daw + 18 Neve 1073. SI t' arrives à faire du tracking en temps réel sans latence, tu me dis comment tu fais.

Effectivement pour la latence c'est un plus, sauf que ce sont des plug-ins de mixage et pas d'enregistrement. Un compresseur utilisé à l'enregistrement n'a d'intérêt que s'il est placé avant le convertisseur. Et encore, en 24 bits, l'intérêt est quasi nul.

Je comprends que ça puisse donner à certains l'impression de bosser "comme les pros à l'ancienne".

En fait ils ne font que contourner le problème de latence. Ce que l'on voudrait, c'est pouvoir mettre des plug ins en insert sans latence, comme avec Pro Tools HD. C'est si compliqué que ça ? Avid/Digidesign le fait depuis des années.

Personnellement, je m'en fiche je fais tout en natif, avec les plugs par défaut des DAW. Une fois qu'on n'est plus influencé par les interfaces graphiques, les noms vintage de prestige et les prix exorbitants comme justificatifs de qualité, on en revient à l'EQ de base de Logic, et on bosse très bien.

0

Hey Music

411

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 22/01/2012 à 11:53:41

Suis assez d'accord avec Jeriqo. Mettre des plugs numériques en inser au recording, mouarf... Et il ne faut pas oublier que si les ingés mettaient des processeurs de dynamique en inser dans le temps c'était plus en raison des limitations techniques de leur matériel d'enregistrement (magnétos a bande, convertisseurs anciens, etc...) que par gout de la prise de risque a la prise...
La bébête aura un vrai intérêt a ce prix là si elle joue dans la même cour que l'Orpheus au niveau convertisseur. Donc si UA réussit a intégrer la qualité du 2192 dans cette machine, plus des preamps de qualité (je doute que l on soit sur du 710, plutot sur les meme chips intégrés que chez Orpheus ou les dernieres générations de RME), avec en plus la puissance UAD, cela pourra etre tres interessant.
Sinon perso je pense aussi qu il vaut mieux ne pas mettre tous ses oeux dans le meme panier et pouvoir conserver la possibilité d'upgrader un jour sa carte son sans perdre tous ses plug ins (ou inversement)...

0

Laurent

www.heymusic.fr

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

18 Posté le 22/01/2012 à 13:28:48

Il ne s'agit pas que d'effet et de proceseur de dynamique en insert, mais tout simplemet les personnes qui aime le son d'une console neve ou ssl, sans forcement toucher a la dynamique, et meme si la technologie a avance, il y a des personnes qui recherche ce son, plus que de la transparence a tout prix.
Tu peux mettre une tranche de console neve sur chaques entree, ca simule une console, ca apporte un confort d'ecoute, et d'enregistrementet en direct, une bonne chose de faite, meme si ca peut choquer tu peux aussi bosser le mix en live, meme en 2012, ce que j'appreci, perso, ca me gave de tout enregistrer le plus transparent possible et de se taper tout le boulo apres...
Cette carte m'interesse pour mon home studio mais surtout pour le live, comme je l'ai dit avant, ca peut remplacer un rack de effet et compresseur, et sans ordi..
Apres c'est un debat, il y en a qui ne croient pas a l'efficassite de l'UAD, alors forcement, on compare aux FX de RME ou MOTU, qui sont moins chere, moi je trouve les plug UAD bleuffant!
Pour resumer, il n'y a rien de revolutionnaire comparer a la concurence, c'est surtout le grand choix de plugins, de grandes qualites, utilisable sans latence et SANS ORDI qui fait la difference...

0

Hey Music

411

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 22/01/2012 à 14:44:55

Pour le live ca fait quand meme cher pour un multi effet à 8 canaux non ? (je ne suis pas spécialiste). Ensuite la qualité percue c'est qque chose qui ne se discute pas.

Pour l enregistrement je trouve quand meme dommage de coller un plug a la prise, meme si sur le moment ca fait un gros son qui fait bander tout le monde. Dans 2 ans les simulations de magnéto ou de consoles seront certainement encore bien meilleures, ou tu auras pu te payer un vrai magnéto ou une vraie tranche de console, et tu seras peut etre content de pouvoir repasser tes prises dans ces nouveaux effets sans avoir la coloration de l'ancien plug...
Après chacun est libre de faire comme il l'entend, et c'est très bien comme ca !

0

Laurent

www.heymusic.fr

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

20 Posté le 22/01/2012 à 15:40:30

Citation :

Pour le live ca fait quand meme cher pour un multi effet à 8 canaux non ?

Pas vraiment, je comptais m'acheter une UFX (1900e), et j'ai deja l'UAD-1 et pas mal de plug...

Citation :

Pour l enregistrement je trouve quand meme dommage de coller un plug a la prise, meme si sur le moment ca fait un gros son qui fait bander tout le monde

C'est justement pas l'interet d'avoir du gros son, je ne parle pas de compresseur ou de maximizer, mais plus ajouter une petite texture subtile, qui ne m'interpellera en aucun cas dans 2 ou 10 ans...
D'ailleurs j'essaie de ne pas m'attarder sur les vieux enregistrement mais d'aller de l'avant, creer, avancer...
Mais je comprends ton ponit de vue, en theorie la prise doit etre la plus transparente, mais a chacun ses preferences aussi, il y a personnes tres competentes qui preferent bosser sur des consoles analo, a lampes (ah, si j'avais la place et les moyens..), c'est pas ce qu'il y a de plus transparent, mais ca existe toujours...

0

[ Dernière édition du message le 22/01/2012 à 16:19:43 ]

Anonyme

1485

21 Posté le 22/01/2012 à 16:53:02

Citation :

En fait ils ne font que contourner le problème de latence. Ce que l'on voudrait, c'est pouvoir mettre des plug ins en insert sans latence, comme avec Pro Tools HD

C'est justement ce que fait cette interface. Tracking sans latence avec n'importe quel de leur plug.

Enregistré avec traitement ou pas, ou les 2.

Citation :

Pour l enregistrement je trouve quand meme dommage de coller un plug a la prise

Il y a plugin et plugin...

0

lucasd'airy

555

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

22 Posté le 22/01/2012 à 23:58:08

Sans jeter l apierre, sache que la latence reste "relative" à des discussions. Je verrais ce qu'il en est lorsque j'aurais pratiqué un software tel qu'Audacity avec un peu plus de 4 pistes pour apprécier de l'absence totale de latence supposée, sans dénigrer, une nouvelle fois, l'avantage de précision par là gagné.

0

Diouk

6

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

23 Posté le 23/01/2012 à 13:30:19

Effectivement, intéressant, mais qu'elle différence avec une rme + uad quad flexi? La latence?
Faut pas oublier qu'il faut rajouter le prix des plugins! Donc 2500+500(de plugs mini)+500(thunderbolt) = 3500 minimum.
Son seul intérêt, c'est pour moi le thunderbolt techniquement pour l'instant, en attendant que l'on puisse enfin parler de "Son" car jusqu'à présent, tous les posts que j'ai lu ne parlent que technique et pas du "Son" !!! Je serai satisfait quand j'aurais pu comparer les préamps de cette carte avec rme et orpheus.

0

G.jourdain

588

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

24 Posté le 23/01/2012 à 20:15:23

et je réitère..