et la qualité des convertisseurs?

62 réponses
20 participants
30 743 vues
28 followers

m6anu_ba99e9o

148

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 07/02/2012 à 01:32:31

salut...
croyez vous qu'elle est capable de rivaliser avec du Metric Halo ou du Prism Orpheus???

Afficher le sujet de la discussion

miconmac

2125

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

26 Posté le 06/04/2012 à 21:08:10

Citation :

(de toute façon tout ce qui vient des forum UAD sera pas très objectif... )

Ce n'est pas une info que j'ai lu sur un forum mais ce que nous a dit le démonstrateur UA en master-classss... ( ridicule d'ailleurs d'appeller "master-classss" une démo de matériel, mais bon.... )

SSL UF8: Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

scopit

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

27 Posté le 11/04/2012 à 08:48:14

Ces derniers post me font penser ce que je crois sur cet Apollo, surement un bon produit.
Je dispose d'une digi 003 et j'en suis pas super ravis. N'étant pas aussi avertis que certain d'entre vous, je voudrais savoir si a choisir vous changeriez d' interface audio ou si l'ajout d'un préampli tel qu'un UA 610 ,ou un autre de la même veine, serai mieux car je recherche également un grain chaud...
Je me pose la question d' investir dans un préampli comme je le cite plus haut. Sur l'apollo quand je vois les plugs de qualité au choix a l'enregistrement, au mix ... (plugs vendu séparément). Je me pose donc la question si un préampli/comp hardware règlerai mes soucis avec la 003.
Je sais que "Amadéo zucco" en a parlé et si c'est possible d'avoir plus de renseignements.

Merci.

dart

9880

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

28 Posté le 11/04/2012 à 14:34:15

SI t'as des convertos de m... changer de preamp ne t'aidera pas beaucoup. Je ne connais pas plus que ça la digi 003 mais du peu que j'ai pu en lire, ce n'est pas la panacée. DOnc perso j'irais vers un changement d'interface mais d'autres te conseilleront certainement de manière plus précise. ;-)

Tieum

314

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

29 Posté le 12/04/2012 à 12:46:53

Hello,

je formulerais la question autrement ... quel utilité de mettre un UA610 voir LA610 en entrée d'une appolo ?

Peut-on s'attendre à obtenir un son équivent rien que via les préamp + convertisseurs
+ plug UAD inside ?

Merci pour vos expériences ..

dart

9880

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

30 Posté le 12/04/2012 à 16:16:38

Ca reste une question intéressante. J'ai perso conservé mon Manley Voxbox dans le but de tester et de comparer.

SyRaH

2839

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

31 Posté le 12/04/2012 à 16:51:26

heureusement que tu le garde ton manley! car aussi bons soient les plug UAD et les preamp/converto de l'apollo, ça n'aura jamais le meme son qu'une machine manley a 3 ou 4 mille euros ! (je connais pas le prix de ton preamp mais manley, dans tous les cas c'est du lourd!)

et concernant le LA610, je serais tenté de dire la même chose....
mais ne nous leurrons pas, dans le 610, tu as plein de composants, des lampes et tout... dans l'apollo tu n'en as pas, et le plug, encore une fois, aussi bon soit il, j'ai du mal à croire qu'il aura exactement le meme rendu, surtout qu'il ne faut pas oublier la partie preamp du 610 qui n'a rien à voir à la partie preamp de l'apollo, donc il n'y aurait que la partie compresseur qu'on pourrait comparer ...

en tout cas perso, je cracherais pas sur un LA610 en amont de l'apollo

Welcome to the dancefloor : http://www.myspace.com/smackdownincorporated

fabamarie

2479

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

32 Posté le 12/04/2012 à 17:58:32

es préamps tels que le LA610 sont fait pour donner du caractère à une prise micro, du gras, de la distorsion

les préamps des cartes son sont par définitions transparents

donc l'un n'empêche pas l'autre bien sûr

cela dépend du son qu'on recherche

écoutez-vous les uns les autres

[ Dernière édition du message le 12/04/2012 à 17:59:11 ]

Loran4444

2233

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

33 Posté le 12/04/2012 à 23:49:53

Moi je pense qu'avoir une carte son de ce prix, sans au moins un ou 2 très bon preamp en parallèle...c'est comme vouloir faire du vélo sans les roues ! :-D

(je parle en config studio ou home studio)

[ Dernière édition du message le 12/04/2012 à 23:50:48 ]

Tieum

314

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

34 Posté le 21/05/2012 à 14:40:15

Bonjour à tous,

alors Dart ... comparé au VoxBox ?

dart

9880

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

35 Posté le 21/05/2012 à 18:12:47

J'ai finalement repoussé l'achat de l'apollo. La paire de formations dans laquelle j'officie ont toutes deux un système d'amplificationn un mixer, des effets,... Et en live (il y en a quelques-uns en ce moment) c'est sonorisé. Finalement même mon Nexo PS10 ne me sert pas... Le Voxbox dort au frais, dans un coin du studio en totale inactivité. J'ai revendu mon UAD2 duo chérie donc je continue de lorgner sur l'appolo... Mais je prends mon temps. Pour te répondre, j'imagine que les preamps de l'interface et le voxbox ne doivent pas sonner du tout pareil. Le Manley est crémeux tandis que ceux de l'apollo semblent transparents. Le but étant d'ajouter des couleurs par la suite. C'est pas le même usage...

Loki H

273

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

36 Posté le 27/05/2012 à 15:52:48

Bon j'ai été la chercher hier après-midi et j'ai effectué quelques tests audio...
pour l'instant je suis assez déçu...

Citation :

mais une comparaison avec une duet ? une rme fireface, une apogee ensemble...ne servira pas à grand chose, n'apportera rien, on se doute d'entrée que l'apollo est meilleur..

Justement j'ai pu la comparer avec une Apogee Ensemble, que j'adore et j'ai utilisé quelque fois.
Et ben l'Ensemble est vachement mieux je trouve, elle a un beau haut-medium aigu doux qui a tendance à être un peu dur avec l'Apollo, et le bas est plus précis, moins flou.

Par contre j'ai essayé aussi le son de l'Apollo en mettant la clock en esclave par rapport à l'Apogee (avec l'Adat, j'avais pas de BNC), et bien c'était beaucoup mieux, on retrouve quelque chose de moins nerveux et plus précis dans la bas.
---------> donc l'horloge de la l'Apogee Ensemble semble meilleure.

Bon, on est bien d'accord que l'horloge de Ensemble n'est pas le top du top, j'ai fait des prises il y un mois en utilisant une Ensemble clockée avec un UA 2192 (qui servait aussi de converto aussi pour l'entrée S/Pdif), évidemment ça remonte encore la qualité de l'Apogee...

Alors je me pose la question suivante, est-ce que mon Apollo n'a pas une petite défaillance au niveau de la clock? parce que quand je lit ce qui a été écrit avant, ou des mecs comparent l'Apollo à d'autres trucs plus ou moins très bons et qu'ils le situent au même niveau ou au-dessus, ça m'étonne vraiment, je pourrai avoir des oreilles en carton, mais là on était trois, avec une petite paire d'enceintes Neumann (que je découvrais hier soir, mais mes 2 potes sortent de quelques semaines à bosser avec), et l'avis est unanime !!

Alors je vais écrire rapidos un ch'tit courrier à Universal Audio avant qu'il ne soit trop tard pour que je puisse me retourner...

dart

9880

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

37 Posté le 27/05/2012 à 19:04:25

Ton post est très intéressant. On est encore aux prémisses au niveau de l'appolo donc je ne suis pas surpris qu'on trouve des avis moins positifs que ceux que l'on espérait avoir au départ. Sans doutes que tous ceux intéressés par ce produit (moi y compris) espérait qu'elle soit au top mais finalement c'est peut-être juste une bonne interface. Point. Le routing live n'est pas encore au point, l'horloge semble ne pas être redoutable, la définition des preamps n'est visiblement pas du niveau des autres preamps de la marque... Bon après elle embarque quand même l'équivalent d'une UAD2 duo ou quad et permet du plug en temps réel, ce qui n'est pas négligeable. Mais il faut peut-être se résigner sur un point : ce n'est pas la carte son qui va prendre la première place du podium s'il devait y en avoir une...

Loki H

273

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

38 Posté le 28/05/2012 à 10:54:31

Merci Dart,
Je n'ai pas encore essayé les preamps je ne l'ai fait sonner qu'en lecture pour l'instant...
Mais ce qui m'étonne ce sont les tests qui où le mec l'a compare avec du mytek, la Duet2 ou Metric Halo et qu'il la disent presque égale ou supérieure... Mais de ce qu'on en a entendu avant hier c'était pas le cas du tout par rapport à l'Apogee Ensemble (qui n'est pourtant pas du très haut de gamme, mais Apogee quand même...), alors ou ces mecs ont un outil auditif défaillant, ou ils font tout pour se persuader de la qualité de leur achat (ou pire ils ont des actions chez Universal Audio), ou alors c'est le modèle que j'ai qui a une défaillance...

Un truc aussi qui m'étonne un peu sur ces forums, c'est que l'Apogee Ensemble ne semble pas bénéficier d'une côte de popularité très grande, elle est souvent comparée négativement à du RME (qui marche certes très bien), alors que je la trouve d'une musicalité indéniable. Alors j'aimerai comprendre toute ces différences d'engouement...

dart

9880

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

39 Posté le 28/05/2012 à 11:13:38

Bah il y a déjà la grande subjectivité de notre système de mesure que sont nos oreilles. Partant de là, je peux aimer ce que tu trouves moche et inversement. M'enfin, 3 mecs dans une pièce qui apprécient la même chose, soit c'est un pur hasard, soit c'est une pensée collective, soit il y a quand même des choses que l'on s'accorde naturellement à trouver beau ou pas...

Si tu pouvais poursuivre tes investigations et poster en ligne un comparatif fait avec une même prise (via un câble en Y) ce serait franchement super. Ca permettrait de monter l'échantillon à plus de 3 personnes. Je doute franchement que l'appolo soit défaillante bien que je ne sois pas dans la machine. Mais la probabilité d'avoir une bécane avec une horloge foireuse me parait quand même assez faible...

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

40 Posté le 29/05/2012 à 10:54:35

Voilà pour les convertos, ça vient du forum gearslutz, un des membre a ouvert son apollo pour voir les composants...
Je n'ai pas encore entendu la bete, mais les composants sont bons apparemment...

Originally Posted by Category 5 View Post
Popped open the Apollo

DAx5 (1-8 and main) CS4398 (like Orpheus)

DACx2 (Headphones) AK4480

ADCx2 (Ins 1-4 - Preamps, line in and Instrument on 1-4 shared) AKM AK5388EQ (Quad AD)

Preamps x4 - PGA2500 like Prism, Apogee and RME

Nothing really compromised on the component side. Much better than I expected actually. Absolutely high end in every way....at least as high end as the Orpheus or Lynx are concerned...loopback transparency test aside (sic)

For those who don't care please forgive me. The geek in me simply couldn't help it.

See the pics if you like.

http://www.pbase.com/sbushman/ua_apollo_quad_inside_-_gear_porn&page=all

Loki H

273

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

41 Posté le 29/05/2012 à 23:44:13

Impressionnant sur le papier certes, mais pas à l'écoute...mais si on regarde bien l'Apollo n'est pas si chère que ça si on regarde le prix d'une UAD et d'une interface son FireWire. Alors il y a forcément un talon d'Achille... Et vu mon test, je pense que l'horloge pourrait en être la cause...

LOVASWING

416

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

42 Posté le 31/05/2012 à 02:54:15

on se trompe de débat,

j'ai eu la possibilité d'écouter de tester et de jouer avec l'apollo quad en avril 2012, et à ce jour, c'est tout simplement la meilleur carte son que j'ai eu entre mes mains, tant par sa qualité, son ergonomie, et surtout sa philosophie.

pour la qualité sonore, j'entends plein d'avis divergents, si on cherche la petite bête, une metric halo, une orpheus prism peuvent sonner un chouya meilleur, mouais..ok mais combien de fois avez vous eu l'occasion de comparer ????!!!!
(perso j'ai ecouté une metric halo(le must pour moi) mais pas d'orpheus).
l'apollo semble dans la même lignée qu'un lynx aurora, fireface ufx...
mais tout ça n'a guère de sens, à l'oreille humaine on entendrait à peine de différence (à peine 10%) entre l'apollo et les déesses metric halo, orpheus prism, donc ce débat a peu de sens,
même en 2012, une fireface 800 ou une apogee ensemble c déjà et toujours costaud!
l'interêt de l'apollo n'est pas là, car niveau sonore toutes les cartes de cet gamme de prix sont du même niveau,
les convertisseurs de l'apollo sont excellents qu'on se le dise!

l'interêt c'est les plug uad !!! des options sonores infinies illimitées et ça sur le marché il ya juste aucun équivalent à ce jour (et pour longtemps), c'est pour ça que c une mini révolution,
mais cette mini revolution à un prix, et quand on additionne l'apollo aux plug, l'addition est lourde, je parle pas des plug de base, certes sympa, je parle des bombes (ssl, neve, etc....et tant d'autres).
donc la donne n'est plus la même quand on prend conscience du prix final. et oui!
ça fait mal et celà mérite certes réflexion!

est ce qu'un client ayant l'uad continuera d'acheter des preampli hardware ou collectionnera t'il petit à petit les plug de la marque ?! bien sûr qu'il s'alimentera au fil du temps avec les plug uad...
c'est là où la révolution est à venir dans les prochains home studio..
autant la politique jadis de digidesign a fait croire aux plus crédules qu'il aura un studio pro chez eux..avec leurs digi 002 003 factory...quel mensonge!!
là universal audio met tout le monde d'accord, avec l'apollo duo/quad, un véritable upper cut!

un collègue a vendu son ''la 610 mk II'', celà représentait pour lui, un double emploi avec les plug de l'uad, il aurait pu le conserver pour certaines tâches précises, mais celà ne se justifiait pas autant que ça..c'était tirer par les cheveux..

voici un exemple de la force de l'apollo, vous enregistré votre guitare, bass synthé ou autre, vous collez aux fesses (je prends des plug au hasard, peu importe..)un plug 1176 couplé avec un neve, un api, donc 3 plugs en chaîne, vous obtenez un son atypique
(le but est de faire des essais, bons, très bons ou même foireux peu importe)..
au final, ça pu l'analogique, c'est UAD !!
c'est juste un pure kiff :des options infinies, à porter de mains...

la console est super bien pensée, très simple et intuitive, c'est un vrai argument.

aujourd'hui celui qui cherche à changer sa carte son, ne peut être que tenter logiquement vers cette solution,

l'apollo représente une solution d'avenir, bien sûr qu'elle est novatrice, mais celà va au delà de ça...
vous avez une carte son de qualité pro, avec des plugs démentiels qui remplace vos preamp acheté à prix d'or...
de plus, vous pouvez bidouiller retourner dans tous les sens vos essais, vos prises..
la gestion de la bestiole est tellement facilitée.

sans faire de grand discours sur le mastering (car il fait laisser ça au pro du genre), j'ai essayé le stutter a800 et surtout l'ampex atr 102.....et je suis rester sur place, car la qualité audio, le rendu est sublime!)..

jusqu'à là, avant cet essai, je le reconnais volontiers, j'étais super septique..
je prenais parti pour une metric halo, comme la meilleur solution rapport qualité prix en carte son professionnelle, (car je pense que l'orpheus prism est 1000/1500 euros trop chère)...
mais quand on analyse, la philosophie, l'utilisation de cette apollo, ses plugs, cette solution d'avenir qui vous pousse à mettre petit à petit vos plugs dedans...à presque tourner qu'avec ça, laissant vos preamp hardware dans un second plan...
le rendu, la productivité, l'érgonomie, le gain de place, les options et essais infinis, alors il est honnête de reconnaitre que l'apollo est la carte son qui comporte le meilleur intérêt dans une solution home studio ...

si les synthés hardware (sauf quelques ovnis comme le korg kronos) ont du souci à se faire avec la puissance et la facilité d'accès de gros vst...
il se pourrait que dans un avenir très proche il en soit de même entre les rack hardware compressor delay reverb preamp etc...(je parle des gros classic) et les plugs uad !! (si ce n'est déjà pas le cas)...
l'arrivée de l'apollo rend accessible et possible cette idée!

(perso, je possède une fireface 800 rme qui par son nombre d'entrées constitue toujours un bon rapport qualité prix, si je migre vers l'apollo quad, ce sera pas pour avoir de meilleurs converto, mais plutôt pour profiter de toutes les possibilités et les expansions que me propose la bestiole...)

HIP HOP R&B FUNK ELECTRO SOUL JAZZ NEWRETROWAVE TRAP CLOUD-RAP RNBASS

[ Dernière édition du message le 31/05/2012 à 03:21:26 ]

fabamarie

2479

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

43 Posté le 31/05/2012 à 09:07:23

Moi je revendrai pas mon la610 sauf si je suis amener à me déplacer souvent

écoutez-vous les uns les autres

SyRaH

2839

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

44 Posté le 31/05/2012 à 13:15:51

Pareil
Je pense pas que l'apollo + plug uad donne le même resultat qu'un preamp de ce genre

Welcome to the dancefloor : http://www.myspace.com/smackdownincorporated

fabamarie

2479

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

45 Posté le 31/05/2012 à 13:28:30

Bientôt un plug uad transformera un micro USB en U87
Enfin ce que je dis n' empêche pas que dans l' avenir les gens achèteront moins de preamplis croyant qu' un preamplis n' est qu' un genre de colorant mais ce sera un plus pour ceux qui n' ont pas les moyens

écoutez-vous les uns les autres

willi

220

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

46 Posté le 31/05/2012 à 13:34:22

Citation de : ballagnat

Au niveau "look", Universal Audio est meilleur. Ca joue quand même!

Franchement je l'achèterais que pour ça..

Sinon, quand on tapote dessus ça sonne bien ?

lucasd'airy

555

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

47 Posté le 31/05/2012 à 13:44:10

Vous ne semblez, Ballagnat, avoir vu l'étonnant indicateur par voie de "glow" progressif de l'ORPHEUS, en lieu et place du rougeoiement usuel l'Apollo (surtout lorsque nous savons l'imprécision de la plupart de ce type d'affichages);

un "flamboiement liquide" qui remporte à ce titre la palme de l'élégance high-tech,

Hors sujet :

avec une marque top-secret de ma connaissance.

[ Dernière édition du message le 31/05/2012 à 13:45:14 ]

LOVASWING

416

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

48 Posté le 31/05/2012 à 17:39:39

Citation de SyRaH :

Pareil
''Je pense pas que l'apollo + plug uad donne le même resultat qu'un preamp de ce genre (la 610)

''

si si !! je t'assure. :-p

j'ai fait l'essai (perso seulement une journée donc c pas assès

) et un collègue lui en avait un depuis 6 mois, et il a l'utilisé en plus de l'apollo et de ses plug...il l'a au départ gardé puis finalement il l'a vendu..

un ''la 610'' c'est pas un neve 1073, c'est pas non plus une bombe, c'est un très bon préamp rapport qualité prix, mais ''l'apollo + plug uad '' te donne le même résultat. :idee:

pour celui qui a l'apollo, celà peut paraître comme double emploi.
après chacun peut avoir différentes aspirations, méthode de travail...

HIP HOP R&B FUNK ELECTRO SOUL JAZZ NEWRETROWAVE TRAP CLOUD-RAP RNBASS

[ Dernière édition du message le 31/05/2012 à 17:53:13 ]

fabamarie

2479

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

49 Posté le 31/05/2012 à 18:36:22

Oui sauf que le la610 est à lampe et le dosage des lampes est superbe quand on les pousse à la saturation pour du rock
Je n' ai jamais vu de plug capable de bien simuler ce type de comportement même si je pense que ça pourrait être réussi un jour je pense que c'est encore tôt pour qu' un plug remplace un vrai preamp+compresseur
Mais j' avoue que pour les compresseurs je suis passé aux plugs et c'est plus pour un gain de temps et la souplesse d' utilisation que pour les performances exceptionnelles des plugs

Cela dit j' avoue que pour du live ce doit être chouette cette apollo pour moi c'est vraiment son point fort face à l' UFX

écoutez-vous les uns les autres

Loki H

273

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

50 Posté le 31/05/2012 à 19:44:32

Merci à amadeo-zucco qui au moins fait avancer le sujet. Comme je le disais, je n'ai essayé l'apollo qu'en lecture, en la comparant à l'apogee ensemble.

Nous étions (j'étais pas tout seul) négativement déçu par rapport au son de l'apogee. Je connais quelqu'un qui possède aussi une apollo qui a de très bonnes oreilles et qui en est très content, alors la semaine prochaine j'essaierai de la comparer avec la mienne, voir si on entend une différence, si la mienne à pas un pain au niveau de l'horloge ou autre...

Mais je soutiens, que ce qu'on a entendu ne relève pas du subjectif. Quand on parle de précision du grave ou d'agressivité dans le médium-aigu, ce sont pas des critères subjectifs mais bel et bien de qualité, pour rendre un mix plus facile à travailler. Il ne s'agit pas d'une simple différence de couleur. Sinon on pourrait dire la même chose si on compare une Yamaha PM5-D RH et une Midas PRO-6, bon là c'est vrai que je pousse la comparaison un peu loin...

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs