Possibilités de la console Apollo

désactive l'input monitoring de ton daw...

Sinon pour Syrah, je suis pas pro de PT10, mais sur un forum ricain, j'ai lu que si actives le LOW LATENCY MONITORING, ça désactive l'input monitoring des pistes armées en enregistrement ET routées vers les sorties principales 1&2 seulement, tout en continuant de pouvoir écouter le playback de ces mêmes pistes...

Vérifie par toi-même: là

Ceci dit, le gars dit que pour lui ça reste fonctionnel, puisqu'il bosse avec une interface RME, donc Totalmlix, dont la souplesse de routing permet de compenser largement la limitation imposée par PT, à savoir: input monitoring désactivé sur les pistes exclusivement routées vers les sorties principales 1&2, et pas ailleurs...je sais pas si la console permet autant de souplesse que totalmix, il me semble que non, mais bon....

C'est fou que sur PT ça pose encore problème cette histoire d'input monitoring on/off, c'est surréaliste je trouve... 

Sinon dart, concernant ta surcharge CPU (du mac), je pensais à un truc: déjà il me semble que même si les plugs UAD sont gérés par les SHARC de la carte, leur utilisation induit quand même une latence du CPU de ton ordi du fait qu'il faille envoyer le signal dans la carte UAD pour traitement, puis le faire revenir vers le CPU de l'ordi....le tout en FW, qui en plus doit être moins rapide que la liaison PCIe d'une carte UAD2 interne...si à cela tu ajoutes le fait que sur une piste tu enchaînes plusieurs plugs UAD et non-UAD alternativement, tu augmentes cette latence car il doit y avoir plusieurs allers-retours consécutifs entre le CPU et les SHARCs de l'Apollo... perso, j'ai 2 UAD-2 duo sur PC et je bosse avec Sonar X2, et bien si je mets sur une piste par exemple une chaîne de plugs du style plug UAD -> plug natif -> plug UAD, Sonar me prévient qu'une latence aditionnelle va être apliquée du fait des multiples allers-retours... dans le même ordre d'idées, lors d'une formation ProTOols que j'ai faite il y a quelques années, je me rappelle que le formateur, nous parlant de PT HD avec utilisation de plugs TDMs donc (gérés par les cartes PT), nous disait que sur une piste, si on doit utiliser un mélange de plugs natifs RTAS et dsp TDM, il fallait faire attention à d'abord insérer les RTAS, puis les TDM, et ne pas mélanger pour éviter des allers retours multiples entre CPU et carte PT...

Pour peu que ton projet soit complexe (125 pistes, c'est déjà pas mal) avec utilisation d'un florilège de plugs natifs et UAD mélangés, que t'ais du tratiement temps réel type recalage temporel ou correction de tonalité, et qu'en plus le driver FW de chez UAD ne soit pas au top, ça pourrait expliquer en partie les choses...

Sinon, pour l'un comme pour l'autre, au moment de faire des prises sur un projet déjà avancé, il reste la bonne vieille solution des bounces de prémix pour décharger la mule le temps de reccer...de toute façon, en mix, même avec 2 duo (donc 1 quad), utilisant l'A800 sur toutes mes pistes, je dois déjà bouncer pour que les Sharc ne soient pas monopolisés par l'A800...au prix des cartes UAD, j'suis pas prêt de raquer à nouveau pour une octo... surtout à mon niveau, et pour faire ce que je fais (c'est à dire pas grand chose en ce moment...)... j'ai eu le malheur de mettre le doigt dedans parce qu'à un moment j'en ai eu les moyens en même temps que je me suis fait traversé par un petit vent de folie, j'adore le son de ces plugs, mais bon des fois j'ai un arrière goût amer, quand tu vois le prix d'un CPU d'ordi et celui des cartes UAD, et la différence du nombre d'instance entre natifs et DSP.... bref on va pas refaire le débat...

Hors sujet :

 

Arrf... 'suis pas un Apollon moi... plutôt un RMEiste convaincu et comblé...

 

Sinon, UAD, une fois l'excitation des premiers jours passés, ce qui est vite barbant, c'est que tu vois vite que tout est fait pour que tu passes et repasses à la caisse...en ce qui me concerne, j'ai peur que ça finisse par devenir rédhibitoire pour moi...il vont sortir de nouveaux plugs de plus en plus gourmands, qu'on peinera à user en masse avec de la duo, ou même de la quad, et les DSP coûtent injustement un bras (voire 2).... donc pour faire joujou comme tu dis, la solution du natif va devenir une évidence (et elle l'est bien évidemment déjà pour certains), d'autant que je raffole pas du plug à la prise, et j'ai pas de besoins en live, donc, je finirais par préférer changer régulièrement de CPU et mettre aussi la main à la poche pour des bons natifs...

 

Et puis pour les SSD, j'y suis pas encore passé, maisj 'ai pas trop suivi l'affaire, j'en étais resté au point où ça avait l'air de pas trop bien supporter les effacement/écritures à répétition, donc pas forcément adaptés pour des projets, mais plus pour stocker le système, mais ça a peut être évolué, j'en sais rien...