Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Universal Audio Apollo Twin Duo
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Universal Audio Apollo Twin Duo
Photos
1/848
Universal Audio Apollo Twin Duo

Interface audio Thunderbolt de la marque Universal Audio appartenant à la série Apollo

11 avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (4) À partir de 699 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 400 €
Présentation du produit Présentation
Avis 11 11
Comparateur de prix 4 4
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 99 99
Actu 8 8
Test 1 1

réactions à la news NAMM][VIDEO] Universal Audio Apollo Twin

  • 76 réponses
  • 23 participants
  • 14 256 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion NAMM][VIDEO] Universal Audio Apollo Twin
Quand Universal Audio présente une interface audio Thunderbolt pour Mac sous la barre des $1000, cela mérite le coup d’oeil…

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
11
Bah justement, je pense que c'est trop limité pour attraper le virus. Le côté "ouais en fait va falloir payer encore plus pour être à l'aise" est un peu trop évident.
Et les Satellites sont elles-mêmes limité par le bus firewire, même reconverti en thunderbolt.

J'ai commencé par une DUO PCIe et à l'époque je faisais tourner à peu près tout ce que je voulais, et j'avais peu de plugs de toute façon. Ensuite j'ai acheté l'Apollo Quad parce que j'aimais la console et le tracking aux UAD (et j'avais besoin de plus d'entrées/sorties). Ensuite la consommation croissante des nouveaux plugins me donne de plus en plus envie d'acheter une Octo pour investir dans le channelstrip Vision API pour faire des mixes de ouf. Ca Ok c'est injecter le virus et donner progressivement envie d'en avoir toujours plus. Mais à aucun moment je me suis dit "en fait je peux pas bosser correctement avec ça".
Je me dis plutôt "c'est déjà bien ce que j'ai mais si j'avais ça en plus je ferai que des disques d'or".

Franchement, avec une Apollo Twin solo :
--> t'es frustré parce que tu peux pas mettre beaucoup de plugs et qu'en plus se ne sont que les plugs de base qui ont tous été remplacés par de meilleures versions (1176, LA2A, Pultec).
-->T'es frustré parce que même si tu achètes des super plugs en promo tu pourras pas les ouvrir et tu perdras du temps pendant les mixages à répartir ta puissance DSP entre les plugs à utiliser.
-->T'es frustré parce que tu vas devoir repayer le prix de la TWIN pour acquérir une Satellite, qui même en quad sera limité par le vieux Bus Firewire malgré l'adaptateur thunderbolt. On peut aussi envisager une carte PCIe+chassis thunderbolt, mais c'est cher aussi. Et dans les deux cas ça remet en question la portabilité de l'ensemble.
-->Si t'es sur le nouveau mac pro, la seule carte DSP en Pcie compatible est l'OCTO parce qu'Apple à suffisamment changé le bus thunderbolt pour rendre l'ancienne générations de SHARC inopérante dans les chassis thunderbolt. L'apollo et l'OCTO sont équipé de nouveaux SHARC plus petits.

Bref, stratégie marketing certes, mais je suis encore trop humaniste pour apprécier qu'UA soient limite malhonnêtes avec les nouveaux venus dont je faisais partie il y a 3 ans.

Sans oublier que le marché est tronqué de tous les utilisateurs windows.

EDIT : ton modèle économique marche pas du tout, regarde ce que j'ai lu sur la FAQ d'UA :

Can I use My Apollo Twin in conjunction UAD-2 Satellite or UAD-2 PCIe card?
Not yet. We are working on support for this in a future release.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

[ Dernière édition du message le 24/01/2014 à 16:18:10 ]

12
Ne pas oublier que ce n'est que de l'entrée de gamme.

Je trouve pas ça si mal honnête, c'est (avant tout) une interface audio de qualité qui en plus peut permettre de gouter aux joies des plugs uad tout ça sans se ruiner.

Citation :
EDIT : ton modèle économique marche pas du tout, regarde ce que j'ai lu sur la FAQ d'UA :

Can I use My Apollo Twin in conjunction UAD-2 Satellite or UAD-2 PCIe card?
Not yet. We are working on support for this in a future release.


not yet= pas encore, ça va venir;)

                 

[ Dernière édition du message le 24/01/2014 à 16:38:52 ]

13
Oui, mais connaissant UA, le "Not Yet" peut signifier dans plus d'un an. Il suffit de voir le temps d'attente pour les fonctions avancées de la console Apollo qui sont arrivées au compte goute pendant deux ans, sans parler du 64bits et des versions AAX (toujours en beta d'ailleurs).

Donc bon, peut-être que je suis un peu rance, mais ayant activement suivi UA depuis 2010, possédant un 6176, un LA610MkII, une Apollo8, une Duo en Pcie et peut-être la moitié des plugins UAD je connais quand même un peu la manière d'agir d'UA. Ils présentent toujours des super produits mais généralement incomplets, et les éléments manquant arrivent avec plusieurs mois de retard ce qui peut être très frustrant, surtout pour un débutant.
Heureusement pour la twin, elle bénéficie dès le début d'une Console intégrée "mûre" avec toutes les fonctions qui manquaient à la sortie de la première Apollo.
Je trouve ça dommage aussi de mettre aussi peu d'entrées numérique.

Voyons très rapidement un produit de la concurrence :

La RME UCX par exemple est à peine plus chère (1000 Euros), mais elle propose le SPDIF et l'ADAT cumulés, elle a aussi des traitements en DSP intégrés et en temps réel (sauf qu'RME ne fait pas sa promo dessus, mais on peut insérer 36 EQ, 16 compresseurs et encore un echo et une réverbe en plus) et deux sorties analogiques supplémentaires. Des I/O wordclock et MIDI sont également disponibles.
Pour couronner le tout, elle est à la fois USB et Firewire et dès sa sortie elle avait toutes les fonctions sans de "ça viendra à la prochaine mise à jour".

En clair elle a BEAUCOUP plus que l'Apollo Twin Duo pour seulement 200 euros de plus, le tout dans un demi rack 1U.
C'est juste qu'il manque la Hype sur les plugins UAD et qu'RME ne cherche pas à reproduire du vieux matos, mais concrètement, il vaut mieux acheter une UCX puis une satellite à part quitte à faire l'investissement.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

14
Citation :
la Hype

T'as tout résumé...c'est pour ça que ça marchera

                 

15
le NAMM c'est le championnat du monde de récitation d'argumentaire de vente. Je me demande si les mecs qui parlent dans les vidéos savent de quoi il s'agit?
16
x
Hors sujet :
La Twin duo est en vente à 899.00 $ sur les stores ricains.
899.00 $ = 657.290 € selon le cours du jour.

Avec TVA en France:
657.29 + TVA 20% = 789 €

N'ayant pas fait d'études d'économie, y 'aurait-il une bonne âme qui pourrait m'expliquer la différence de 100€ avec le prix pratiqué par les boutiques françaises?
Je me doute qu'il y a bien des taxes à l'import pour les entreprises, mais si quelqu'un pouvait expliquer l'augmentation avec "des calculs" ce serait cool...

Paul.E.Son
aka
Deskaz

17
No PC, No compatibilité avec les cartes PCIe et une puissance limitée... Mouais.. Quel est l'intérêt? Moi de mon coté j'adorerais pouvoir utiliser mes plugs UAD+les preamps a la prise en temps reel sans latence, Et continuer a exploiter mes deux cartes pcie pour le reste de mon projet.
Je crois que c'était pas possible de faire plus frustrant...
18
Citation de littlepopy :
Quel est l'intérêt?


Un gars qui veut s'équiper avec une carte son correcte, qui veut mettre un pied dans le monde UAD pour voir comment ça sonne, qui se laisse des possibilités d'extensions et le tout sans se ruiner. Donc oui il y a un intérêt.
Maintenant désolé que Apple soit pionnier sur le Thunderbolt, désolé que UAD veuille miser sur cette techno plutôt qu'une autre plus " PC friendly " ( c'est un choix, peut être suicidaire, ou pas... )

Better with headphone - YouTube

Venez causer iPad et zik!

[ Dernière édition du message le 28/01/2014 à 09:30:32 ]

19
Avoir mis de côté tous ceux qui on acheté un Mac i7 (et fait pleurer le banquier) y a 3-4 ans avec du FireWire 800 est très con. Ils auraient vraiment pu faire un effort. Je pensais virer ma Mbox vieillissante pour une carte avec un meilleur préamp à la maison. Et bien ce ne sera pas chez eux que je la prendrai. Je ne vais quand même pas changer mon Mac et mes disques externes tous Firewire 800 (ce qui suffit largement pour lires un max de pistes en Daw)...

[ Dernière édition du message le 28/01/2014 à 11:53:04 ]

20
C'est vrai que pour une interface qui se veut limitée mais pro, ils ont été un peu mesquin: une sortie adat, un port in/out spdif séparé, une e/s word clock, ça me semble effectivement des caractéristiques pros. Ici, on semble être dans le produit d'appel qui n'a de pro que la marque. Surtout si on compare avec une fireface uc qui propose au même prix un nombre impressionnant de possibilité avec une très grande qualité.

Mais à bien y regarder, on a quand même:
- une interface qui utilise les même préamps et convertisseurs que sa grande soeur dont les qualités sont unanimement reconnues.
- qui se connecte en thunderbolt (on va pouvoir enfin exploiter la puissance de ce port et libérer les ports usb pour les contrôleurs et le midi par exemple, de même qu'enregistrer via l'adat 10 entrées simultanées sans que ça bronche)
- qui permet de soulager le processeur avec ses deux dsp et ses plugs Audio Unit utilisables directement depuis la daw (c'est pas le cas des Fireface ou des Metric Halo que j'adore par ailleurs). Et si la version à un dsp est trop légère pour mettre des plugs uad sur toutes les pistes de notre projet, elle est suffisante pour se ménager un bon channel strip stéréo et une chaine de mastering de haute qualité.
- qui semble être un modèle d'ergonomie avec ses boutons dédiés
- Qui propose un système de monitoring analogique avec la praticité du numérique
- Qui permet d'utiliser des plugs pros (parmi les meilleurs si ce n'est les meilleurs) sans clef iLok ou du genre
- Qui est facilement transportable
- et qui, si leur système d'émulation de pré-ampli s'avérait efficace (ça reste à vérifier), serait tout simplement révolutionnaire, surtout couplé à la possibilité d'utiliser les plugs dès l'enregistrement (l'émulation du la-2a, par ex).

Et le tout, il faut le rappeler, sous la barre des 700 euro (900 euro pour les deux dsp) et dans un seul petit boitier de moins de 1kg. Dans la catégorie interface pro portable (babyface, duet, uln2, etc...), je la trouve finalement bien placée.

[ Dernière édition du message le 30/01/2014 à 12:42:17 ]