Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Universal Audio Apollo Twin Duo
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Universal Audio Apollo Twin Duo
Photos
1/855
Universal Audio Apollo Twin Duo

Interface audio Thunderbolt de la marque Universal Audio appartenant à la série Apollo

11 avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (4) À partir de 699 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 0 €
Présentation du produit Présentation
Avis 11 11
Comparateur de prix 4 4
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 99 99
Actu 8 8
Test 1 1

réactions à la news NAMM][VIDEO] Universal Audio Apollo Twin

  • 76 réponses
  • 23 participants
  • 14 312 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion NAMM][VIDEO] Universal Audio Apollo Twin
Quand Universal Audio présente une interface audio Thunderbolt pour Mac sous la barre des $1000, cela mérite le coup d’oeil…

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
21
Ouais enfin exploiter toute la puissance du thunderbolt juste pour enregistrer 10 canaux à 48K ou 4 canaux à 192K (pas de smux), autant rester en USB2 ou en FW800.

Le seul truc vraiment cool c'est la simu de préampli, mais dès lors qu'elle sera intégrée à la prochaine MAJ du soft UA pour l'Apollo 8.

Le vrai truc qui m'énerve c'est que UA persiste à sortir des produits pas fini. Autant pour l'Apollo c'est tout nouveau et ils ont fini par tenir leurs promesses en terme d'ergonomie, autant pour la TWIN ils sont pas obligé de faire autant de promesses du genre "ça sera compatible avec les cartes DSP plus tard".

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

22
ok donc pour vous, c'est une carte qui ouvre 3 pistes et 5 plugins max et ça ne vaut pas le coups pour faire du boulot pro selon vous ?
23
Tu as 2 pistes AD en entrée.
Pour les plug j'ai fais tourner 16 pistes en lecture avec un LA2A par piste, une reverb inclus dans le package sur un bus plus une TC sur un autre (gèrée par le mac cette fois) plus reprise du master de live 8 dans la console UA (je faisais des tests) avec un LA2A en stereo et un pultec en stéréo avec un Buffer à 512 samples sans dépasser les limites des 2 DSP.

http://soundcloud.com/monster-heart-driver

24
Oui, mais se sont les plugins Legacy qui consomment peu. Tu pourrais même mettre un pultec Legacy par piste en plus sans claquer la carte.
Essaie de faire la même chose avec les nouveaux LA-2A : à 12 instances du LA-2A tu seras à 96% de ta carte duo.
Donc déjà tu pourras pas remplir tes 16 pistes ni mettre ta reverb.
Et si le LA-2A fait des merveilles, il peut pas faire un mix à lui tout seul.

C'est là que la twin DUO et la carte DUO deviennent frustrantes, surtout s'il faut encore attendre 3 mois qu'une mise à jour permette d'utiliser la twin en même temps qu'une satellite ou une carte Pcie.

En clair, les traitements UAD se retrouvent limités aux traitements de Bus. C'est déjà bien, mais c'est quand même peu vis-à-vis du prix investi.

Note : tous ces chiffres partent du principe qu'on travaille à 44,1 ou 48K. Mais si vous voulez enregistrer à 88,2, tout ce que je dis est à diviser par deux.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

[ Dernière édition du message le 09/02/2014 à 17:55:53 ]

25
Yes. Pour le coup je bosse en 24bits 88,2k

C'est noté pour les legacy. je ne savais pas que c'étaient des versions light.
je découvre tout juste le monde UAD et ce n'est pas ce qui a motivé mon achat. Donc, me concernant c'est un plus ;).

En fait, je me suis rendu dans mon magasin préféré (come-back music à Lyon. J'ai tirs été bien conseillé) pour acheter une RME Fireface UCX. Ils m'ont convaincu de prendre l'Apollo car mon but était de monter en gamme sur la conversion A>D.
J'ai pris le risque de revoir mon workflow cible (8in en record contre 2) pour obtenir les meilleures prises possible pour 1000 euros max.

Sur ce point, je suis satisfait.

Pour moi, on se paye plus une carte avec 2 vraies bonnes tranches (preamp et Convertisseurs) et en plus 2 DSP pour faire tourner des Plug UA que l'inverse.

http://soundcloud.com/monster-heart-driver

26
Pour les plugins legacy : en fait c'est la première génération de plugin UAD. Ils sont sortis avant 2008 pour la plupart et son certes des plugins de haute qualité, mais ils ont quand même pris un petit coup de vieux par rapport aux nouvelles versions et à la concurrence en natif. Ceci dit ils consomment peu de DSP.

Quant à la qualité de conversion... il se trouve qu'AF à fait différents tests comme celui de sortir en 1/2 et de rentrer en 1/2, d'enregistrer et ennsuite d'inverser la polarité avec l'original. Normalement les deux fichiers devraient être identiques mais la conversion n'étant jamais parfaite il reste des résidus. La mesure de ces résidus permet d'estimer la qualité des convertisseurs, plus l'écart est grand mieux c'est. Bon bah concrètement sur ce test, l'Apollo est à peine mieux qu'une MBox Pro Avid :
https://medias.audiofanzine.com/images/normal/506189.png

Perso je suis très satisfait de mon Apollo et les chiffres ne sont que des chiffres.
Je ne trouve pas les mesures équivalentes pour l'UCX malheureusement AF ne les a pas faite et personne d'autre n'a posté de valeur précise.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

27
Yes, les chiffres sont des chiffres ;).
Et ce genre d'analyse ne prends pas en compte l'infleunce de la partie analogique du circuit.
Typiquement, je ne trouve pas que l'Apollo soit parfaitement transparente mais j'aime bcp le son de mes prises.
L'image stéréo est plus ouverte que sur ma non regretté Presonus et je trouve une certaines "chaleur" (due aux preamp ?) sur ces dernières.

Mais là ça relève plus du goût que de la performance.

http://soundcloud.com/monster-heart-driver

[ Dernière édition du message le 10/02/2014 à 12:11:00 ]

28
J'avais aussi une presonus avant et il est clair qu'il y a bon en avant dans tous les domaines en passant sur l'Apollo. Les preamps à ma connaissance sont plutôt neutre et pas spécialement "chaleureux". En même temps je suis habitué à mes préamplis UA à lampe et mes tranches Neve sur lesquels j'enclenche toujours le silk donc je suis toujours habitué à bien plus coloré et distordu. Ceci dit ils font très bien leur boulot quand il faut capter purement et simplement je trouve.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

29
Citation :
L'image stéréo est plus ouverte

Si quelqu'un peut m'expliquer comment une carte son peut avoir une image Stéréo plus ouverte…cette notion me dépasse.
30
x
Hors sujet :
Citation de Robin :
... sont plutôt neutre et pas spécialement "chaleureux". En même temps je suis habitué à mes préamplis UA à lampe et mes tranches Neve

Là, on ne joue plus dans la même cour :bravo:

http://soundcloud.com/monster-heart-driver

[ Dernière édition du message le 10/02/2014 à 14:32:10 ]