Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Interface audio Thunderbolt
Universal Audio Apollo x4
Universal Audio Apollo x4
(1)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (4) À partir de 1 029 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter Apollo x4 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 1 394,65 €

réactions à la news Universal Audio présente les nouvelles Apollo Twin X et l’Apollo x4

  • 100 réponses
  • 36 participants
  • 15 983 vues
  • 37 followers
Universal Audio présente les nouvelles Apollo Twin X et l’Apollo x4#1
universal-audio-apollo-x4-281928.jpg
La firme américaine met à jour ses interfaces Apollo Twin et ajoute un modèle de quatre préamplis micro au format desktop, l’Apollo x4.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
#2
TROP TROP TROP cher ! y'a un moment ça commence a se voir que Universal audio plume ses clients !
quand tu fais le tour de la concurrence, a prestation égales tu rack 30% de plus juste pour la marque ...
Et les argument economie de CPU avec les DSP UA . bha vu le prix des ordis de compette aujourd'hui.. c'est juste hors sujet..

au moins elle sont jolies...

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux ! 

#3
1 799 € on a un PC super puissant pour la MAO et plus et une catre son 8 preamp qui fait le job + ADAT etc.....
Ca fait cher le dongle pour les vst UAD
#4
A ce prix là et au vu de la monstrueuse puissance dsp je préfère me rendre chez Metric Halo 3d. Tout n'est pas encore au point mais ils savent y faire avec le utilisateurs...

L'huile de coude est la meilleure !

#5
UA n'est pas irréprochable, surtout concernant la faiblesse des DSP.
Cher, oui, mais une facilité d'utilisation et une ergonomie excellentes.
Et réduire l'Apollo à un dongle, faut pas déconner, c'est du super hardware, avec des pilotes
toujours au top.

Dans un environnement semi pro/pro, elles sont assez bien placées.





Moa c'est moa !

#6
La théorie du dongle c'est un peu la théorie complot dans le monde de la musique.

Quelle tristesse ces trolls :facepalm:

Sinon, elles ont une sacrée gueule ces apollo desk. La 4x aurait mieux convenu que l'apollo 8 que je trimballe presque chaque semaine.

#7
Les mecs qui interviennent et ne comprennent même pas l’intérêt ÉNORME pour la musique d’avoir une apollo. Alors je vais leur expliquer simplement ce qu’ ils loupent en bossant avec d’autres marques et surtout des plugs en natif : la prise de son avec des plugs en temps réel sans aucune latence . Bref comme une console et du hardware périphérique. Avec les plugs natifs , c’est juste impossible et en plus ils ne sonnent pas aussi bien. Vous croyez que la majorité des pros sont passé sur UAD n’ y connaissent rien ou plutôt qu’ ils n’ont pas trouvé leur bonheur avec ce que vous utilisez ? Ou peut être qu’ ils aiment être pris pour des pigeons mdr . Je vous laisse méditer
#8
Ca fait longtemps que tu peux enregistrer en natif sans aucune latence,suffit d avoir la becane,la carte son pour (je le faisais en 2012 avec un 2600k et une rme en pcie) et des plugs n induisant pas de latence,ce qui ne manque pas en eq et comp.
Perso je comprends pas l'intérêt des plugs à la prise,pour faire un retour oui sans souci.Mais pourquoi imprimer et se priver de pouvoir revenir dessus pendant le mix ?
C est pas pour trollé,j me pose vraiment la question.
Sinon je trouve la différence de prix vraiment abusé entre la twin en duo et quad,500 euros pour deux coeur en plus c est un tout petit peu du foutage de gueule :oops2:

#9
ou parce que UAD donne du matos au pro pour faire de la promos, (comme d'autres marques). Les pros utilisent du uad du waves, du native instruments, soundtoy, du valhalla, vst stock des DAW..... Pro n'est pas = UAD only
uad ne fait pas tous ses vst, certains sont de brainworx et loin d'être le top, d'autres sont des vst basique, on peut sortir des mesures, mais bon je connais la réponse "ca veut rien dire les mesures".
UAD fait du bon matos, on eut une longueur d'avance pendant un bout de temps, mais maintenant même l'entré de gamme est arrivé a ce niveau-là en termes de preamp. La puissance DSP évolue pas depuis des années, l'architecture maintenant ca fait un bout de temps qu'ils l'ont donc plus aussi complexé de dev leurs cartes son.
La twin passe de 800 a 900, il y a pas 100€ de matos qui a été rajouté
mais leur dsp shack a 10$ maintenant est dépassé, pas de problème de jouer avec des plugin dans le DAW en faible latence, un EQ compresseur et une reverb c'est 0ms de latence et consomme rien a un CPU. au pire 0,7ms de latence si on souhaite avoir un amplitube. ensuite il y a toujours une latence qui est I/O même si très faible en thunder il y en a une env 2 ms pour UAD twin sur le test audiofanzine, 5ms pour de l'usb diff de 3ms mème pas le temps d'une attaque de snare
Pas de possibilité de mettre un spire, ou un arturia pigment , ou un massive ou autres sur le DSP UAD. Donc au final juste EQ comp delay et reverb, les vst pas gourmand. Donc moins intéressant que le low latency de presonus.
Peace
#10
Presonus ahaha haha haha franchement je viens jamais lire c’est post sur audiofanzine d’amateur mais pour une fois que je le fais je suis bien tombé (ou pas...) . Que des commentaires de gars qui font joujou avec du vst. Et qui surtout non jamais pris le temps pour comparer plusieurs preamp et plusieurs convertisseur . Qu’est ce qu’il doivent dire quand on leur parle de lavry ou de burl? Qu’a ce prix pour des convertos ils préfèrent leur presonus ahaha haha allez continuer bien à vous ... je retourne sur gearslutz .
Ps : Nabucho je te confirme ils en donnent pro ... Mais le truc c’est que les pros les utilisent aussi derrière la caméra pour faire les morceaux que tu écoutes . Peace
#11
se foutre virtuellement sur la gueule pour du matos...Et en arriver au fight pro contre amateurs.
:facepalm:

...non, rien....

#12
Citation de skarabee.nc :
se foutre virtuellement sur la gueule pour du matos...Et en arriver au fight pro contre amateurs.
:facepalm:

Malheureusement, ce que je trouve dommage avec ces nouvelles interface, c'est quelle ne soit pas en usb.

Nous sommes plusieurs dans ma tête mais c'est moi le chef

#13
C'est du beau design, propre et élégant tout en restant sobre. Pour du ricain c'est même très sage.

Pour ce qui est d'utiliser des émulations à la prise j'ai du mal à en cerner l'intérêt, c'est se passer de la possibilité de changer le grain en cas de besoin au moment du mix, un des avantages essentiel du mix ITB. À ce moment-là ça revient à utiliser des périphériques qui ont une personnalité en amont, pour un marché professionnel c'est probablement économique et adapté au nomadisme, par contre en situation de studio fixe je ne perçois pas l'avantage.

Ce n'est pas une critique, je suis passé au tout software justement pour la souplesse et surtout pour ne pas avoir 32 canaux de préamplis à 1500 balles chacun, ce qui correspondait à ma config d'avant (32 inputs, pas 32 1073 hein). Du coup ça ne me parle pas beaucoup mais j'aimerais que quelqu'un à qui cela apporte LA solution vienne me raconter sa façon de bosser, je passe probablement à côté de quelque chose.

Sinon c'est vrai, on pouvait déjà travailler avec des émulations directement à la prise en 2012 et même avant, les Amplitube et consorts le permettent depuis un bail pour les guitaristes, d'autres solutions existent. Cela ne remet pas en question la qualité des émulations UA pour autant.

Il n'y aurait pas une version 2 inputs et 8 DSP dans la gamme? À la limite c'est plutôt leur PCIe qui m'intéresse le plus. Ça fait un moment que j'ai vendu ma Quad et il y a deux ou trois plugins que je serais heureux de retrouver.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

#14
x
Hors sujet :
Presonus hahaha je l’utilise avec bonheur avec du préamp Neve ou Api sans latence. J’ai viré ma UAD et ses plug-ins à 300€ pièce. Il y a des équivalents en natif aujourd’hui voir en hard pour un prix abordable hahaha. Je retourne polluer gearslutz travailler mon anglais avec des vrais pros qui utilisent UAD hahaha.
Désolé j’en ai marre de ces posts de troll
#15
Bon produit , facile à utiliser , ne plante pas , des avantages ...et le prix aussi , il faut attendre la bonne occase ou promo.
Bref un regret aussi comme sur les précédentes , pas de chaînage possible en thunderbolt.... dommage que cela n’ai pas été corrigé ...
#16
Citation de skarabee.nc :
se foutre virtuellement sur la gueule pour du matos...Et en arriver au fight pro contre amateurs.
:facepalm:


Je crois que le problème c'est le troll. Mais on y a droit à chaque sortie de matos chez UAD. C'est dommage parce qu'il y a des éléments discutables.
#17
oula c'est passion et limite agressifs les posts sur le sujet ici ...

je n'ai pas de UA juste une RME plus que correct pour mon niveau ben ça fait déjà quelques temps que je sais que ma prochaine carte sera une twin.

chacun choisi sa carte comme on peux choisir une voiture après tout...
#18
Citation de paradyse :
Les mecs qui interviennent et ne comprennent même pas l’intérêt ÉNORME pour la musique d’avoir une apollo. Alors je vais leur expliquer simplement ce qu’ ils loupent en bossant avec d’autres marques et surtout des plugs en natif : la prise de son avec des plugs en temps réel sans aucune latence . Bref comme une console et du hardware périphérique. Avec les plugs natifs , c’est juste impossible et en plus ils ne sonnent pas aussi bien. Vous croyez que la majorité des pros sont passé sur UAD n’ y connaissent rien ou plutôt qu’ ils n’ont pas trouvé leur bonheur avec ce que vous utilisez ? Ou peut être qu’ ils aiment être pris pour des pigeons mdr . Je vous laisse méditer


1000% d'accord avec toi, c'est la gross claque UAD.
Et j'ai travaillé pour RME durant 7 ans je sais de quoi je parle.

Leur ergonomie et le système unisson c'est juste unique sur le marché.
#19
UAD c’est du très bon matos mais cher... et il y a des alternatives pour bosser en fonction des besoins de chacun avec peu de latence, même en usb. La technologie Unison m’a définitivement éloigné du concept. Les préamplificateurs sont trop importants dans la chaîne du son je trouve pour qu’on induise qu’ils puissent être remplacés par une modélisation.
#20
Aaaah cette x4 me plaisait bien MAIS pas de chaînage Thunberbolt.

C’est rageant quand même, vu que les ports Thunderbolt ne sont pas légion sur les ordis - notamment portables - et qu’il n’y a pas de hub possible.

Les produits UAD sont top, excellent suivi, excellent matos, stable & rapide. On adhère ou pas à la philosophie (chère et assez proche d’Apple) mais comparer ça à de l’entrée de gamme, faut pas déconner non plus.

#21
linn134, le traitement à la prise ce fait de plus en plus, réglage en balance et record en suite. En pratique quand tu as une idée précise de la couleur du son que tu veux, et bien tu gagnes du temps pour la prod et le temps de record est plus court puisque tous les acteurs du track sont déjà dedans. De fait on ce concentre sur l'essentiel jouer le mieux possible :bravo: puisque le coté mixage est déjà fait c'est une manière de travailler comme une autre mais ça tiens la route.




apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

#22
Citation :
Les mecs qui interviennent et ne comprennent même pas l’intérêt ÉNORME pour la musique d’avoir une apollo. Alors je vais leur expliquer simplement ce qu’ ils loupent en bossant avec d’autres marques et surtout des plugs en natif : la prise de son avec des plugs en temps réel sans aucune latence . Bref comme une console et du hardware périphérique. Avec les plugs natifs , c’est juste impossible et en plus ils ne sonnent pas aussi bien. Vous croyez que la majorité des pros sont passé sur UAD n’ y connaissent rien ou plutôt qu’ ils n’ont pas trouvé leur bonheur avec ce que vous utilisez ? Ou peut être qu’ ils aiment être pris pour des pigeons mdr . Je vous laisse méditer

Je fais de la prise de son avec certains plugs en near 0 latency et ça ne m'a pas géné jusque là. D'ailleurs pourquoi accorder autant d'importance à des plugs en prise direct si vous mixer après coup ? Pour le monitoring je présume, mais dans ce cas on peut très bien le faire avec pas mal de très bon plug du marché !? Des plugs aussi bon que UA..? hum que dire des Plugin Alliance en natif ? L'intérêt ÉNORME pour la musique ? Ne peut on pas faire de la bonne musique sans Apollo ? Je bosse avec d'autres marque en effet et je ne dis pas qu'Apollo c'est pas bien mais juste qu'il y a d'autres alternative que je lui préfère aujourd'hui... Et non je ne pense pas rater quoique ce soit mais juste faire différemment.
C'est médité, j'ai des pro dans mon entourage qui ne travaillent pas tous avec UAD et pourtant il s'y connaissent.
Donc c'est un poil réducteur tout ça .
Cela n'enlève rien à l'Apollo mais n'aidera pas forcément les autres à comprendre pourquoi Apollo vous est incontournable!
Parlons plutôt de l'absence de 2e port thunderbolt, de dsp quand même vieillissant...là où d'autres font des efforts !
Pourquoi pas des alternative pour de l'usb c en plus par exemple. Pour la latence me dirait-on ! Mais si la carte nous gère le monitoring en zéro latence ou est le problème ? Le nombre de canaux me dirait on mais 4 preamp + 8 adat c'est tout à fait gerable en usb quand même ! J'ai pas de Mac, uniquement en pc et mon portable n'a pas de Thunderbolt!
Peut-on utiliser les plugins même si la carte n'est pas branché ?

Édit: la réponse concernant les plugs à la prise est arrivé pendantt que je postais m'a remarque... :bravo:
Mais le même workflow peut être reproduit donc avec d'autres plugs au final.

L'huile de coude est la meilleure !

#23
Citation de paradyse :
Les mecs qui interviennent et ne comprennent même pas l’intérêt ÉNORME pour la musique d’avoir une apollo. Alors je vais leur expliquer simplement ce qu’ ils loupent en bossant avec d’autres marques et surtout des plugs en natif : la prise de son avec des plugs en temps réel sans aucune latence . Bref comme une console et du hardware périphérique. Avec les plugs natifs , c’est juste impossible et en plus ils ne sonnent pas aussi bien. Vous croyez que la majorité des pros sont passé sur UAD n’ y connaissent rien ou plutôt qu’ ils n’ont pas trouvé leur bonheur avec ce que vous utilisez ? Ou peut être qu’ ils aiment être pris pour des pigeons mdr . Je vous laisse méditer


mon cher ami, je te remrecie d'avoir dévelloppé ton point de vue , mais je m'inscris en faux sur resque toute la ligne ........

Je prends ma situation :

j'ai un PC I7/ 32 go ram/SSD et tout le tralala. une RME fireface802 qui ofrre le double de prestation pour 500 euros de moins, et elle joue strictement dans la même cours niveau preamp et convertion, des plugs en veux tu en voila que j'utilise seulement au gres de mes besoins, une Console 1 de softube pour le EQ et les preamp, et je t'assure, que ca marche aussi bien, MIEUX compte tenue de toutes les possibilités de routing de RME que UAD n'offre pas ...

C'est bien moins cher, bien moin sexy ..... mais ca offre tellement plus ... et niveau latence ... bha j'en ai pas ... 5/6ms roundtrip ... meme avec une gros plug de gratte chergé sur ma piste Rec en monitor ... ou plus .

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux ! 

#24
Utiliser des plug-ins pour traiter a la source me paraît absurde. Du hardware je comprends mieux si l’on est expérimenté et que l’on sait exactement ce que l’on veut. Mais un plug va probablement dégrader la source de manière irréversible alors qu’on a infiniment plus de liberté à le rajouter au mixage
#25
A chaque sortie UAD, c'est toujours pareil sur ce forum.
Les utilisateurs et connaisseurs UAD qui savent de quoi ils parlent et les autres, jaloux, qui pleurent comme ils peuvent.
Le petit musicien français me fera toujours rire :facepalm::facepalm: