Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news NAMM 2021 : Antelope Audio dévoile la Zen Go Synergy Core

  • 153 réponses
  • 28 participants
  • 19 583 vues
  • 28 followers
Sujet de la discussion NAMM 2021 : Antelope Audio dévoile la Zen Go Synergy Core
antelope-audio-zen-go-synergy-core-299413.png
Antelope Audio propose désormais la Zen Go Synergy Core, une interface audionumérique compacte équipée d'un processeur DSP.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
500 euros pour de l'antelope :aime:
3
Ces fonctions pour ce prix, ca le fait si c est de qualité comme on devrait s attendre avec Antelope :bave::bave::bave:
4
Je voulais me prendre une Discrete 4 SC, malgré qu'elle soit un peu démesurée pour moi. Du coup celle là sera parfaite pour mon utilisation.

5
Presque un sans faute! Dommage qu'elle n'est pas de possibilité d'extension via ADAT...

"A groove juice a day keeps the doctor away"

6
Citation de Sound :
Presque un sans faute! Dommage qu'elle n'est pas de possibilité d'extension via ADAT...

Et ce n'est pas possible via le spdif!?
Ca va bien s'passer!!!
7
Spif= 1 sortie stereo en plus...
8
Tentant... même si le suivi des produits chez Antelope semble laisser à désirer.
9
Enfin une descendante de la Duet 2 d'Apogee !!! :clin:
10
Génial ! J’attendais ce genre de produit de leur part avec impatience ! Même si, j’aurais préféré en Thunderbolt 3, quitte à payer 100€ de plus.

Maintenant, la question est ; combien de plugins peut-on faire tourner avec un seul Core ?
11
Le TB3 n'apporterait rien de plus sur ce type d'interface.
12
Ça apporterait exactement la même chose que sur toutes les interfaces,une latence basse sans avoir à développer un super driver pour usb comme rme par exemple.
La bande passante en thunderbolt et USB (depuis la rev2 ) suffit à tous les usages en audio.
13
Les composants et tout particulièrement les étages de préampli sont-ils les mêmes que ceux des modèles supérieurs ?

[ Dernière édition du message le 19/01/2021 à 10:17:20 ]

14
Citation de dvd_m :
Ça apporterait exactement la même chose que sur toutes les interfaces,une latence basse sans avoir à développer un super driver pour usb comme rme par exemple.
La bande passante en thunderbolt et USB (depuis la rev2 ) suffit à tous les usages en audio.

Tu veux dire qu'ils pourraient faire un driver de m*** en TB pour s'éviter de faire du bon taf en USB ? De toute façon les deux interfaces ne fonctionnent pas sur le même principe, là on est plus du côté d'UAD avec des processeurs qui font baisser la latence. Il faudra attendre les tests et comparatifs entre celle-ci et la BabyFace. Le TB permet d'avoir plus de bande passante, pas une meilleure latence a priori.
15
Citation de tguyfr :
Citation de dvd_m :
Ça apporterait exactement la même chose que sur toutes les interfaces,une latence basse sans avoir à développer un super driver pour usb comme rme par exemple.
La bande passante en thunderbolt et USB (depuis la rev2 ) suffit à tous les usages en audio.

Tu veux dire qu'ils pourraient faire un driver de m*** en TB pour s'éviter de faire du bon taf en USB ? De toute façon les deux interfaces ne fonctionnent pas sur le même principe, là on est plus du côté d'UAD avec des processeurs qui font baisser la latence. Il faudra attendre les tests et comparatifs entre celle-ci et la BabyFace. Le TB permet d'avoir plus de bande passante, pas une meilleure latence a priori.


C est exactement ça,le driver nécessite moins de travail pour que la latence reste basse.J entends par là qu il n a pas à être particulièrement optimisé pour avoir une latence basse ( +/- 2ms de RTL) contrairement à l USB,ça remets pas en question le travail nécessaire à sa stabilité.
Les processeurs embarqués n ont rien à voir avec la latence de l interface,tout comme chez uad,ils s occupent du traitement de leurs plugs,pas de faire transiter des info d un point à l autre.
Pour rappel le thunderbolt c est grosso modo un accès direct au ligne pcie,d ou une latence en baisse par rapport à l usb.

Un peu de lecture qui évite les "a priori":
https://www.hardware.fr/news/11337/light-peak-devient-thunderbolt.html

[ Dernière édition du message le 19/01/2021 à 13:30:27 ]

16
bonjour, dans cette gamme de prix sur de l'USB , antelope ou Focusrite , ( ou autre ) merci d'un avis avisé :)

[ Dernière édition du message le 19/01/2021 à 15:59:56 ]

17
Citation de dvd_m :

C est exactement ça,le driver nécessite moins de travail pour que la latence reste basse.J entends par là qu il n a pas à être particulièrement optimisé pour avoir une latence basse ( +/- 2ms de RTL) contrairement à l USB,ça remets pas en question le travail nécessaire à sa stabilité.
Les processeurs embarqués n ont rien à voir avec la latence de l interface,tout comme chez uad,ils s occupent du traitement de leurs plugs,pas de faire transiter des info d un point à l autre.
Pour rappel le thunderbolt c est grosso modo un accès direct au ligne pcie,d ou une latence en baisse par rapport à l usb.

Un peu de lecture qui évite les "a priori":
https://www.hardware.fr/news/11337/light-peak-devient-thunderbolt.html


C'est un peu simpliste. Il y a d'autres paramètres à prendre en compte. Par exemple chez UAD je crois que la très faible latence du TB ne permet pas pour autant de tracker sans latence hors des DSP de la carte. Cela dépend vraiment du routing audio et du driver qui doit quand même être écrit en TB ;) Le TB, c'est surtout bien pour la bande passante en audio, donc le nombre de pistes. L'USB 2 permet de faire passer tout ce qu'il faut pour la plupart des situations courantes (sauf si tu enregistres des symphoniques régulièrement...). Bref, dans la vraie vie de musicien, la différence entre les deux n'est pas forcément flagrante. C'est vraiment sur la stabilité du système qu'on juge une interface : y a-t-il des craquements ? des plantages ? une latence perceptible ? à quelles fréquences ? quid de l'ergonomie ? le suivi du produit ? la solidité ? etc.
18
500 euros sans Adat, les cartes de la série Apollo n'ont pas de soucis à se faire... Ça va continuer de bien se vendre...
Je vois mal comment ça pourrait faire un carton ....

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux ! 

19
Citation de Mheyos :
500 euros sans Adat, les cartes de la série Apollo n'ont pas de soucis à se faire... Ça va continuer de bien se vendre...
Je vois mal comment ça pourrait faire un carton ....


c'est un peu la réflexion que je me fais, c'est tout l'un ou tout l'autre, soit y'a trop d'input et c'est très cher, soi c'est abordable mais ça ne concerne que les chanteurs à guitare :/
20
Sinon on ne sait pas combien de FPGA et DSP il y a dedans? Ou alors je suis passé à côté...

21
Citation de Mheyos :
500 euros sans Adat, les cartes de la série Apollo n'ont pas de soucis à se faire... Ça va continuer de bien se vendre...
Je vois mal comment ça pourrait faire un carton ....

500 balles, c'est le prix d'une Solo avec laquelle tu ne peux rien faire c'est ça ? 2 plugins et c'est plié... Sans parler des specs de convertisseurs recyclés... du système de vente "addictif" de plugins chez UAD... La Solo est vraiment un attrape nigaud. Y a pas photo, l'Antelope fait mieux pour le même prix, surtout en termes de puissance de calcul (FPGA). Leur gros problème, ce n'est pas l'ADAT (un débutant s'en cogne de l'ADAT, et il y a du SPDIF), c'est 1. le suivi de produit (ils ont bien merdé ces dernières années) 2. la qualité des plugins (les simus guitare semblent moyennes, nettement en dessous d'UAD). On verra les tests sur les convertos etc.
22
les antelopes sont bien mais honnêtement la prochaine fois je choisirai une RME pour leur totalmix et la durée de mise à jour des drivers... ma zen studio fonctionne encore sous catalina mais je crains que ce soit le dernier os supporté.
23
J’ai eu ma réponse.

1 fpga et 1 dsp. 8 effets sur chacun des 4 slots = 32 en simultané, plus que tous les produits concurrents dans cette gamme se prix.

24
Ouch....

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux ! 

[ Dernière édition du message le 19/01/2021 à 22:45:23 ]

25
Citation de tguyfr :
Citation de Mheyos :
500 euros sans Adat, les cartes de la série Apollo n'ont pas de soucis à se faire... Ça va continuer de bien se vendre...
Je vois mal comment ça pourrait faire un carton ....

500 balles, c'est le prix d'une Solo avec laquelle tu ne peux rien faire c'est ça ? 2 plugins et c'est plié... Sans parler des specs de convertisseurs recyclés... du système de vente "addictif" de plugins chez UAD... La Solo est vraiment un attrape nigaud. Y a pas photo, l'Antelope fait mieux pour le même prix, surtout en termes de puissance de calcul (FPGA). Leur gros problème, ce n'est pas l'ADAT (un débutant s'en cogne de l'ADAT, et il y a du SPDIF), c'est 1. le suivi de produit (ils ont bien merdé ces dernières années) 2. la qualité des plugins (les simus guitare semblent moyennes, nettement en dessous d'UAD). On verra les tests sur les convertos etc.


500 balles c'est le prix d'occaz d'une appolo twin,d'une Babyface pro, d'une Clarett 8pre...

De plus Antelope, cours après le modèle UAD sans en améliorer ni la philosophie ni le contenu...
(du moins sur son segment grand public)
Donc on en reparlera , mais ce modèle ne séduira probablement ni les amateurs éclairés,nu les débutant...

Je lui prédis un four à la Audiant Sono... On prends les paris !?

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !