[NAMM] Audient dévoile l’interface audio iD44

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 22/01/2018 à 16:00:00

Nombre d’entre vous l’ont rapidement compris, Audient complète cette année sa série d’interfaces audio avec l’iD44 qui sera présentée au NAMM.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Emma Ohhh

753

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 9 ans

26 Posté le 23/01/2018 à 16:37:08

Probablement. Jimbass, tu ne préfèrerais pas choisir tes préamp micro indépendamment du convertisseur ?

1

Jimbass

11603

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

27 Posté le 23/01/2018 à 16:54:37

Puisque c'est beaucoup plus cher, non.

0

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watt s

jerom.b

298

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

28 Posté le 23/01/2018 à 17:09:07

@Emma Ohhh

Il y a pléthore de solutions pour qui souhaite une interface audio avec ou sans préamp, avec ou sans effet de traitement, avec ou sans DSP avec ou sans extension numérique etc, etc ...

Celle-ci, de part son format et sa connectique, s'adresse à des personnes qui ont besoin d'un "tout intégré" évolutif.
Sinon, la concurrence est riche (pour nous) et rude (pour les constructeurs), il ne plus qu'à choisir.

Pour ma part, cette ID 44 pourrait correspondre à mes besoins : préamps & convertisseurs (j'attends confirmation sur la qualité), pas d'effet de traitement et DSP inutile (pour moi), évolutif via ADAT pour plus tard ... :bravo:

2

Laurent Width

3595

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

29 Posté le 23/01/2018 à 17:27:00

Citation de jerom.b :

Pour ma part, cette ID 44 pourrait correspondre à mes besoins : préamps & convertisseurs (j'attends confirmation sur la qualité), pas d'effet de traitement et DSP inutile (pour moi), évolutif via ADAT pour plus tard ...

Idem pour moi, surtout la partie inserts pour mes extensions hardware.

0

Width.Sound-Music

[ Dernière édition du message le 23/01/2018 à 17:27:51 ]

Emma Ohhh

753

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 9 ans

30 Posté le 23/01/2018 à 19:20:10

jerom.b, pour les interfaces avec entrées ligne uniquement, je connais la Motu 8A. Il y en a d'autres ?

0

Anonyme

31 Posté le 23/01/2018 à 21:04:50

Les specs officielles sont sorties : https://audient.com/products/audio-interfaces/id44/overview/

0

Gam

9076

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

32 Posté le 23/01/2018 à 23:42:21

Citation de Elson :

Bon nombre de cartes son tourne sous usb 2 sans acun besoin réel de devoir passer à l'usb 3 qui est plus un atout marketing pour l'instant. Ce qui va être très important c'est la stabilité des drivers...

Je n'ai pas encore vu une interface usb2 capable de descendre en dessous de 1 ms en 24/96 comme sous thunderbolt, donc non, ce n'est pas du marketing.

0

[ Dernière édition du message le 23/01/2018 à 23:45:04 ]

Elson

862

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

33 Posté le 24/01/2018 à 01:34:00

Je n'ai pas parlé du TB mais de l'usb 2 et 3. Les gains ne sont pas aussi probant entre USB 2 vers 3 par exemple et reste pour beaucoup discutable...
Explique moi dans ce cas quel serait le gain réel de cette ID 44 en usb 2 vers une id44 en usb 3? Plus de pistes en simultanée?
Mais si on discute d'améliorer les drivers là c'est un autre sujet.
L'usb 3 de la presonus studio 192 n'a pas fait l'unanimité par exemple. Ça n'enlève rien à la carte son mais c'est discutable si le gain n'est pasr réel, à part nous faire payer plus cher.

0

L'huile de coude est la meilleure !

[ Dernière édition du message le 24/01/2018 à 01:41:22 ]

Jimbass

11603

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

34 Posté le 24/01/2018 à 10:12:14

Citation de Gam :

Je n'ai pas encore vu une interface usb2 capable de descendre en dessous de 1 ms en 24/96

Pourquoi avoir besoin d'une latence si basse? Il suffit que ce soit inaudible ... déjà vers 5ms on est bien.

0

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watt s

[ Dernière édition du message le 24/01/2018 à 10:13:30 ]

Elson

862

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

35 Posté le 24/01/2018 à 10:52:11

C'est exactement la question que j'allais poser pour la latence!!
Au fond ne manquerions nous pas de méthode aujourd'hui face au dernier joujou thunderboltiser, coreiser, multithreadiser....
Une latence inaudible pour rec de vsti... puis au moment des prises de voix par ex tous mes instru sons déjà bouncé (en wave et dry) pour que je puisse garder une latence basse avec une reverb en temps réel sur la voix...en phase de mix j'ai pas vraiment besoin d'une latence aussi basse sauf si j'utilise du hardware en insert dans la Daw. Mais même il faut de sacré bon convertos pour faire du resampling/reamping...et bien gérer les question de compensation de delay...
Bref tous ça pour dire que je n'applique pas à la seule présence de Usb 3 ou TB l'élément essentiel de mon environnement...c'est un tout et mon maitre mot aujourd'hui c'est workflow.

0

L'huile de coude est la meilleure !

[ Dernière édition du message le 24/01/2018 à 10:58:05 ]

Mheyos Darnan

654

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

36 Posté le 24/01/2018 à 10:57:59

Citation de : Gam

Citation de Elson :

Bon nombre de cartes son tourne sous usb 2 sans acun besoin réel de devoir passer à l'usb 3 qui est plus un atout marketing pour l'instant. Ce qui va être très important c'est la stabilité des drivers...

Je n'ai pas encore vu une interface usb2 capable de descendre en dessous de 1 ms en 24/96 comme sous thunderbolt, donc non, ce n'est pas du marketing.

Serieux , je suis sur un Fireface802 en usb à 1.9 ms en 24/96 avec 26in/out ... SI .. moi je considère que c'est du marketing, plutot que de dépenssez des Fortunes en communication certain constructeur à la peau rouge feraient mieu d'optimiser leurs drivers USB ...

0

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !

Elson

862

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

37 Posté le 24/01/2018 à 11:15:38

Mais j'entends ce veut dire notre ami , à savoir que c'est pas du vent et que le TB améliore réellement la question de la latence...mais la latence à elle seule ne fait pas tout dans un environnement...
Une Ferrari passe de 0 à 100 kmh en 3 sec ok, mais pour rouler à 50 en ville une twingo suffit :-D

.

0

L'huile de coude est la meilleure !

Emma Ohhh

753

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 9 ans

38 Posté le 24/01/2018 à 12:47:16

Citation :

Explique moi dans ce cas quel serait le gain réel de cette ID 44 en usb 2 vers une id44 en usb 3?

L'USB3 étant full duplex contrairement à l'USB2, il permet d'avoir des latences aller-retour matérielles similaires à celle du thunderbolt, proches de la ms. Mais une interface réellement USB3 (c'est-à-dire une interface qui n'est plus compatible USB2) oblige les fabricants à réécrire les drivers à partir de zéro, ce qui doit leur coûter cher. Coût plus élevé + marché plus étroit (+ des problèmes de compatibilité spécifiques à l'USB3) incitent les fabricants à rester prudemment avec la vieille norme.

0

globutu

3722

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

39 Posté le 24/01/2018 à 13:45:09

une latence aussi faible permet du direct monitoring via le DAW "parfait" apres bon 4ms-5 ms personne entendra mais ca peux donner un coté "flou". Sauf que le TB on paye cher la connectique
Sinon prendre RME en PCI il me semble la latence est inf a 1ms
Mais bon pour qui souhaitera faire plein de VSTI en faible latence ca sera pas possible, il faudra toujours faire du freeze pas de miracle a ce niveau
En 2018 maintenant on est quasi que sur des converto tres clean peut importe la gamme (meme si il reste des exeptions)

Il y a ESI U168 XT avec 16 entrée et 8 sorti ligne il me semble.

0

[ Dernière édition du message le 24/01/2018 à 13:56:32 ]

Anonyme

40 Posté le 24/01/2018 à 14:07:42

Bah, c’est surtout la puissance de la machine (DSP + RAM) qui va déterminer la latence, en dehors des DSP bien sûr.

0

globutu

3722

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

41 Posté le 24/01/2018 à 14:27:10

je sais pas avec ma carte son USB j'ai du 4ms (entré + sortie 32 sample 96Khz), I5 4460 et 6 go de ram
Par exemple presonus je peux utiliser les vst que je souhaite a cette latence et faire du tracking meme si a coté j'ai pas mal de chose, sans DSP. Un peux comme HDX et protools
Les drivers et DAW jouent pas mal, car apres on gagne peu meme en prenant le CPU le plus puissant, avec ableton c'est a oublier
https://www.pro-tools-expert.com/home-page/2017/5/30/how-have-presonus-created-dsp-performance-without-using-dsp
exemple une sesion avec 164 vst (wave, slate, soundtoy, phoenix verb,...) et toujours possible de faire un tracking a 2.40ms en TB

0

[ Dernière édition du message le 24/01/2018 à 14:41:11 ]

Elson

862

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

42 Posté le 24/01/2018 à 15:39:21

Citation :

L'USB3 étant full duplex contrairement à l'USB2, il permet d'avoir des latences aller-retour matérielles similaires à celle du thunderbolt, proches de la ms. Mais une interface réellement USB3 (c'est-à-dire une interface qui n'est plus compatible USB2) oblige les fabricants à réécrire les drivers à partir de zéro, ce qui doit leur coûter cher. Coût plus élevé + marché plus étroit (+ des problèmes de compatibilité spécifiques à l'USB3) incitent les fabricants à rester prudemment avec la vieille norme.

Citation :

une latence aussi faible permet du direct monitoring via le DAW "parfait" apres bon 4ms-5 ms personne entendra mais ca peux donner un coté "flou". Sauf que le TB on paye cher la connectique
Sinon prendre RME en PCI il me semble la latence est inf a 1ms
Mais bon pour qui souhaitera faire plein de VSTI en faible latence ca sera pas possible, il faudra toujours faire du freeze pas de miracle a ce niveau
En 2018 maintenant on est quasi que sur des converto tres clean peut importe la gamme (meme si il reste des exeptions)

Citation :

Bah, c’est surtout la puissance de la machine (DSP + RAM) qui va déterminer la latence, en dehors des DSP bien sûr.

On est tous bien d'accord dans ce cas c'est un ensemble et quoique l'on fasse il faudra user d'une bonne méthodologie et faire les bon choix pour trouver le meilleur flow possible en fonction de notre config.
Pour revenir a l'ID44 nul besoin de l'usb 3 dans ce cas pour grapiller quelques seconde et payer surtout trop cher cette implémentation qui comme expliqué plus haut devra ne plus être compatible Usb 2 pour être pleinement exploitée!!
A ce point de vue l'usb 3 ne serait pas pleinement justifiable et desservirait plus tôt le produit par un coût plus onéreux :???:

Quoiqu'il en soit le produit pour moi est intélligemment bien évolué et pensé!
On revient donc à notre config et notre manière de travailler

0

L'huile de coude est la meilleure !

Emma Ohhh

753

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 9 ans

43 Posté le 24/01/2018 à 15:57:34

Citation :

Il y a ESI U168 XT avec 16 entrée et 8 sorti ligne il me semble.

Merci pour l'info. Esi, c'est pas une marque qui vient à l'esprit en première intention.

0

jerom.b

298

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

44 Posté le 24/01/2018 à 16:25:09

x

Hors sujet :

Pour les interfaces sans préamp, voilà à quoi je pensais (avec peut-être des erreurs, j'ai pas tous les modèles de toutes les cartes en tête)
Chez MH Labs, la LIO je crois
Chez Motu (de mémoire) la 24i + 24o
Chez Antelope aussi je crois qu'il y a une 16 ou 32 i/o
Lynx dispose d'un convertisseur (Aurora) 8 ou 16 i/o avec un module de connexion PC via USB

Pas mal de constructeurs proposent des interfaces avec quelques préamps et plusieurs entrées lignes aussi.

0

Emma Ohhh

753

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 9 ans

45 Posté le 24/01/2018 à 17:45:16

Merci à vous deux pour les infos. Je vais explorer tout ça. :bave:

0

ulixes

71

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

46 Posté le 24/01/2018 à 18:21:16

Citation de Emma :

jerom.b, pour les interfaces avec entrées ligne uniquement, je connais la Motu 8A. Il y en a d'autres ?

MOTU 16A
Metric Halo LIO-8

0

@ulixes@mastodon.online

Elson

862

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

47 Posté le 24/01/2018 à 18:39:51

En plus petit format la motu avb 8A également et la 828es qui dispose de 2 preamp et pas mal de line in etc... :bravo:

0

L'huile de coude est la meilleure !

flopy25000

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

48 Posté le 24/01/2018 à 19:45:03

Pour revenir à l'ID44, qu'en est il des convertisseurs?
Est ce plus une grosse ID22 ou une grosse ID14?
Et elle sera disponible quand??

0

jooldi

359

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

49 Posté le 24/01/2018 à 19:56:36

A priori lu sur un sujet je sais plus ou, les convertisseurs seraient différents de l'ID22 et donc a priori meilleurs

0

flopy25000

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

50 Posté le 24/01/2018 à 20:20:14

Donc, par rapport à l'ID22, on a 2 préampli, 1 entrée-sortie ADAT un plus et de meilleur convertisseur.
Pour en gros 150 euros de plus.....
COOL

0

réactions à la news [NAMM] Audient dévoile l’interface audio iD44