réactions à la news [NAMM] Audient dévoile l’interface audio iD44
- 193 réponses
- 37 participants
- 22 633 vues
- 42 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 22/01/2018 à 16:00:00[NAMM] Audient dévoile l’interface audio iD44
Nombre d’entre vous l’ont rapidement compris, Audient complète cette année sa série d’interfaces audio avec l’iD44 qui sera présentée au NAMM.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
41 Posté le 24/01/2018 à 14:27:10
je sais pas avec ma carte son USB j'ai du 4ms (entré + sortie 32 sample 96Khz), I5 4460 et 6 go de ram
Par exemple presonus je peux utiliser les vst que je souhaite a cette latence et faire du tracking meme si a coté j'ai pas mal de chose, sans DSP. Un peux comme HDX et protools
Les drivers et DAW jouent pas mal, car apres on gagne peu meme en prenant le CPU le plus puissant, avec ableton c'est a oublier
https://www.pro-tools-expert.com/home-page/2017/5/30/how-have-presonus-created-dsp-performance-without-using-dsp
exemple une sesion avec 164 vst (wave, slate, soundtoy, phoenix verb,...) et toujours possible de faire un tracking a 2.40ms en TB
Par exemple presonus je peux utiliser les vst que je souhaite a cette latence et faire du tracking meme si a coté j'ai pas mal de chose, sans DSP. Un peux comme HDX et protools
Les drivers et DAW jouent pas mal, car apres on gagne peu meme en prenant le CPU le plus puissant, avec ableton c'est a oublier
https://www.pro-tools-expert.com/home-page/2017/5/30/how-have-presonus-created-dsp-performance-without-using-dsp
exemple une sesion avec 164 vst (wave, slate, soundtoy, phoenix verb,...) et toujours possible de faire un tracking a 2.40ms en TB
[ Dernière édition du message le 24/01/2018 à 14:41:11 ]
Elson
839
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
42 Posté le 24/01/2018 à 15:39:21
Citation :
L'USB3 étant full duplex contrairement à l'USB2, il permet d'avoir des latences aller-retour matérielles similaires à celle du thunderbolt, proches de la ms. Mais une interface réellement USB3 (c'est-à-dire une interface qui n'est plus compatible USB2) oblige les fabricants à réécrire les drivers à partir de zéro, ce qui doit leur coûter cher. Coût plus élevé + marché plus étroit (+ des problèmes de compatibilité spécifiques à l'USB3) incitent les fabricants à rester prudemment avec la vieille norme.
Citation :
une latence aussi faible permet du direct monitoring via le DAW "parfait" apres bon 4ms-5 ms personne entendra mais ca peux donner un coté "flou". Sauf que le TB on paye cher la connectique
Sinon prendre RME en PCI il me semble la latence est inf a 1ms
Mais bon pour qui souhaitera faire plein de VSTI en faible latence ca sera pas possible, il faudra toujours faire du freeze pas de miracle a ce niveau
En 2018 maintenant on est quasi que sur des converto tres clean peut importe la gamme (meme si il reste des exeptions)
Citation :
Bah, c’est surtout la puissance de la machine (DSP + RAM) qui va déterminer la latence, en dehors des DSP bien sûr.
On est tous bien d'accord dans ce cas c'est un ensemble et quoique l'on fasse il faudra user d'une bonne méthodologie et faire les bon choix pour trouver le meilleur flow possible en fonction de notre config.
Pour revenir a l'ID44 nul besoin de l'usb 3 dans ce cas pour grapiller quelques seconde et payer surtout trop cher cette implémentation qui comme expliqué plus haut devra ne plus être compatible Usb 2 pour être pleinement exploitée!!
A ce point de vue l'usb 3 ne serait pas pleinement justifiable et desservirait plus tôt le produit par un coût plus onéreux
Quoiqu'il en soit le produit pour moi est intélligemment bien évolué et pensé!
On revient donc à notre config et notre manière de travailler
L'huile de coude est la meilleure !
Emma Ohhh
753
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
43 Posté le 24/01/2018 à 15:57:34
Citation :
Il y a ESI U168 XT avec 16 entrée et 8 sorti ligne il me semble.
Merci pour l'info. Esi, c'est pas une marque qui vient à l'esprit en première intention.
jerom.b
298
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
44 Posté le 24/01/2018 à 16:25:09
x
Hors sujet :
Pour les interfaces sans préamp, voilà à quoi je pensais (avec peut-être des erreurs, j'ai pas tous les modèles de toutes les cartes en tête)
Chez MH Labs, la LIO je crois
Chez Motu (de mémoire) la 24i + 24o
Chez Antelope aussi je crois qu'il y a une 16 ou 32 i/o
Lynx dispose d'un convertisseur (Aurora) 8 ou 16 i/o avec un module de connexion PC via USB
Pas mal de constructeurs proposent des interfaces avec quelques préamps et plusieurs entrées lignes aussi.
Emma Ohhh
753
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
45 Posté le 24/01/2018 à 17:45:16
Merci à vous deux pour les infos. Je vais explorer tout ça.
ulixes
70
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
46 Posté le 24/01/2018 à 18:21:16
Citation de Emma :
jerom.b, pour les interfaces avec entrées ligne uniquement, je connais la Motu 8A. Il y en a d'autres ?
MOTU 16A
Metric Halo LIO-8
@ulixes@mastodon.online
Elson
839
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
47 Posté le 24/01/2018 à 18:39:51
En plus petit format la motu avb 8A également et la 828es qui dispose de 2 preamp et pas mal de line in etc...
L'huile de coude est la meilleure !
flopy25000
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
48 Posté le 24/01/2018 à 19:45:03
jooldi
358
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
49 Posté le 24/01/2018 à 19:56:36
- < Liste des sujets
- Charte