Ma conf PC portable suffit t-elle ?
- 32 réponses
- 10 participants
- 2 164 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
lucrate
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
C'est dingue frédéric, moi aussi j'ai un vf-1 (d'ailleur, je ne jure que par lui 
). Tu me confirme alors que la sortie digitale marche au poil, puisque je ne l'ai jamais essayé 
.
J'ai une question a poser d'ailleur : l'UA-1000 possède une entrée Hi-Z pour guitare. SI on possède un simulateur d'ampli comme par exemple le V-amp2 ou le VF-1, est-ce qu'il vaut mieux le mettre en retour d'effet (en digital si c'est possible ou en analogique via les entrées et sorties arrières du VF-1) ou rentrer la guitare par le VF-1 et le sortir comme tu le conseille en digital.
En gros est-ce que les convertisseurs A/N du VF-1 semblent meilleurs que ceux de l'UA-1000 (si une différence est audible bien sûr).
Merci pour ces précisions.
). Tu me confirme alors que la sortie digitale marche au poil, puisque je ne l'ai jamais essayé .J'ai une question a poser d'ailleur : l'UA-1000 possède une entrée Hi-Z pour guitare. SI on possède un simulateur d'ampli comme par exemple le V-amp2 ou le VF-1, est-ce qu'il vaut mieux le mettre en retour d'effet (en digital si c'est possible ou en analogique via les entrées et sorties arrières du VF-1) ou rentrer la guitare par le VF-1 et le sortir comme tu le conseille en digital.
En gros est-ce que les convertisseurs A/N du VF-1 semblent meilleurs que ceux de l'UA-1000 (si une différence est audible bien sûr).
Merci pour ces précisions.
Mekanik Zain
5482
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Lucrate ,
C'est une possibilité ...par précaution j'échantillone en 44.1 KHz sur l'UA-1000 !
Pour des fréquence supérieures il vaut mieux passer par les entrées analogiques !
Hééé oui ... le VF-1 c'est un super bon multi-effet généraliste commis par la galaxie Roland ...
D'ailleurs je n'utilise que des produits Roland sauf pour les moniteurs qui sont des Studiophile BX-8 de chez M-Audio ....
Mais le plus sympathique c'est la puissance de l'UA-1000 qui accepte sans broncher des tonnes de plugs et des VSTi (Moog Modular + D'Cota + Louge Lizard + V-Station) j'ai pas besoin de plus pour le moment !
L'idéal étant d'avoir un bon gros second disque dur interne 7200tr/mn avec 8 Mo de cache ...
Eviter les chipset 962 et 962L et peut-être même le 963 de chez SIS ..... En fait un FSB à 800 MHz semble être un gage sérieux concernant la fluidité des flux audio ! Chercher les infos concernant le débit entre NB & SB ... les derniers chipsets de chez SIS offrent 1 GHz de bande passante ... à comparer avec les 266 MHz de mon vieux (?) Sis 962L !
A plus - Frédéric -
C'est une possibilité ...par précaution j'échantillone en 44.1 KHz sur l'UA-1000 !
Pour des fréquence supérieures il vaut mieux passer par les entrées analogiques !
Hééé oui ... le VF-1 c'est un super bon multi-effet généraliste commis par la galaxie Roland ...
D'ailleurs je n'utilise que des produits Roland sauf pour les moniteurs qui sont des Studiophile BX-8 de chez M-Audio ....
Mais le plus sympathique c'est la puissance de l'UA-1000 qui accepte sans broncher des tonnes de plugs et des VSTi (Moog Modular + D'Cota + Louge Lizard + V-Station) j'ai pas besoin de plus pour le moment !
L'idéal étant d'avoir un bon gros second disque dur interne 7200tr/mn avec 8 Mo de cache ...
Eviter les chipset 962 et 962L et peut-être même le 963 de chez SIS ..... En fait un FSB à 800 MHz semble être un gage sérieux concernant la fluidité des flux audio ! Chercher les infos concernant le débit entre NB & SB ... les derniers chipsets de chez SIS offrent 1 GHz de bande passante ... à comparer avec les 266 MHz de mon vieux (?) Sis 962L !
A plus - Frédéric -
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
lucrate
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
sysfran40
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Mekanik Zain
5482
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Sysfran40,
Tu dis ça, tu dis ça ....mais j'ai vu tes autres posts ! RME, MOTU ! Hééé oui ! Tu cherches le Graal ! Choisir c'est renoncer ! d'ou la problèmatique ......
Mais comme tu n'indiques rien sur ta configuration informatique , ni sur ton set-up de Home-studiste, ça devient ardu de savoir ce que tu comptes faire avec ta future carte-son, quelque soit le modèle que tu vas retenir .....
Un UA-1000 se justifie si tu souhaites faire de l'enregistrement multi-pistes en temps réel, sinon il vaut mieux se tourner vers des produits plus modestes en terme de nombre d'entrées disponibles ! Mais , il faut faire gaffe quand même, car la boulimie arrive assez vite et souvent on se trouve coincé parce qu'il manque une ou deux entrées lorsqu'un ou deux potes rappliquent avec leurs instruments ..... faut prévoir le futur !
A plus - Frédéric -
Tu dis ça, tu dis ça ....mais j'ai vu tes autres posts ! RME, MOTU ! Hééé oui ! Tu cherches le Graal ! Choisir c'est renoncer ! d'ou la problèmatique ......
Mais comme tu n'indiques rien sur ta configuration informatique , ni sur ton set-up de Home-studiste, ça devient ardu de savoir ce que tu comptes faire avec ta future carte-son, quelque soit le modèle que tu vas retenir .....
Un UA-1000 se justifie si tu souhaites faire de l'enregistrement multi-pistes en temps réel, sinon il vaut mieux se tourner vers des produits plus modestes en terme de nombre d'entrées disponibles ! Mais , il faut faire gaffe quand même, car la boulimie arrive assez vite et souvent on se trouve coincé parce qu'il manque une ou deux entrées lorsqu'un ou deux potes rappliquent avec leurs instruments ..... faut prévoir le futur !
A plus - Frédéric -
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
Mekanik Zain
5482
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Lucrate,
C'est dingue en effet, deux AF-man avec la même carte-son et le même multi-effet, tout ça sur le même thread !
Plus sérieusement, la qualité des convertisseurs de l'UA-1000 est largement supérieure à celle du VF-1 ( sortie de mouchoirs ... sniiiff )
Mais pour moi, le but du jeu est de pouvoir faire face à différents types de configurations selon l'inspiration de moment ! Si tu décides de coller le VF-1 sur l'entrée digitale (en coax only, bien sur) de l'UA-1000 il FAUT rester en 44.1 KHz parce que :
A - Le VF-1 travaille sur cette unique fréquence en entrée et en sortie ( en interne il fait du sur-échantillonage 64 fois delta-sigma )
B - L'UA-1000 ne posséde pas de convertisseur sur cette entrée ! C'est un peu normal puisque c'est un signal digital qui est supposé se trouver là ! On peut râler un peu en disant qu'ils auraient pu mettre un convertisseur Digital / Digital sur cette entrée là .... Mais le block diagram est explicite: pas de convertisseur sur cette entrée ! (sniif)
C - Moi, je tente pas l'expérience, mais si tu veux le faire tiens moi informé du résultat, ce serait dommage de flinguer un UA-1000 presque neuf !
On peut se consoler en se disant qu'on est quand même en 24 bits et que c'est une bonne chose pour la dynamique ....
Par ailleurs , si tu utilises Cubase, il n'est même pas souhaitable de te servir du VF-1 pour obtenir un son de gratte mortel ; une bonne série de plugs en entrée, enclenche le monitoring sur la piste et là c'est le miracle ! (UA-1000 en soft monitor bien sur)
Tu vas jouer sur ta six cordes avec un son que même des multi-effets super sophistiqués ne pourront pas te donner ..... sur le cul ! Essaye vite !
Pour finir d'éclaircir le débat .... je vais répondre à la question qui reste en l'air .... mais pourquoi utiliser le VF-1 sur l'UA-1000 ? Tout simplement parce que je me sert de l'UA-1000 comme table de mixage ....
DONC, j'allume pas mon PC à chaque fois que je bricole avec mon matos, la guitare étant trafiquée par le VF-1 avant d'attaquer l'UA-1000 ! CQFD !
Voilà , j'espère avoir répondu à ta question ..... non ?
A Plus - Frédéric
C'est dingue en effet, deux AF-man avec la même carte-son et le même multi-effet, tout ça sur le même thread !
Plus sérieusement, la qualité des convertisseurs de l'UA-1000 est largement supérieure à celle du VF-1 ( sortie de mouchoirs ... sniiiff )
Mais pour moi, le but du jeu est de pouvoir faire face à différents types de configurations selon l'inspiration de moment ! Si tu décides de coller le VF-1 sur l'entrée digitale (en coax only, bien sur) de l'UA-1000 il FAUT rester en 44.1 KHz parce que :
A - Le VF-1 travaille sur cette unique fréquence en entrée et en sortie ( en interne il fait du sur-échantillonage 64 fois delta-sigma )
B - L'UA-1000 ne posséde pas de convertisseur sur cette entrée ! C'est un peu normal puisque c'est un signal digital qui est supposé se trouver là ! On peut râler un peu en disant qu'ils auraient pu mettre un convertisseur Digital / Digital sur cette entrée là .... Mais le block diagram est explicite: pas de convertisseur sur cette entrée ! (sniif)
C - Moi, je tente pas l'expérience, mais si tu veux le faire tiens moi informé du résultat, ce serait dommage de flinguer un UA-1000 presque neuf !
On peut se consoler en se disant qu'on est quand même en 24 bits et que c'est une bonne chose pour la dynamique ....
Par ailleurs , si tu utilises Cubase, il n'est même pas souhaitable de te servir du VF-1 pour obtenir un son de gratte mortel ; une bonne série de plugs en entrée, enclenche le monitoring sur la piste et là c'est le miracle ! (UA-1000 en soft monitor bien sur)
Tu vas jouer sur ta six cordes avec un son que même des multi-effets super sophistiqués ne pourront pas te donner ..... sur le cul ! Essaye vite !
Pour finir d'éclaircir le débat .... je vais répondre à la question qui reste en l'air .... mais pourquoi utiliser le VF-1 sur l'UA-1000 ? Tout simplement parce que je me sert de l'UA-1000 comme table de mixage ....
DONC, j'allume pas mon PC à chaque fois que je bricole avec mon matos, la guitare étant trafiquée par le VF-1 avant d'attaquer l'UA-1000 ! CQFD !
Voilà , j'espère avoir répondu à ta question ..... non ?
A Plus - Frédéric
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
zenzrock
186
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
lucrate
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Merci pour vos précisions.
En ce qui concerne le branchement du VF-1, j'essayerais différentes configurations, notament le branchement en analogique, en retour d'effets sur l'UA-1000, afin de voir si mon oreille est vraiment capable de voir la différence avec un branchement coaxial numérique et donc 2 conversions en moins du signal. En fait, Frédéric, comme toi j'utilise le VF-1 sans forcément m'enregistrer et donc je règle mes effets au poil de cul. Et c'est avec ce son là que je veux m'enregistrer, donc pour moi passer par le VF-1 est donc indispensable... pour le moment car c'est vrai que je vais ensuite trouver des sons grâce aux plug-in, que j'utilise surtout d'habitude pour faire du mastering et pauffiner mes pistes. J'utilise beaucoup de chorus/flanger, reverb et delay en même temps (je sais c'est très riche mais c'est lié à mon fanatisme pour des groupes comme Cocteau twins ou The Cure
) et c'est vrai que y'a de grandes possibilités qui sont offertes avec les plugins.
Mais en fait, je voudrais conserver le son que j'ai avec les simulations d'ampli présentes sur le VF-1. A moins que vous connaissiez des plug in qui permettent d'avoir des émultaions de qualité.
Je ne savais pas que d'envoyer un signal de fréquence différente en numérique pouvait abimer un appareil. Je pensais simplement que ça ne marchait pas !
De toute manière, je pense que je vais utiliser que du 44.1 kHz car je n'ai jamais vraiment entendu de différence à l'oreille, les wave que je vais graver seront en 16 bit 44.1 kHz de toute manière, et mon disque dur n'est pas très rapide.
A ce propos, je n'ai pas choisi la vitesse du disque dur et j'ai même eu du mal pour avoir les caractéristique du mien. Mon ordi est très réçent, et fait parti d'une ligne sony "d'ordi de bureau transportable". C'est à dire que son écran 16'', et son PIV 2.8 GHz n'en font pas un ordinateur mobile sur batterie, mais rivalise avec des PC de bureau, tout en étant transportable. Ceci étant, je ne comprends pas pourquoi sony n'a pas mis un disque plus rapide ? Ceci dit, j'avais cru comprendre que l'échange de donnée entre le disque dur et la RAM avait été optimisé dans XP, et donc qu'avec un disque de 4200 t/m ça devrait tout de même tourner correctement.
Bref, j'ai hate de la recevoir et de tester tout ça pour me rassurer. Je ferais quand même des tests avec du 24/96 juste histoire de voir si ça marche correctement sur mon ordi.
J'ai une autre question : j'ai lu dans un autre topic que les contrôleurs de bus USB 2 marchaient par paire...comment se fait-il alors que j'ai 3 ports USB 2 sur mon PC ? De plus, j'ai bien 3 controleurs d'affichés dans mon panneau de configuration de matériel. Je pense donc que les 3 marchent à haut débit. SI je branche sur un Hub USB 2.0 (qui est lui même sur un port usb 2) 1 périphérique en usb 2 et un en usb 1.1, est-ce que mon périphérique en usb 2 va débiter avec la vitesse d'un usb 2 ou va être limité par la présence sur le même contrôleur d'un périphérique usb 1.1 ?
Merci pour vos réponses.
En ce qui concerne le branchement du VF-1, j'essayerais différentes configurations, notament le branchement en analogique, en retour d'effets sur l'UA-1000, afin de voir si mon oreille est vraiment capable de voir la différence avec un branchement coaxial numérique et donc 2 conversions en moins du signal. En fait, Frédéric, comme toi j'utilise le VF-1 sans forcément m'enregistrer et donc je règle mes effets au poil de cul. Et c'est avec ce son là que je veux m'enregistrer, donc pour moi passer par le VF-1 est donc indispensable... pour le moment car c'est vrai que je vais ensuite trouver des sons grâce aux plug-in, que j'utilise surtout d'habitude pour faire du mastering et pauffiner mes pistes. J'utilise beaucoup de chorus/flanger, reverb et delay en même temps (je sais c'est très riche mais c'est lié à mon fanatisme pour des groupes comme Cocteau twins ou The Cure
) et c'est vrai que y'a de grandes possibilités qui sont offertes avec les plugins.Mais en fait, je voudrais conserver le son que j'ai avec les simulations d'ampli présentes sur le VF-1. A moins que vous connaissiez des plug in qui permettent d'avoir des émultaions de qualité.
Je ne savais pas que d'envoyer un signal de fréquence différente en numérique pouvait abimer un appareil. Je pensais simplement que ça ne marchait pas !
De toute manière, je pense que je vais utiliser que du 44.1 kHz car je n'ai jamais vraiment entendu de différence à l'oreille, les wave que je vais graver seront en 16 bit 44.1 kHz de toute manière, et mon disque dur n'est pas très rapide.
A ce propos, je n'ai pas choisi la vitesse du disque dur et j'ai même eu du mal pour avoir les caractéristique du mien. Mon ordi est très réçent, et fait parti d'une ligne sony "d'ordi de bureau transportable". C'est à dire que son écran 16'', et son PIV 2.8 GHz n'en font pas un ordinateur mobile sur batterie, mais rivalise avec des PC de bureau, tout en étant transportable. Ceci étant, je ne comprends pas pourquoi sony n'a pas mis un disque plus rapide ? Ceci dit, j'avais cru comprendre que l'échange de donnée entre le disque dur et la RAM avait été optimisé dans XP, et donc qu'avec un disque de 4200 t/m ça devrait tout de même tourner correctement.
Bref, j'ai hate de la recevoir et de tester tout ça pour me rassurer. Je ferais quand même des tests avec du 24/96 juste histoire de voir si ça marche correctement sur mon ordi.
J'ai une autre question : j'ai lu dans un autre topic que les contrôleurs de bus USB 2 marchaient par paire...comment se fait-il alors que j'ai 3 ports USB 2 sur mon PC ? De plus, j'ai bien 3 controleurs d'affichés dans mon panneau de configuration de matériel. Je pense donc que les 3 marchent à haut débit. SI je branche sur un Hub USB 2.0 (qui est lui même sur un port usb 2) 1 périphérique en usb 2 et un en usb 1.1, est-ce que mon périphérique en usb 2 va débiter avec la vitesse d'un usb 2 ou va être limité par la présence sur le même contrôleur d'un périphérique usb 1.1 ?
Merci pour vos réponses.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2