Question importante - service pack windows

51 réponses
18 participants
3 013 vues
7 followers

lucrate

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 10/06/2004 à 12:42:25

Salut,
il parait que microsoft va proposer un nouveau service pack cet été. Sachant que le service pack 1 est indispensable pour faire fonctionner correctement l'UA-1000, est-ce que vous croyez qu'il n'y aura pas de soucis avec la carte son. Je m'y connais pas assez en informatique, mais il me semble que les service pack on ne peux pas les retirer de l'ordi comme les autres mises à jours mineures, or j'ai pas envie de réinstaller windows pour faire marcher ma carte.
Est-ce que quelqu'un sait ce qu'en pense Edirol ? Et est-ce qu'ils prévoient de donner des drivers rapidement si il y a à modifier ces derniers ?
Merci pour vos réponses. Au pire des cas je les contacterai, mais peut-être y'a t'il ici quelqu'un qui s'y connait assez pour me répondre.

Afficher le sujet de la discussion

djdan76

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

26 Posté le 09/05/2005 à 17:49:03

J'ai remarqué que Xp avec 512 de ram c'est vraiment trop court surtout avec des logiciels comme acid ...
Pourtant j'ai de la corsair haur de gamme ...
Donc moi mon conseil c'est de rajouter de la ram une fois que tu auras testé ta carte son sur une autre bécane ...

Mekanik Zain

5482

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

27 Posté le 10/05/2005 à 01:41:47

Cher ragoutoutou ,

Pourrais-tu développer ton argumentation ? C'est un peu léger surtout pour un type qui se permet de marquer dans son profil

Citation : P.S. : pas de questions techniques par mail svp postez vos questions sur les forums et si vous jugez nécessaire que je réponde, faites-moi un mail avec un lien vers la question. Merci

Evidemment, dans le cas d'un processeur AMD, on oublie le chipset Intel.
Je te renvoie malgré tout au site d'Edirol concernant les préconisations pour ce matériel, et surtout celui de l'UA-101 où il est (enfin) dit ce que j'affirme depuis déjà quelques mois.

AU fait, elle est où ton UA-1000 ?

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

Anonyme

10184

28 Posté le 10/05/2005 à 09:14:45

Cher Mekanik Zain,

l'assertion "hors d'un chipset intel, point de salut" est reservie régulièrement sur ces forums et devient lassante tout en restant ridicule. Tu aurais dit "hors d'un chipset Intel, il y a toujours un risque", ça aurait été plus acceptable. "Point de salut" est juste à des années lumières de la réalité ou de toute forme d'objectivité.

D'accord, je n'ai pas de UA-1000, mais toi, as-tu essayé ton UA-1000 sur les chipsets SIS/NVidia ou même VIA pour étayer ton affirmation? Peux-tu prouver que la UA-1000 ne marche correctement qu'avec un chipset Intel?

Ce n'est pas parceque Edirol a la flemme et désire limiter le support aux seuls chipsets intel que les autres produits ne sont pas compatibles, c'est juste pour une question de facilité.

Pour ma part, j'ai pu, avec succès faire tourner d'autres produits Edirol usb déclarés sur le site comme étant "Intel only" sur du SIS, nvidia et même du via (dans ce cas, moyennant l'ajout d'une carte pci->usb).

Si un contructeur de chipset respecte les standards, il n'y a aucune raison qu'une carte son USB ne tourne que sur des chipsets intel.

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

29 Posté le 10/05/2005 à 09:39:36

+1.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Kelso Wustinger

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

30 Posté le 10/05/2005 à 20:32:59

Tout à fait d'accord,

Perso, j'ai un AMD 2400+ et un chipset Nforce (Asus A7N8X 2.0) et ça marche super bien.

Cependant, il est clair que 512 Mo de Ram, c'est un peu juste. J'ai 1,5 Go en Dual DDR et Sonar se comporte mieux...

Terch

1560

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

31 Posté le 20/05/2005 à 15:46:57

Salut, petit détail de mes deux configs (Je balade mon UA-1000 entre mon PC et celui de ma copine - de ville en ville !).

Mon PC: pentium IV 3Ghz, 1Go de RAM, Sonar 4 PE -> Tout est nickel. :bravo:

Le PC de ma copine: Athlon 2400+, 512Mo de RAM, Sonar 4PE, Internet, Word, Excel, Toshop, Antivirus et touti quanti, bref pas vraiment un PC Son-> Tout est nickel, avec moins de puissance pour mettre des plugs, mais bon, jamais eu de soucis, loin de là.
De plus tout reste relatif, je bourre quand même énormément l'AMD avec noir de plugs (une quinzaine d'effets, et plein de Vsti's freezés dans Sonar).
Et pourtant le PC de ma copine c'est pas une bète de course, carte mère Elite K7SA Pro (qui date vraiment). :bravo:

>Lucrate: Je suis étonné qu'avec ton PC tu n'y arrives pas, du moment que les patchs Windows sont bien installés... Peut être un défaut de cablasse... Essaye vraiment ta carte sur un autre PC, c'est souvent très révélateur...

:8)

lucrate

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

32 Posté le 09/08/2005 à 23:05:13

Désolé pour ma réponse tardive.

J'ai des chipset sis648. La carte a été installée sur un autre ordi, mais du même modèle que le mien: même problème.

J'ai installé les nouveaux drivers. En désactivant l'option small buffer size, en mettant la latence au max, je n'arrive même pas à lire 8 pistes en 44,1 et 16 bits sans aucun effets sous cubase SX2.
Idem sous logic. Et je ne parle pas de l'enregistrement puisque je ne peux pas aller au delà de 3 pistes sans effets avec la latence au milieu (et encore, c'est dur de jouer avec une telle latence !)
Le processeur est tout le temps à 100%. Je précise que je débranche tous mes périphériques, que je désactive tous les softs en tache de fond (antivirus, etc.), que mon ordi est à jour niveau windows.
Franchement, je ne comprends pas. L'achat de cette carte m'a apporté un seul truc: le dégoût de m'enregistrer. Celà fait plus de 6 mois que je n'ai pas pu m'enregistrer, ce qui représentait depuis de nombreuses années mon occupation principale.
J'acheterai bien une autre carte en firewire genre la FA-66 (histoire de me retirer cette gestion de l'usb2 et pour me mettre prochainement sur mac), mais maintenant je me méfis de tout.

Dernière précision, j'ai mis à jour récemment mon bios et tout ce que je pouvais mettre à jour sur le site de sis. Evidemment, les drivers des ports usb2 dépendent du bon vouloir de microsoft.

Je n'arriverai jamais à comprendre pourquoi les premiers jours je suis arrivé à m'enregistrer des morceaux avec une quinzaine de pistes, reverb sur chaque piste sans aucun problème et avec une latence minime. Je ne suis jamais plus arrivé à ouvrir et lire plus de 3 secondes ces morceaux, même après une réinstallation propre de XP et l'installation de aucun logiciel à part cubase. SI seulement Edirol avait pu me certifier à cette époque où la carte était encore sous garantie que celà pouvait venir de ma carte, celà aurait réglé bien des problèmes car j'hésitais à ce moment entre la UA-100 et la FA-101. Car je commence effectivement à croire que celà vient de la carte son, je ne vois pas avec tous les tests que j'ai réalisé d'où celà pourrait venir sinon.

Mekanik Zain

5482

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

33 Posté le 10/08/2005 à 00:32:44

Lucrate > Si tu as un slot PCI de libre, ajoutes une carte PCI / USB2 dans ton PC. Ca devrait améliorer la situation (chipset NEC recommandé) ......
Maudit chipset Sis ...... :(((

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

lucrate

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

34 Posté le 10/08/2005 à 19:44:04

Oui, merci, je pensais à une solution de ce type, seulement j'ai un portable !!!!!
Il me faudrait un adaptateur usb2/Firewire, mais j'en ai pas trouvé, je me demande même si ça existe !
SI vous avez une solution, je suis preneur. Merci

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

35 Posté le 10/08/2005 à 22:47:10

Si, si, ça existe...
Allez, 2 sec pour trouver : http://www.ldlc.fr/fiche/PB00016805.html

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

lucrate

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

36 Posté le 11/08/2005 à 18:53:02

Merci, j'avais vu ça ;-)
Mais est-ce qu'avec ce système les ports Usb 2 sont gérés différement que ceux gérés d'origine par ma carte mère ? Désolé mais je ne m'y connais pas assez :(((

Je cherchais un boitier qui convertisse l'usb2 en firewire. Mais c'est clair que si celà existait, y'a longtemps que l'UA-1000 aurait pu être utilisée sur mac !!!! :clin:

Mekanik Zain

5482

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

37 Posté le 11/08/2005 à 19:20:29

Bé oué ... c'est pas le même hardware .....donc ça va gérer différement ! Mais tu risques aussi d'avoir un souci coté disque dur interne ....sur les portables c'est du 5.400 tr/mn avec peu de mémoire cache. Je dis ça au cas où tu voudrais enregistrer plus de 2 pistes à la fois .... Il vaudrait mieux un disque 7.200 tr/mn avec 8 ou 16 Mo de cache pour enregistrer simultanément 8 pistes .....en FW par exemple pour un modèle de disque dur externe .

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

38 Posté le 12/08/2005 à 08:19:51

Pas forcément non plus, un disque est normalement suffisemment rapide pour faire plus de pists que ça, même en tenant compte du temps d'accès.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

lucrate

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

39 Posté le 12/08/2005 à 14:06:45

Merci pour vos conseils.
J'ai un maxtor de 250 Go avec 8Mo de cache et 7200 t/m en FW. Je n'ai pas vu de différence entre utiliser celui là et celui de mon portable en 5400t/m.

Pour repréciser un peu mon problème, j'ai fait un essai hier soir qui illustre très bien ce qu'il se passe.

J'ai ouvert logic audio (version 5.5) avec la latence au max et l'option pour réduire au max la latence désactivée. J'ai chargé un morceau avec 3 pistes sans effets. Aucun problème. Je rajoute une réverb sur chaque piste (reverb de logic, temps 8 secondes): la consommation processeur monte un peu. Je rajoute un chorus, idem, mais aucun soucis.
De là, je met la latence au milieu de je redémarre logic. Aucun problème. Je fais ça jusqu'à la latence min et l'option cochée: pas de soucis. Maintenant, j'ouvre un morceau avec 8 pistes, dont certains avec des effets (reverb + delay + compresseur + chorus) en recommençant le test comme précédemment avec la latence max.
Arrivé à la latence minimale, le processeur fonctionnait à 60% (avec l'indicateur de performance de logic). Puis je me suis "amusé" à rajouter quelques effets jusqu'à fait craquer le son. Et là évidemment, j'arrive à 100% processeur, que des craquements, fermeture de logic avec Ctrl+alt+sup obligatoire. A partir de ce moment là, j'ai beau réouvrir le premier morceau (celui avec trois pistes) sans effets et en remettant la latence au max, je suis à la base à plus de 50 % de consommation processeur !!!! ALors que précedemment il était à presque 0%.
C'est à dire qu'une fois le problème apparu, la seule solution reste à éteindre la carte son mais ce n'est pas suffisant, il faut aussi redémarrer windows. Et si j'ai de la chance (des fois besoin de redémarrer deux fois) je retrouve une carte en état de fonctionnement.

Alors qu'est -ce qui est génant là dedans: c'est que quand je m'enregistre, il suffit que je touche à un effet, un paramêtre quelconque pour que celà me fasse planter la carte et m'oblige à redémarrer. Je ne vous raconte pas la prise de tête, jusqu'à 1 heure d'essais pour enregistrer une piste de 3 minutes ... quand j'abandonne pas avant ! A savoir qu'en enregistrement, même sans effet, le problème se produit même avec un nombre plus faible de pistes. Donc faire du 3 pistes avec une carte pareille quand j'en faisais du 12 les doigts dans le nez avec une carte ISIS, y'a de quoi pleurer non ?

Le problème semble donc effectivement venir de l'ordi car le redémarrage de la carte ne résoud jamais le problème, alors que celui de l'ordi peut le résoudre.

Je vais donc m'acheter ce WE la carte pour la conversion de l'usb2 car celà sera toujours moins cher que de tenter avec une autre carte son ... voir acheter un autre ordi non ?

Mekanik Zain

5482

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

40 Posté le 12/08/2005 à 14:31:14

Tu peux toujours tenter l'expérience, ça va pas chercher bien loin en terme d'investissement financier. Par contre, est-ce que tu utilises d'autres périphériques USB2 sur ton PC ? Et si oui, sont-ils connectés sur le même port physique? Bon à savoir : les ports USB sont traités par "paires physiques" au niveau logique (c'est à dire, un contrôleur logique USB gère deux ports physique USB). Sans compter les concentrateurs "roots" (racines) et la partie invisible sur laquelle il n'existe pas de moyen d'intervenir, je veux parler de la liaison entre South Bridge et North Bridge. En effet, cette liaison peut avoir des débits inférieurs à ceux de la norme USB..... Tout ça pour dire que c'est loin d'être facile d'identifier la cause des problèmes dans ce cas précis.....
Plus le fait d'avoir un Anti-virus, un Anti-spam et un Anti-spyware et / ou d'autres programmes de type drivers de hard USB qui se chargent au démarrage et qui peuvent être source de consommation de CPU ....
Il faudrait avoir, comme sur Mac, un gestionnaire de programmes résidants, qui permettrait de configurer son PC lors de chaque démarrage, en fonction de l'usage que l'on veut en faire pour une session donnée (surf Internet, bureautique, MAO, etc)

Vive Windaube !

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

lucrate

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

41 Posté le 12/08/2005 à 20:45:53

Merci pour tes conseils.
En fait, quand je fait de l'audio, je débranche tous les périphériques. Je ferme également tous les programmes en tache de fond pour ne laisser que le minimum, y compris l'antivirus (NOD32 ceci dit en passant, que je conseille très fortement tellement il est léger et efficace).

Pour les ports USB2, j'en ai trois à l'arrière ... alors comme ça marche par paire ... :lol:

Mais de toute manière, quelque soit le port utilisé c'est le même problème. De plus comme je le disais plus haut, la carte peut très bien fonctionner ... pendant un court moment, et dès qu'elle se met à déconner, c'est fini : redémarrage obligatoire.

Je vais essayer de trouver un adaptateur comme conseillé plus haut pour l'usb2, je suis allé à la fnac ce soir: rupture de stock, puis chez ldlc: fermé au mois d'aout .... y'a des jours comme ça ... :(((

Mekanik Zain

5482

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

42 Posté le 12/08/2005 à 20:52:47

Citation : Pour les ports USB2, j'en ai trois à l'arrière ... alors comme ça marche par paire ..

Hélas oui, tu dois avoir un connecteur interne de libre ou bien un lecteur de cartes mémoires type APN sur ta config .....
:tourne:

Au fait, c'est quoi la fréquence d'échantillonage que tu utilises ? (44,1 kHz ou plus)
Parce que si par hasard tu voulais travailler en 96 kHz, il te faut une grosse config pour soutenir les débits liés à cette fréquence ......

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

fantomX8

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

43 Posté le 12/08/2005 à 21:09:31

Voici un petit tour d'horizon d'un Portable qui fonctionne très bien avec une UA 1000 :

1) Edirol préconise l'utilisation d'un chipset INTEL

2) Edirol préconise l'utilisation d'un port USB 2 certifié Hi-Speed

Voici ce que j'ai trouvé comme Portables correspondant à ces 2 points importants :

1) HP Pavillion ZD 8147EA

2) HP Pavillion ZD 8181EA

Le ZD8147EA me donne entière satisfaction avec l'UA-1000

Attention à ceci : Sur ordi les port USB intégrés sont arrangés comme des HUB et les périphérique le plus lent fait chuter la vitesse de transfert. Donc pour eviter ce problème il ne faut brancher au même moment que ce qui est de même nature USB 1 avec USB 1 mais eviter USB 1 avec USB 2.

Mekanik Zain

5482

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

44 Posté le 12/08/2005 à 21:29:47

Voilà une bonne piste ! :bravo:

Enfin, deux ans après la sortie de l'UA-1000 on commence à trouver des PC portables qui répondent aux préconnisations ..... C'est pas trop tôt !

Sinon, j'ai trouvé un gestionnaire de démarrage pour XP !

CodeStuff Starter

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

lucrate

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

45 Posté le 12/08/2005 à 23:54:20

Encore merci pour toutes vos suggestions.
En fait pour le moment ça me coûterait encore moins cher de changer de carte son que de portable :lol:

Donc je vais plutôt essayer la solution avec l'adaptateur, en espérant que le magasin me le reprendra si jamais celà n'arrangeait rien car j'en ai pas vraiment l'utilité à part pour ça.

Oui, pour les ports usb, bien sûr je ne branche aucun périphérique usb1 en même temps, d'ailleurs je ne branche rien en même temps ;-)

Je vais tenter de me trouver la carte dans un magasin d'informatique demain matin, je vous tiendrais au courant de ce que celà donne car la réponse pourra peut-être aider d'autres personnes qui galèrent comme moi.

nomorecelinedion

487

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

46 Posté le 13/08/2005 à 10:41:59

Quelqu'un aurait une info sur le type de carte qui peuvent fonctionner sans probleme avec le chipset SIS (746 pour ma part, carte mere asrock k7s8x).

en tout cas le sp2 fait tout beugué chez moi, je lai testé 20 minutes, soit assez pour me rendre compte quil decallé tout. lors de lecoute de la piste enregistrée; elle allait plus vite que le clic, pourtant les frquences etaient bien les memes partout. enfin voila. sp1 necessité chez moi.

ben merci de m'aider concernant ce chipset qui me fait reculé.

1+1=11 et c'est ça qui est beau----http://www.myspace.com/mikeyrandall

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

47 Posté le 16/08/2005 à 08:32:38

L'USB2, c'est le Hi-Speed, il n'y a pas de spécifications particulières...

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Zorkinou_FR

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

48 Posté le 29/08/2005 à 23:42:07

ATTENTION!

USB 2.0 et USB2.0 Hi-speed c'est pas kif la bourrique!

alors tapez la mef!

Vojna Poema

1534

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

49 Posté le 29/08/2005 à 23:44:36

ok!! et donc on passe de 480 Mb/s à combien avec le Hi speed??

lucrate

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

50 Posté le 13/11/2005 à 15:20:53

Salut.
Désolé pour le manque de news.
L'achat d'une carte PCMCIA en USB 2 n'a non seulement rien changé, mais son installation m'a fait sauté la prise en charge ... de l'USB 2 !!!

Bref, après réinstallation de XP j'ai décidé d'arrêter les frais avec cette carte qui m'a bien pourri la vie. J'ai acheté une FA-66 (firewire) et je revis complètement: aucun latence, des pistes à gogo, des plugin en veux-tu en voilà, etc.

Je ne désespère pas cependant de faire fonctionner un jour ma UA-1000 sur un PC fixe dédié à la musique et dont la carte mère aura été choisie sur les conseils d'edirol. Le prix argus de l'UA-1000 ne m'incite pas à la revendre, de plus je suis toujours intéressé par les fonctionnalités qu'elle présente.
Et puis la FA-66 j'allais dire, ce n'est pas la même utilité, on peut la glisser dans la saccoche de son portable et avoir un véritable studio mobile (parce que l'ua-1000, on a beau dire, elle n'est pas évidente à déplacer tout de même).

Je précise que j'ai maintenant 1 Go de Ram sur mon portable, et que celà n'a pas du tout réglé le problème. Ce qui était prévisible car si celà venait de la ram la carte fonctionnerait difficillement à chaque utilisation, or il s'agit ici d'un bug aléatoire apparaissant des fois au bout de 5 sec, des fois au bout de plusieurs minutes.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs